SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

@GullLars og Ourasi

 

Jeg kjørte en test på LSI'en med 2-128exp config fila. (2GB)

 

Testen var basert på noe en bruker på OCZ forum hadde gjort på noen SSD'er.

Det han hadde gjort var å komprimere hele volumet/disken og det gir selvsagt noe spesielle utslag.

 

Et utdrag fra resultatfila ved QD1

MANAGER,UD5-W7,512b random read,,1,1,309026.310727,309026.310727,0.000000,150.891753....

MANAGER,UD5-W7,1kb random read,,1,1,300629.279705,300629.279705,0.000000,293.583281...

MANAGER,UD5-W7,2kb random read,,1,1,288462.905377,288462.905377,0.000000,563.404112...

MANAGER,UD5-W7,4kb random read,,1,1,268955.167179,268955.167179,0.000000,1050.606122...

MANAGER,UD5-W7,8kb random read,,1,1,207390.375639,207390.375639,0.000000,1620.237310...

MANAGER,UD5-W7,16kb random read,,1,1,143574.470022,143574.470022,0.000000,2243.351094...

MANAGER,UD5-W7,32kb random read,,1,1,89352.484413,89352.484413,0.000000,2792.265138...

MANAGER,UD5-W7,64kb random read,,1,1,51781.328193,51781.328193,0.000000,3236.333012...

 

AS SSD

 

Da har dere noe å tenke litt på

Det er selvsagt ikke farbar vei men det interessante her er a filsystemet påvirker ytelsen såpass mye som det gjør.

(samt cpu / minne etc...)

[GullLars]

Da har jeg postet oppdatert

 

førstepost i SSD-tråden!

 

Alle mann skummles og gi feedback

 

Jeg har laget post #3 i tråden som dedikert til FAQ nå og linket til det i starten av førsteposten. Har ikke noen spørsmål og svar der ennå, men det kommer i løpet av uka.

Endret 21. februar 2010 av GullLars

[fudun]

Hei, og takk for mye bra lesing, jeg har kun skummet gjennom så langt, men regner med å bruke mer tid her framover.

 

Har nettopp fått opp win 7 på en ny intel x-25m 160Gb g2 og har et par spørsmål.

 

Først kjørte jeg over eksisterende win 7 installasjon fra SATA-disk, og alt så ut til å fungere strålende, greie tall i de testene jeg tok. Men jeg bestemte meg for å kjøre en ny installasjon.

 

Installerte og formaterte fra win 7 dvd til SSD på jmicron sata-kontrolleren, og lurer på om det kan ha rota til noe? Mye høyere leseytelse på ICH8R selvfølgelig, men jobber litt med et snurredisk-RAID-oppsett der så jeg har midlertidig plassert SSD på den andre.

 

AS SSD klager på offset, og mener 31K er BAD, men gir såvidt jeg kan se, gode tall.

 

 

Jeg har desverre ikke satt meg inn i trådens regler for benching, så tallene kan vel ikke sammenlignes direkte. Kjører her nyinstallert win 7 på SSD, flyttet over til intelkontrolleren for anledningen.

 

Jeg vet ikke om HD Tach gir noen fornuftige tall for SSD, men en av de klare forskjellene mellom gammel og clean install, var at mens den gamle hadde en jevn linje med leseytelse rundt 220Mb/s (160 på jm), fikk jeg nå en knekk frem til 16Gb med tall rundt 140Mb/s (120 på jm). Hva er årsaken til dette? Kan det ha en sammenheng med offset, og formatering på feil kontroller?

 

 

---

maskinvare:

p5b-e plus med nyeste bios, alt på default så langt.

E6600, 4Gb ram

[Snabel]

Flotte greier, takk for svar. Da må lsi kontrollern sjekkes nærmere ut. Non med ide på hvordan den yter kontra Adaptec 3805 kontrollern jeg har nå?

 

Jeg har prøvd SSD på min 3805 og den er ikke egnet til annet enn HDD.

(har ikke sjekket om det er noen ny firmware som bedrer ytelsen men tviler sterkt)

 

LSI 9211 er billig og grei og i tester gjør den det meget bra.

(den har selvsagt sine begrensninger men til prisen er det vel ingen alternativer)

 

edit:

Sjekket nå og siste oppdatering til Adaptec er fra 2008.

 

 

Hei igjen,

 

Denn 9211 er en HBA - betyr ikke dette i praksis at jeg ikke kan ha raid array konfigurert i bios til denne kotrollern?

 

Snabelen

[GullLars]

9211 støtter integrert RAID 0 og 1 og boot fra disse. RAID arrayet konfigurerer du i en egen RAID-BIOS for kortet, ikke i den vanlige BIOSen for hovedkortet.

[Anv]

fudun

 

Du får bare poste en screenshot av knekken du fikk, det er helt normalt at kurven endrer seg når du tar SSD'en i bruk.

 

31KB Offset bør du fixe, merkelig at du fikk det under W7.

 

Du kan dobbeltsjekke offset ved å bruke DISKPART.

 

start en CMD i Admin mode og skriv

diskpart

list disk

select disk n (hvor n er SSD'en)

list partition

 

skriv exit for å gå ut av diskpart

[Anv]

@GullLars,

 

ATTO 2.46 1GB testfil QD10

 

2R0, X25-V på ICH10R

 

Jeg kjørte 2 runs da atto stort sett alltid har en dropp en eller annen plass.

 

 

 

edit:

Single Kingston V 40GB

 

Skal jeg prøve med 3 også?

Endret 22. februar 2010 av Anvil

[fudun]

fudun

 

Du får bare poste en screenshot av knekken du fikk, det er helt normalt at kurven endrer seg når du tar SSD'en i bruk.

 

31KB Offset bør du fixe, merkelig at du fikk det under W7.

 

Du kan dobbeltsjekke offset ved å bruke DISKPART.

 

 

Takker for svar, diskpart bekrefter 31K offset. Kan det fikses uten reformatering?

 

Her er bilde fra hdtach, jeg kjører som vanlig masse drit i bakgrunnen, men akkurat den knekken frem til 10gb får jeg uansett.

 

 

Det rare med den knekken i ytelse, var at jeg ikke fikk den da jeg installerte win 7 på disken via Acronis. Da var også offset riktig.

 

Det ser forøvrig ut til at jeg ikke kan kjøre både raid og AHCI på intel-kontrolleren, så nå kjøres iastorv.sys og SSD har nå ytelse midt mellom Jmicron AHCI og Intel AHCI.

[Anv]

fudun,

 

Det kan hende det går vha TrueImage eller lignende imaging verktøy, det tryggeste er å installere på nytt.

Du må da ta et image, opprette partisjon og deretter legge tilbake image på den eksisterende partisjonen.

 

Knekken du har er som forventet, frem til ca 10GB ligger OS regner jeg med?

 

AHCI er et subset av RAID så ytelsen skal være mer eller mindre identisk.

Den store forskjellen du opplever er at TRIM ikke fungerer.

 

Har du kjørt SSD Toolbox?

[GullLars]

Da har jeg laget et par grafer for sekvensiell les og skriv for å vise hva jeg ville med ATTO tallene anvil:

 

Og en tabell som viser sekvensiell skalering av x25-V fra singel til RAID:

 

Jeg ønsker meg tall for QD 2 og QD 4 også om du har tid og ork

 

Og gjerne tall fra andre også, det er bare å kjøre ATTO med 1GB og QD 2, 4, 10 og poste screenshots. Det blir et fint tillegg til random read prosjektet fra en tid tilbake.

 

En observasjon jeg gjorde var at du har over 100% skalering fra singel til 2R0 x25-V på ICH10R... Det hadde vært morro å se skaleringen av 3 og 4R0 også, siden jeg allerede har random read data for disse, og sekvensiell skalering er relevant for om det bør anbefales folk som vil ha et billig RAID med god ytelse.

[fudun]

Knekken du har er som forventet, frem til ca 10GB ligger OS regner jeg med?

 

Har du kjørt SSD Toolbox?

 

Da blir det en ny installasjon og SSD toolbox her straks. Men hvorfor hadde jeg rett linje hele veien når jeg kjørte fra image over på SSD? Var det fordi OS ikke lå først på disken?

 

Trodde jeg skulle klare meg uten SSD toolbox for å få TRIM, men skal jeg kjøre RAID til lagring slik jeg har satt det opp nå, må jeg vel det.

 

Ser forøvrig ikke ut til at RAID 5-ytelsen er helt på topp her heller, så det kan hende jeg like gjerne kan kjøre AHCI.

Endret 22. februar 2010 av fudun

[Anv]

Den single er på et P55 kort og kjører OS , 2R0 er på hovedmaskinen som jeg kjenner ytelsen på fra før. (X58-UD5)

 

Jeg kan ta en single som ikke kjører OS hvis det bedre.

 

Kjører QD 2 og 4 i første omgang med OS på denne maskinen (P55) med 1 single Kingston V40.

 

SS kommer om noen minutter.

 

QD2

 

QD4

 

Tallene varierer litt som vanlig.

 

Håper de finner en annen løsning på bildevisning i det nye forumet, hos meg er det ikke lengre popups.

 

edit:

 

2R0

 

QD2

 

QD4

Endret 22. februar 2010 av Anvil

[Anv]

Da blir det en ny installasjon og SSD toolbox her straks. Men hvorfor hadde jeg rett linje hele veien når jeg kjørte fra image over på SSD? Var det fordi OS ikke lå først på disken?

 

Trodde jeg skulle klare meg uten SSD toolbox for å få TRIM, men skal jeg kjøre RAID til lagring slik jeg har satt det opp nå, må jeg vel det.

 

Ser forøvrig ikke ut til at RAID 5-ytelsen er helt på topp her heller, så det kan hende jeg like gjerne kan kjøre AHCI.

 

fudun,

 

Du vil alltid få et "footprint" der hvor det har vært skrevet data, har man TRIM blir dette visket ut når man sletter data.

Selv om man har TRIM vil det være avvik der det er skrevet data.

Du kan ev. laste ned HD Tune 4.01 og kjøre en benchmark med den, sett en høy block size før du kjører.

 

Onboard Raid-5 må man ta for det det er, det blir ok men ikke mer.

 

edit:

Her er min boot disk etter 7-8 måneders bruk og den støtter ikke TRIM

Endret 22. februar 2010 av Anvil

[Anv]

3R0 Intel/Kingston V 40GB

 

QD2

 

QD4

 

QD10

 

Føler at jeg har glemt noe?

 

edit

Crucial C300

 

128GB ble priset til $499

De senker nok prisen etterhvert som nyheten ved dette er borte.

256GB er egentlig kurant priset.

 

Link til Crucial

Endret 22. februar 2010 av Anvil

[GullLars]

Her er grafer for kingston V single, 2R0 x25-V, Mtron 2R0, og Vertex single QD 2 og QD 4.

 

Nye grafer med x25-V 3R0 lagt til kommer etterpå. Regner med jeg lager 3D diagrammer også med QD på Z-aksen.

 

 

Du får noen drops her og der, mens ingen av mine ATTO runs hittil har hatt drops... Mystisk...

 

EDIT: med $500 for 128GB C300 (ca 4000-4500kr?) er det i dyreste laget. Man får 4 x25-V til lavere pris, som gir samme kapasitet og høyere ytelse.

Endret 22. februar 2010 av GullLars

[Anv]

Det er skjelden at det ikke blir drops med ATTO, slik har det alltid vært både med HDD og SSD.

At ikke du opplever det er mystisk

 

C300 128GB er $70 over Intel G2 160GB på newegg, det er uhørt.

[oetc]

oetc SSD Score 214, Crucial M225 128GB ICH9R

 

Mine resultater fra AS SSD, etter bytte av hovedkort...

 

 

 

 

[Anv]

oetc,

 

Helt normale resultater for den SSD'en.

 

Føler du forskjell?

[oetc]

oetc,

 

Helt normale resultater for den SSD'en.

 

Føler du forskjell?

 

 

Jepp, merket med en gang (og merker ennå) forskjell etter at Striker 2 Extreme og Nvidias chipset ble erstattet med Rampage Extreme og Intel-chipset. Oppnådde forresten 220 i AS SSD rett etter installasjonen.

 

Takker for din tilbakemelding...

[GullLars]

Mer grafer og diagrammer:

Jeg la ved Velociraptoren min for å ha en HDD referanse her.

 

3D, dynamisk max (50 mellomrom Y på alle)

3D, 600 max

 

Det kommer nok et par 3D diagrammer til for fler enheter med redusert block område (4-1024KB muligens)