SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

Snabelen,

 

Jeg bruker Intel i raid på en LSI kontroller og kan anbefale det.

Som GullLars sier er ICH mer enn godt nok opp til 3 SSD'er.

 

Jeg bruker mine uten TRIM og merker ikke degraderingen i praksis.

[Snabel]

Flotte greier, takk for svar. Da må lsi kontrollern sjekkes nærmere ut. Non med ide på hvordan den yter kontra Adaptec 3805 kontrollern jeg har nå?

[Ourasi]

C300 er ikke engang lagt ut som et reellt produkt hos Crusial, enda Micron sier den skal være tilgjengelig denne måneden... Crusial ser ikke ut til å skjønne hvilken reklameverdi det ligger i dette produktet... Alle linkene fra testene peker bare til M serien...... Og ikke lett å mase på prisguiden når man ikke engang har link til produktet, hadde vi hatt den der kunne man jo mast på nettbutikkene, slik som det er nå, får man bare ett "hææ?", et berettiget sådan .... Hadde bare noen andre enn Crusial hoppet på C300 toget.... $499 for 128GB og $799 for 256GB, da håper jeg 128gb utgaven kommer først og ikke har noen redusert ytelse sammenlignet med storebror..

Endret 17. februar 2010 av Ourasi

[Anv]

Hvis man leter litt finner man den.

Link

(litt ned på siden finner du et bilde samt Coming Soon Crucial RealSSD men det står ikke mye der )

 

256GB modellen har nr MTFDDAC256MAG-1G1 og da er det sannsynlig at 128GB utgaven vil hete MTFDDAC128MAG-1G1.

 

Jeg synes også det er merkelig at den ikke dukker opp noen plasser. Datoen alle opererer med er 22.februar og det er 5 dager til.

 

edit;

Prisen på 128GB er rettet til $399 i de fleste artikler på nettet.

Endret 17. februar 2010 av Anvil

[Ourasi]

Jau, så den, men den mangler under produkter, som gjør det vanskelig å peke til for oppføring i prisguiden... $399 gjør den vel lettere å svelge, men slik som det ser ut nå så er det vel lite sannsynlig at man kan sitte med denne i hånden om 5 dager....

 

De skulle stryke meg pent med hårene for å lokke meg til å handle, nå er det motsatt, og hater det

[Anv]

Du er ikke den eneste som er utålmodig

 

Med tanke på ytelse på 128GB vs 256GB utgaven er jeg usikker.

De fleste steder står det spesifikt at ytelsen gjelder 256GB utgaven.

Dette kan bety at 128GB utgaven avviker noe men det er ikke så mye å spekulere på. Hvis de holder ord vet vi i løpet av en uke.

 

edit:

 

Denne flyeren tilsier at leseytelsen er identisk mens skriveytelsen vil være forskjellig.

Link (PDF)

(de omtaler kun sekvensiell ytelse)

 

Microns hjemmesider viser det samme. Link

 

edit2:

Hmmm, denne linken viser at 128GB utgaven har 140MB/s ved sekvensiell skriving.

 

Mer viktig er det at 128GB yter dårligere ved random write iops.

(fra Microns datasheet)

– PCMark® Vantage (HDD test suite score): 45,000 (SATA 6 Gb/s), 35,000 (SATA 3 Gb/s)

– Sequential READ: up to 355 MB/s (SATA 6 Gb/s), up to 265 MB/s (SATA 3 Gb/s)

– Sequential WRITE: up to 215 MB/s (140 MB/s for 128GB drive)

– Random 4k READ: up to 60,000 IOPS (SATA 6 Gb/ s), up to 50,000 IOPS (SATA 3 Gb/s)

– Random 4k WRITE: up to 45,000 IOPS (30,000 IOPS for 128GB drive)

– READ latency: 55μs (TYP SATA 6 Gb/s), 70μs (TYP SATA 3 Gb/s)

– WRITE latency: 60μs (TYP SATA 6 Gb/s), 95μs (TYP SATA 3 Gb/s)

Link til datasheet

 

Tja...

256GB er litt mer attraktiv hvis man ser på random iops.

 

edit3: (fant litt mer når jeg leste datasheet)

Søk på Endurance viser at man kan skrive 40GB hver dag i 5 år.

Underlaget for dette står samme sted

Endret 17. februar 2010 av Anvil

[Anv]

Flotte greier, takk for svar. Da må lsi kontrollern sjekkes nærmere ut. Non med ide på hvordan den yter kontra Adaptec 3805 kontrollern jeg har nå?

 

Jeg har prøvd SSD på min 3805 og den er ikke egnet til annet enn HDD.

(har ikke sjekket om det er noen ny firmware som bedrer ytelsen men tviler sterkt)

 

LSI 9211 er billig og grei og i tester gjør den det meget bra.

(den har selvsagt sine begrensninger men til prisen er det vel ingen alternativer)

 

edit:

Sjekket nå og siste oppdatering til Adaptec er fra 2008.

Endret 17. februar 2010 av Anvil

[Snabel]

Flotte greier, takk for svar. Da må lsi kontrollern sjekkes nærmere ut. Non med ide på hvordan den yter kontra Adaptec 3805 kontrollern jeg har nå?

 

Jeg har prøvd SSD på min 3805 og den er ikke egnet til annet enn HDD.

(har ikke sjekket om det er noen ny firmware som bedrer ytelsen men tviler sterkt)

 

LSI 9211 er billig og grei og i tester gjør den det meget bra.

(den har selvsagt sine begrensninger men til prisen er det vel ingen alternativer)

 

edit:

Sjekket nå og siste oppdatering til Adaptec er fra 2008.

 

FLott, takk for svar. Da blir det definitivt en ny kontroller på meg.. Må bare komme meg hjem fra korea først..

[GullLars]

Snabel, om du er i korea er det mye bedre å kjøpe en kontroller der mtp. pris, så lenge du ikke krever garanti.

[Anv]

Jeg gjorde noen tester i natt etter at Theo spurte om TRIM ville fungere i software raid i SSD tråden.

Jeg koplet opp 2 X25-V og stripet dem direkte i W7 og prøvde litt med forskjellige allocation units. Resultatet ble ganske ok men noen av benchmarkprogrammene sliter med denne typen oppsett.

AS SSD ser fremdeles begge SSD'ene som 2 individuelle "disker" men ser ut til å fungere.

 

Det er ikke mulig å kjøre manuell TRIM i SSD Toolbox, om automatisk TRIM fungerer må jeg teste videre på. (man kan tildels sjekke dette vha HDTune)

 

Her er noen eksempler på SW raidet X25-V

 

32KB allocation unit

 

64KB allocation unit

 

iometer 4KB random read

 

 

@Snabel

 

Jeg er enig med GullLars,

Det burde være mulig å finne noe der betydelig rimeligere enn her hjemme. Hvis du ikke finner 9211 kan du se på 9260 (som gir raid-5 og 6 i tillegg) eller ev. en Areca i 12xx serien. (1231 eller 1280)

[Teac]

Det der er jo kjempetall med kun to stk X25-V

[henrikrox]

Hm litt småskuffa av mine resultater sålangt, 358 score i as ssd benchmark med en intel x-25m gen2. Ligger jo langt under, og det er etter jeg har følgt alle tweaks som finnes ;/

 

kjører amd da. hvis det kan ha noe å si

Endret 18. februar 2010 av henrikrox

[BAT]

Mitt raskeste resultat i AS SSD er 385. Jeg hadde også første resultat på rundt 360 men etter alle oppdateringer i W7 var ferdig og alle tweaker var fikset så gikk det opp litt. For å få resultater oppe i 400-420 så må man ha Intel sørbru. (ICH 10)

[Teac]

Hm litt småskuffa av mine resultater sålangt, 358 score i as ssd benchmark med en intel x-25m gen2. Ligger jo langt under, og det er etter jeg har følgt alle tweaks som finnes ;/

 

kjører amd da. hvis det kan ha noe å si

Har selv 356 akkurat nå. En må ikke legge seg opp i tall. Tall er tall. Det viktigste er om du føler at ting går kjapt. Selv blir jeg like imponert over hvor kjapt maskinen booter og skrur seg av.

[henrikrox]

Det er nettopp det. Jeg har ingen erfaring med SSD, men jeg føler liksom ikke at ting går så allverdens. Nå har jeg nettopp fått opp pcen og har ikke så mange programmet, bare testet med boot av WOW, som ligger på ssd disken. Og det tok 5-6 sekunder atleast. Syntes også boot er treig. Får teste mer i morgen, men bare føler ting ikke er helt som det skal være.

[Anv]

Det der er jo kjempetall med kun to stk X25-V <img src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

 

Ytelsen er nærmest identisk med den man får vha ICH, jeg ble egentlig ganske overrasket.

 

edit:

håper de klarer å fikse quotes, dette ser jo ikke ut.

Endret 19. februar 2010 av Anvil

[Ourasi]

Min erfaring med WinRaid0 er at det ikke står tilbake for ICH, ikke mye i allefall. Dette er en god løsning for de som vil beholde raid0 på sine gamle SSD/HDD ved anskaffelse av ny SSD som man vil ha TRIM på via AHCI...

 

Greit utseende på nye GUI, dog likt mye annet der ute, men quotes burde vel vært på plass før man la om, dette er jo tross alt et forum..

 

Edit: er litt furten idag, fikk ikke gjennom ordren på MPX på 4x160gb X25-M Gen. 2 for 500,- pr. stk., dvs. de bare kansellerte den for noen minutter siden, jaja kom ikke som noe sjokk

Endret 19. februar 2010 av Ourasi

[Anv]

Du la merke til at linkene til grafene i første post ikke virker?

 

Det er vel bare å roe seg litt ned mens de feilretter/tweaker litt.

 

edit:

500,- per stk ? :!:

Det må ha vært en opplagt feil.

Endret 19. februar 2010 av Anvil

[Buzz76]

Testet de siste driverne fra AMD i går kveld. Boot var litt kortere, men fikk samma resultater i AS SSD og Crystal. Gikk derfor tilbake til MS sin driver.

[Beyma]

Fikk dette svaret av Acer angående SSD og 5737Z

 

Kjære Christer,

Din henvendelse gjelder Hei Lurer på om denne modellen støtter SSD disker. Mvh Christer.

For så å kunne hjelpe ber vi om Aspire 5737Z har støtte for SATA-150. Det er ikke så bra som SATA-300 selvfølgelig, men SSD har støtte for SATA-150 også. Du kommer ikke til å nå SSD`ens fulle potensiale, men det blir uansett mye bedre enn å ha en snurredisk. Håper dette var til hjelp.

 

Vennlig hilsen,

Acer Support Center.

 

Vannvitig dårlig svar og mistenklig ligt svaret jeg fikk her, som dem kopierte det.

 

Da satser jeg på støtte og kjøper. Kan jo evnt bruke angrett, eller brytes den hvis jeg innstallere Win7?