SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

Hehe,

 

De kan få stå litt i skammekroken.

Intel utgaven har FW 02HB mens Kinston faktisk hadde 02HD.

 

Leste du på overclock.net om hvordan man kan aktivere TRIM på Kingston , de påstår det virker.

 

Kanskje jeg renser dem i morgen, har så mye som foregår nå med LSI'en.

Jeg tenkte å prøve med 6-8 stk for å se hvordan båndbredden har blitt påvirket av den nye firmwaren og W7 driveren.

I tillegg har jeg oppdatert alle G2'ene til 02HD som kan påvirke resultatene generelt.

 

Kjenner at C300 begynner å komme svært høyt på ønskelista

[Nizzen]

Hehe,

 

De kan få stå litt i skammekroken.

Intel utgaven har FW 02HB mens Kinston faktisk hadde 02HD.

 

Leste du på overclock.net om hvordan man kan aktivere TRIM på Kingston , de påstår det virker.

 

Kanskje jeg renser dem i morgen, har så mye som foregår nå med LSI'en.

Jeg tenkte å prøve med 6-8 stk for å se hvordan båndbredden har blitt påvirket av den nye firmwaren og W7 driveren.

I tillegg har jeg oppdatert alle G2'ene til 02HD som kan påvirke resultatene generelt.

 

Kjenner at C300 begynner å komme svært høyt på ønskelista

 

MEN!

 

Hva bruker du SSD'ene til på jobb? Database eller har du et "benche firma" ?

[Anv]

Hehe,

 

De brukes i hovedsak i forbindelse med utvikling og deri mye database og virtuelle servere.

Har fremdeles mye HDD men det er bare til lagring nå.

[GullLars]

Ble litt nyskjerrig nå. Hva slags SSD oppsett har du på jobb, og hva har du hjemme anvil?

Jeg kan lese signaturen din, men jeg vet ikke om det er alt du har av SSD.

 

Det hadde vært litt morro om du har kraftigere oppsett hjemme enn du har på jobb til å drive med utvikling av databaser og virtuelle servere

 

 

Nizzen, hvordan ser din SSD og RAID-kontroller inventory ut nå forresten?

[Ourasi]

Hehe,

 

De kan få stå litt i skammekroken.

Intel utgaven har FW 02HB mens Kinston faktisk hadde 02HD.

 

Leste du på overclock.net om hvordan man kan aktivere TRIM på Kingston , de påstår det virker.

 

Kanskje jeg renser dem i morgen, har så mye som foregår nå med LSI'en.

Jeg tenkte å prøve med 6-8 stk for å se hvordan båndbredden har blitt påvirket av den nye firmwaren og W7 driveren.

I tillegg har jeg oppdatert alle G2'ene til 02HD som kan påvirke resultatene generelt.

 

Kjenner at C300 begynner å komme svært høyt på ønskelista

 

Jau, leste hele tråden, men kjente jeg ble fort søvnig siden det ikke gjalt Gen. 1 SSD'ene til Intel....

 

Joda, tar lett Sandforce eller C300, den som kommer først og har TRIM ut av boksen, får mine penger, Intel derimot kan se langt etter disse tusenlappene...

Endret 31. januar 2010 av Ourasi

[JKJK]

Hva regner dere som en stor database (microsoft SQL, evt MS Access)?

 

Hvis jeg er råheldig så kan jeg ta meg tid til å flytte en "produksjons"base eller 2 på X-25M / X-25E.

[Nizzen]

Ble litt nyskjerrig nå. Hva slags SSD oppsett har du på jobb, og hva har du hjemme anvil?

Jeg kan lese signaturen din, men jeg vet ikke om det er alt du har av SSD.

 

Det hadde vært litt morro om du har kraftigere oppsett hjemme enn du har på jobb til å drive med utvikling av databaser og virtuelle servere

 

 

Nizzen, hvordan ser din SSD og RAID-kontroller inventory ut nå forresten?

 

Slanka ned til 4 vertex og 2 intel ssd. 6 raidkontrollere

 

Hexacore på vei

[Anv]

Jeg har mest tro på C300 men det er bare en følelse jeg har, det kan utmerket bli SandForce men jeg er redd prisene blir stive på SF 1500 kontrolleren som er den mest interessante.

[JKJK]

gah... husker jeg var SÅ nært å kjøpe 2x hexacore til WS'en min!

 

Men jeg valgte å ofre hexacore og 2x intelG2 (på den tiden) for større flexibilitet siden

 

Men angrer jeg? nej. Jeg vil heller ha intel G2/G3 på riggen min

2x Xeon 5430 er ikke dårlig det heller Kjører 4-5 VM'er på et 2R0 7200rpm WDRE3 raid med WISE package studio samtidig uten at det plager meg noe særlig

[Anv]

Nizzen,

 

Da har du overskudd på raid kontrollere, like mange som antal SDD'er

Klarer meg godt med 4 kjerner og 8 tråder enda, mangler litt muskler i den bærbare må nok oppgradere litt der.

 

JKJK,

Bare sørg for å ikke kjøre raid-0

MS Access er lilleputt og er ikke en server men for all del det er en slags database.

Jeg kjører X25-E på en webserver hvor det er mest lesing og det har fungert bra. (ikke helt uten problem men ingenting alvorlig)

Jeg skal i gang nå med en ny server (ikke virtuell) hvor det blir 2 E'er på en OK kontroller. (standard Dell Perc 6/i)

[Nizzen]

Nizzen,

 

Da har du overskudd på raid kontrollere, like mange som antal SDD'er

Klarer meg godt med 4 kjerner og 8 tråder enda, mangler litt muskler i den bærbare må nok oppgradere litt der.

 

JKJK,

Bare sørg for å ikke kjøre raid-0

MS Access er lilleputt og er ikke en server men for all del det er en slags database.

Jeg kjører X25-E på en webserver hvor det er mest lesing og det har fungert bra. (ikke helt uten problem men ingenting alvorlig)

Jeg skal i gang nå med en ny server (ikke virtuell) hvor det blir 2 E'er på en OK kontroller. (standard Dell Perc 6/i)

 

Det er ikkje veldig overskudd av kontrollere da jeg enda har 12 stk 15k sasdikser og litt for mange satadisker

[Anv]

Måtte bare ta denne før det ble pause

 

8x X25-M stripe size 128KB

 

LSI_9260_X25MG2_8R0_dio_wb_nra.zip

[Anv]

Jeg satte på en runde med 8 x Intel med den innstillingen som gir mest iops men som desverre ikke holder til normalt bruk. (bare for morro skyld)

 

LSI_9260_X25MG2_8R0_dio_wt_nra.zip

 

Egentlig litt merkelig at man ikke kan få denne leseytelsen uten at det går ut over skriveytelsen. (leseytelsen burde ikke påvirke skriveytelsen)

[Anv]

Tar noen vanlige tester i samme slengen, med den samme innstillingen.

 

AS SSD ser ut til å feile, Seq read går unna på 1 sek men resultatet er helt feil.

Skal prøve 1 gang til

 

 

tok denne også for morro skyld

Endret 31. januar 2010 av Anvil

[Anv]

Ble litt nyskjerrig nå. Hva slags SSD oppsett har du på jobb, og hva har du hjemme anvil?

Jeg kan lese signaturen din, men jeg vet ikke om det er alt du har av SSD.

 

Det hadde vært litt morro om du har kraftigere oppsett hjemme enn du har på jobb til å drive med utvikling av databaser og virtuelle servere

 

Det er samme oppsettet, det er mitt eget firma så jeg har ikke noe mer på lur.

 

Ser ut som jeg *kanskje* friskmelder de beste resultatene fra i går.

Det er 4 parameter som brukes og alle gir utslag samtidig så det er litt jobb å finne ut av.

 

Jeg tester nå med 4GB testlengde (8x Cache) og får akkurat samme tall +- noen noen hundretalls iops.

Jeg kjører nå bare på 4x 160GB G2 så båndbredden blir ikke like gigantisk.

 

Hvordan går det med grafene?

Endret 31. januar 2010 av Anvil

[JKJK]

Måtte bare ta denne før det ble pause

8x X25-M stripe size 128KB

 

GAHH! Jeg blir klam i kløfta bare av TANKEN på å kunne sitte å tukle med 8x X-25M

[GullLars]

JKJK, nå minte du meg akkurat på en futurama episode der bender så på chipsettene på noen dame-roboter som om det var porno bare synd jeg ikke klarte å finne det på youtube, hadde tenkt å poste link her

 

8 x25-M er koselig med ytelse ja. 1600-2000MB/s les er ikke noe å fnyse av, og average accesstime vil vell holde seg under 1ms for de fleste relevante block størrelser og QD.

[GullLars]

Dobbelpost..

Her er tall fra Runcore Pro V benchet fra P55 med AHCI. Denne er SandForce SF-1500 MLC.

Testingen er gjort av Chris Ramesey fra TweakTown.

Chris_Ramesey_Runcore_Pro_V_on_P55.rar

Den ser ut til å være gjevn med x25-E.

[Anv]

I AS SSD er den nærmere en G2 men ser at den var benchet i IDE?

 

Sekvensiell skriveytelse i CDM er som på en Vertex mens 4K er knallbra.

Dette ser lovende ut

Blir spennende tider, jeg er spent på hva SF1200 har å by på.

[GullLars]

Nye diagrammer som jeg ikke fikk gjort i helga pga gruppepress om gaming

 

Dette er 3 diagrammer listet ved siden av hverandre i et bilde og alle har samme formatering på aksene og samme farge for hver block size. Jeg synes det ble bedre oversiktlig enn å blande flere enheter i samme diagram.

JKJKs x25-M G2 160GB fra ICH9R

GullLars' Vertex 30GB FW 1.30 fra ICH7M (craptop)

JKJKs 15K 300GB SAS 4R0 fra HP Smart Array E200i

Sammenligning av båndbredde (y-aksen) etter Queue Depth (x-aksen) og Block Size (z-aksen)

For meg kommer det ikke som noen overraskelse at selv en 30GB med 1.30 firmware i en craptop knuser et hardware RAID-0 av 4 15k SAS disker for alt av random read i mindre block størrelser.

Spesielt morro å se er det at x25-M passerer 100MB/s ved samme block og QD hvor SAS RAIDet har 2-4 MB/s.

SAS RAIDet makser også ut ved ca 90MB/s (64KB QD 128) for disse block og QD, og dette når x25-M ved 2KB QD 16, og vertex ved 16KB QD 4.

Og dette er selv om SAS RAIDet har fordelen av seriøs short-stroke mens SSDene ikke tjener noe på den kortere test fila.

 

Nizzen, kan ikke du kjøre denne configen på et av dine SAS RAID? Husk test lengde minimum 4x cache.

 

EDIT: anvil, resultatene fra Runcore Pro V jeg lastet opp er alle i AHCI mode.

 

EDIT2: Jeg valgte 0-300MB/s som range på y-aksen fordi dette viser ytelsen i skalaen til SATA 3.0Gbps.

Endret 1. februar 2010 av GullLars