SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[GullLars]

Her er et par eksempler på grafer som illustrerer hva jeg vil vise dere.

Anvils RAID fra 9260, X-akse Block Size, Y-akse IOPS, Z-akse Queue Depth.

 

Anvils RAID fra 9260, X-akse Block Size, Y-akse Båndbredde i MB/s, Z-akse Queue Depth.

 

Det kommer fler.

[Anv]

Fine grafer , keep them coming.

 

Ser ut som en bra kontroller

 

Går i gang med upgrade av den nå.

(håper det blir en upgrade i alle fall)

[JKJK]

Det er kanskje litt sent å si/spørre om på denne tida på en fredag, men det RAIDet du har postet resultatene av fra jobb JKJK, hvor mye cache har kontrolleren? Og forandret du på testlengden?

 

Jeg vil bemerke at en 1GB test lengde på et sånt array vil være unaturlig mye short-stroke, og om det har en større mengde cache kan det hjelpe å forklare hvordan du fikk over 2000 IOPS.

 

http://h18000.www1.hp.com/products/quicksp...a/12460_na.html

 

Mener det er denne. Vi har ikke kjøpt til noe extra minne til den, så vil tro den har 128MB Cache. Får ikke sjekket nøyaktig akurat nuh.

 

Har ikke forandret på testlengden eller noe annet.

Endret 29. januar 2010 av JKJK

[GullLars]

Forutsatt 128MB cache er testlengden akseptabel, men siden det er harddisker med 1200GB kapasitet til sammen og testen var på 1GB snakker vi seriøs short-stroking

 

Her er et par grafer til, jeg byttet forresten verdiene på x og z for båndbredde diagrammet, så her kommer anvils på nytt med byttede akser.

 

Anvil 9260 2R0 x25 båndbredde

 

JKJK ICH9R x25 IOPS

 

JKJK ICH9R x25 båndbredde

 

Jeg jobber nå på å sette sammen JKJKs båndbredde diagram med Anvils for å sammenligne èn x25-M G2 160GB fra ICH9R med 2R0 x25-M G2 160GB fra LSI 9260-8i.

 

Og forresten anvil, jeg tviler sterkt på at 9260 har 512KB cache

[Anv]

Det er selvsagt MB

[JKJK]

Ta cache med en klype salt. Men det er en entry-level server. Så jeg tror den har 128, evt. 64MB cache. I aller beste fall har den 256MB, men det er mindre trolig.

[GullLars]

Da lister jeg den som 128MB cache JKJK.

 

Her er en sammenslåing av båndbredde-grafen postet for anvil og deg over. Det tok meg litt tid siden jeg måtte lage nye tabeller, og stokke om på rekkefølgen av blokkene for å få samme block størrelse ved siden av hverandre.

Man ser da singel x25-m først og så 2R0 for hver blokk størrelse bakover.

0,5KB JKJK, 0,5KB Anvil, 1KB JKJK, 1KB anvil, osv.

Det kan ta noen sekunder før man ser hva grafen her beskriver ordentlig, men prøv å følge radene og kolonnene og se 2 nabo-blokkstørrelser av gangen så burde det komme fort.

 

Oppsummert vinner èn x25-M på ICH9R frem til 8KB blokker og QD 32. Etter det tar LSI 2R0 av grunnet 2 SSDer, og enda mer pga cache på halvparten av testfila ved QD 128 og 16KB og videre.

[Anv]

Ny kjøring av samme oppsett som i går på LSI'en bare med ny firmware og win7 driver.

(det slår litt begge veier med den nye men da har jeg bare testet med 2 SSD'er)

 

Valgte No Workers men CPU'ene kommer med.

Random_Read_0_5_64kb_exp2_QD1_128_9260_2xX25MG2_R0.zip

Endret 29. januar 2010 av Anvil

[JKJK]

Nice. Skal se om jeg klarer å få bencha X-25E på mandag/tirsdag. Tenkte jeg skulle gjøre det i ettermiddag, men hadde mer lyst på helg, så jeg gadd ikke å sitte igjen etter arbeidstid.

[GullLars]

Jeg prøvde meg på et annet perspektiv på Anvil vs JKJK saken, men det tok ganske lang tid å sette opp. Jeg prøver meg frem hvordan det blir best for meg å organisere tabellene så det skal gå raskere når jeg skal lage mange grafer og diagrammer.

 

EDIT: her er den

Endret 29. januar 2010 av GullLars

[Anv]

Ser bedre ut ved første øyekast i alle fall.

[GullLars]

Da kommer de siste diagrammene fra anvils RAID:

Average accesstime med block og QD. På bilde 1 er QD x-aksen, på bilde 2 er QD z-aksen.

1.

2.

Max accesstime (all over the place!), samme oppsett som average accesstime.

3.

4.

 

Neste jeg går i gang med er tilsvarende for JKJKs x25-M, og deretter tror jeg at jeg tar et par harddisk-saker for sammenligning.

[JKJK]

Jeg har prøvd å finne en god forklaring på nett (har seff funnet noe, men litt sprikende forklaringer). Hva er queue depth ?

[GullLars]

Seriøst?

Du har hengt med oss i SSD-trådene i et år nå...

 

Queue Depth, også kjent som "Outstanding IOs" og QD, er en kø av dataforespørsler mot disk. En slik kø kan holdes av lagringsenheten dersom den støtter "Native Command Queuing" (NCQ), og/eller OS. NCQ har en begrensning på 32 forespørsler i køen i spesifikasjonen, som vil si om QD/32 er større enn antall enheter vil OSet holde resten av køen. RAID kontrollere f.eks. kan også holde kø som er lenger enn lagringsenhetene støtter internt.

For å kunne benytte kø i det hele tatt må enheten støtte NCQ, og være i en konfigurasjon der dette er aktivt (AHCI eller RAID).

 

Her kommer screenshots for average accesstime og max accesstime fra JKJKs x25-M:

 

JKJK har mye mindre spikes enn anvil, men accesstime øker betydelig for QD 64 og 128.

[Anv]

Jeg holder på og kjører enda en test med samme konfig som i går men denne gang bruker jeg Direct IO.

Den jeg postet for en stund siden var med Cached IO.

(kjører i øyeblikket 47 av 64)

 

Den nye firmwaren har betydelig bedre iops ved QD > 2-3 men dårligere ved QD < 2-3 litt avhengig av block size ser det ut som.

(ved 2 stk SSD vel og merke og de er sikkert litt slitne etter mange måneders bruk )

 

edit:

Ser at JKJK's SSD har høyere max aksesstid med 1 stk SSD.

Vi får se hva som skjer når jeg putter på flere.

Jeg tror dette er uungåelig når NCQ er med i bildet.

 

Random_Read_0_5_64kb_exp2_QD1_128_v4_dio.zip

Endret 29. januar 2010 av Anvil

[JKJK]

Hehe GullLars.

Joda, jeg hadde en viss anelse, og det var ca som jeg hadde forestilt meg. Jeg spør heller uansett for å være sikker.

 

Jeg har tilgang til en god del intel-ssd'er, men ikke ingen dyptgående kunnskap på langringsfronten. Det betyr jo ikke at man ikke kan ha det gøy, og bidra med de ressursene man her fordi!

 

.... eller blir jeg utfryst nå? Gapestokk?

Endret 29. januar 2010 av JKJK

[GullLars]

Ikke om du leverer oss fine benchmarks

 

Lurer på om jeg skal gi meg for kvelden med tabeller og grafer. Tenker jeg starter dagen i marra med å poste sammenligning av Vertex vs JKJKs 15K HDD hardware 4R0 (4R0 = 4x RAID-0 om noen lurer ).

[Anv]

Det hadde vært en morsom sammenligning

 

Skal kjøre på litt med G1 i raid-0 før jeg gir meg.

[GullLars]

Fint anvil

 

Jeg kommer nok til å poste noen diagrammer av mine egne Mtron i marra også.

 

Jeg får se om jeg lager noen 2D grafer etterhvert ved bestemt block størrelse eller QD. Her kommer 4KB graf for alle QD, 16KB, og 64KB graf for alle QD. Tenker også jeg lager QD1, QD4, QD8, og QD32 for alle block size.

Grafer er mye enkelere å se på når man sammenligner mange serier, men jeg kjenner ikke til noen måte å lage de oversiktlig i 3D

[Anv]

Hvis du sender meg et av regnearkene kan jeg prøve å se litt på det.

F.eks med LSI'en.

 

edit:

Ser ut for at jeg bør tar en runde med HDDerase på både G1 og Vertex + ny FW på Vertex 120GB før jeg går videre.

Endret 29. januar 2010 av Anvil