Ourasi Skrevet 14. november 2009 Forfatter Del Skrevet 14. november 2009 Er dette en fersk HDDEraset install på SB750, BAT? Lenke til kommentar
BAT Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Er dette en fersk HDDEraset install på SB750, BAT? Jepp. Siste jeg gjorde før installering. Har også lagt inn de nyeste driverene fra AMD. Lenke til kommentar
BAT Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Etter at maskina stod på i natt og lastet ned oppdateringer i fra Windows update så tok jeg en ny runde på testene i dag. Til min store overraskelse så gikk de fleste litt bedre enn i går. Ikke voldsomt men det var tydelig i resultatene. Først så tenke jeg på at trim kunne være aktivert men siden jeg ikke har lagt inn den siste firmwaren fra intel som ble trukket så kan det ikke være dette. Jeg hadde i utgangspunktet også de nyeste driverene fra AMD da jeg kjørte testene i går kveld. Noen som har noen idéer? Uansett her er oppdaterte resultater. AS: SSD score=367, X25-M G2 160 GB på SB750 Crystaldiskmark: Seq: Read-260,6MB/s, Write-101,7MB/s; 512K: Read-212,1MB/s, Write-101,6MB/s; 4K: Read-23,67MB/s, Write-67,51MB/s; 4K QD4: Read-62,18MB/s, Write-83,44MB/s; 4KQD32: Read-123,2MB/s, Write-83,69MB/s; X25-M G2 160 GB på SB750 Iometer: Read: 28850.91, Write 12545.09, Workstation 11941.58; X25-M G2 160 GB på SB750 Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 14. november 2009 Forfatter Del Skrevet 14. november 2009 Forskjellene er vel såpass små at det er innenfor variasjonene en må regne med, kanskje litt mindre aktivitet i bakgrunnen av Win7 er en mulighet, eller at noen av oppdateringene er AMD spesifike.. Uansett er ytelsen såpass bra at det er liten grunn til å velge Intel Chipset (og dertil CPU) fremfor AMD, med mindre man satser på de første plassene på listene, og der er det nokså trangt om plassen selv for Intel chipsettene... Lenke til kommentar
BAT Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Hastigheten i daglig bruk er ingenting å klage på ihvertfall Eneste som gjenstår å prøve er litt klokking og se hvordan det vil påvirke ytelsen. Men så langt har jeg ikke kommet ennå. Nå er vi vel ganske få med AMD oppsett i denne tråden foreløpig. Lurer på om de finnes noen spesielle tweaks for oss på samme måte som det er mye til spesielt X58 kortene... Hvis jeg kommer over noe spesielt så poster jeg det her. Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Da ble det mer staselige tall ja, enjoy Fa... der feilet den ene intel disken igjen. Hva er det jeg kan gjøre? Samme disken som kranglet under installasjonen av Win 7 Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 14. november 2009 Forfatter Del Skrevet 14. november 2009 (endret) Det er vel bare en feilrapportering, men for å fikse det sett SSD'ene på port 0 og 1, dette er en midlertidig fix, så hvorfor den oppstår er usikkert. Hvilken versjon raidbios er det du har? Og hvorfor la du inn Storage Manager når du la inn v8.7 under installasjon, waste imho, for det går nemlig ikke å legge inn storage manager uten at den kuker med driverne.... Har selv fått feil på raidet ved klokking/for aggresive chipset innstillinger, da er det bare å flytte om på kablene og redusere klokkingen/chipset timings/evnt. minne settings oppmot chipset.. Tipper at om du skanner SSD'en med "Feil", så vil ikke storage manager finne feil.. Endret 14. november 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 (endret) Det er vel bare en feilrapportering, men for å fikse det sett SSD'ene på port 0 og 1, dette er en midlertidig fix, så hvorfor den oppstår er usikkert. Hvilken versjon raidbios er det du har? Og hvorfor la du inn Storage Manager når du la inn v8.7 under installasjon, waste imho, for det går nemlig ikke å legge inn storage manager uten at den kuker med driverne.... Har selv fått feil på raidet ved klokking/for aggresive chipset innstillinger, da er det bare å flytte om på kablene og redusere klokkingen/chipset timings/evnt. minne settings oppmot chipset.. Tipper at om du skanner SSD'en med "Feil", så vil ikke storage manager finne feil.. De stod i port 0 og 1 flyttet den ene for å sen om win ville starte, det gjorde den ikke slik de stod. La inn Storage Manager i safe mode for å se om den kunne hjelpe men nei. Win 7 stoppet/frøs restartet og da kom det opp disk error. Edit: Kjørte en checkdisk nå og den fant ingen feil, men det står fortsatt "disk error" under boot. Men den booter in win7 selv etter at jeg flyttet disken tilbake til port 0 og 1. HM Kan det være HK som tuller det til eller er det feil på disken? Endret 14. november 2009 av minhund Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 14. november 2009 Forfatter Del Skrevet 14. november 2009 Hvilken versjon RaidBios? Lukter hovedkort/raidbios lang vei... Spesiellt om den er feilfri som singeldisk.. Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 (endret) Hvilken versjon RaidBios? Lukter hovedkort/raidbios lang vei... Spesiellt om den er feilfri som singeldisk.. Det var det som var problemet jeg fikk ikke lagt in win7 på den i IDE mode heller fikk diskerror press F1. Raidbios er hva? Jeg har den nyeste vesjonen av bios til RampageII, versjon 1504 Feilmeldingen som står under boot på disken: Error occured(0) Endret 14. november 2009 av minhund Lenke til kommentar
Anv Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 audienceofone har postet en interessant link til idf (intel developer forum) som forteller om levetid på SSD. SSD Endurance Ved å øke "spare area" på SSD'en forlenger man levetiden betydelig. Merk at de skiller mellom sekvensiell og random endurance. Man kan selv bestemme størrelse på "spare area" men dette må gjøres når enheten er helt ny eller etter en HDDerase. Det eneste man trenger å gjøre er å opprette en partisjon som er mindre enn 100%. eks. en 64GB partisjon på en 80GB og en 128GB eller 140GB partisjon på 160GB utgaven. Disse er etter min mening vel så interessante. Understanding performance of SSD in the Enterprise forteller bla at man kan øke iops ved å redusere det utnyttbare området på SSD'en. Future SSD Innovations De er litt lange men absolutt verdt å høre på Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 15. november 2009 Forfatter Del Skrevet 15. november 2009 27% spare splass på E diskene forklarer jo litt hvorfor de yter bra i brukt tillstand, de har altså 8.64gb satt av til dette... Ved neste reinstallasjon tror jeg E'en blir OS SSD, og Raidet får Apps/Games/benches etc.. Da vil E'en ha ~7gb brukt plass, og jeg installerer med 2gb Ram for å få mindre footprint fra pagefile og hibernate før de slettes, og så smekker resten av rammen inn igjen etter install, min egen lille ide... Skriv til stripa blir da så lite at jeg ikke gidder å vurdere å sette av mer plass som spare, selv om jeg kanskje gir den litt ekstra for fun Lenke til kommentar
Nordentro Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Hei Jeg har lite greie på SSD, men har anskaffet meg en Corsair X64 til å putte win 7 på... Jeg er dog litt skuffet over "write speed". Er det noe feil, eller er dette hva jeg kan forvente av en Corsair Xtreme SSD? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 (endret) Dentro, Skriveytelsen virker litt lav men ikke helt på vidda. Hvilken hardware har du og har du installert med AHCI eller IDE? Prøv å teste igjen med CDM 3 Technical Preview, den er linket til på en av de siste sidene. (du finner den på side 43, innlegg 848 Link) Endret 15. november 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Nordentro Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Hei og takk for svar, jeg har kort forklart: - P6t deluxe v2 - i7 920 - Kingston HyperX 2000mhz - Corsair HX 1000w - Corsair H50 - 4850x2 - Silikon Image 4xsata raid PCI-kort - + en røys med disker Jeg installerte med IDE, men endret til AHCI etter å ha lest litt på forumet og Googlet litt. Krevde en endring av registernøkkel + stille over til AHCI i BIOS. Ser det riktig ut i Matrix Storage? Jeg gjorde også endel optimaliseringer etter denne lista. (har 22,8GB free space på C:) Ny bench... Lenke til kommentar
Anv Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Hvis du har Disablet Write Caching så slår du det på igjen. (Device Manager->Disk Drives->"SSD"->Properties->Policies klikk Enable) Lenke til kommentar
Nordentro Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Hvis du har Disablet Write Caching så slår du det på igjen.(Device Manager->Disk Drives->"SSD"->Properties->Policies klikk Enable) Takk for innspill Fikk en pen økning i Seq og 512k verdiene, mens noen av de nedere readverdiene falt noe... Lenke til kommentar
Anv Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Resultatene vil variere på SSD så du kan få andre verdier ved neste forsøk. Du kan ev. prøve AS SSD som det er linket til i første posten. Resultatet bør kunne sammenlignes med Vertex 60GB o.l. Lenke til kommentar
Nordentro Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Resultatene vil variere på SSD så du kan få andre verdier ved neste forsøk. Du kan ev. prøve AS SSD som det er linket til i første posten.Resultatet bør kunne sammenlignes med Vertex 60GB o.l. Her er ny Bench med AS SSD: Disken dukker opp som IDE? Hvordan er score på Vertex til sammenligning? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Du har litt høy aksesstid ved skriving så det virker som det er noe som enten forstyrrer eller som ikke er helt optimalt. Vertex ligger litt høyere men jeg ville ventet litt før jeg tok flere benchmarks, la den roe seg litt ned hvis du nettop har installert W7. (det kan være prosesser som går i bakgrunnen) Vertex kan ligge opp i 230 (120-250GB, 30-60 er noe lavere) i total score men da er den ikke OS "disk", når man kjører OS på disken man måler faller ytelsen en del så rundt 200 er ikke så ille. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå