GullLars Skrevet 11. september 2009 Del Skrevet 11. september 2009 Kanskje på tide å få gjort tråden sticky? !NEED ADMIN Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 11. september 2009 Forfatter Del Skrevet 11. september 2009 (endret) Kanskje på tide å få gjort tråden sticky?!NEED ADMIN Hadde jo vært hyggelig det, tweakguiden jeg sitter å mekker til post#2 kommer til å være endel mer matnyttig og målrettet enn det meste annet der ute. Og den inkluderer mine egne tweaks, selv om dette kanskje medfører at noen havner foran meg på Boot Time lista PS: Hvor blir det av Mtron singel og raid resultater da GullLars? Endret 11. september 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. september 2009 Del Skrevet 11. september 2009 (endret) Har vært på reise så litt sen tilbakemelding. Testet G2'ene på P5Q og resultatet ble faktisk dårligere enn de var på UD5. Lurer på om det kan være andre faktorer som spiller inn med ICH, strengt tatt burde resultatene være bedre når man tester på en partisjon uten OS. (slik er det jo med båndbredde og der er forskjellen lett å se) Er det noen som har testet dette mtp IOPS. edit: Skal slenge inn en test med Vertex 120 når jeg får tatt backup av den. Endret 11. september 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 11. september 2009 Forfatter Del Skrevet 11. september 2009 Har vært på reise så litt sen tilbakemelding. Testet G2'ene på P5Q og resultatet ble faktisk dårligere enn de var på UD5. Lurer på om det kan være andre faktorer som spiller inn med ICH, strengt tatt burde resultatene være bedre når man tester på en partisjon uten OS. (slik er det jo med båndbredde og der er forskjellen lett å se) Er det noen som har testet dette mtp IOPS. edit: Skal slenge inn en test med Vertex 120 når jeg får tatt backup av den. IOmeter synes ikke å være avhengig av tom disk for optimale resultater, så lenge ikke alle celler er skrevet til. De fleste andre bencher er det motsatt, som du sikkert har merket... Hvilken Option ROM og driver testet du med på P5Q? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. september 2009 Del Skrevet 11. september 2009 (endret) Jeg testet med 8.7, 8.8 og 8.9, option rom må jeg sjekke. Random read lå på rundt 55-56' med 2 160 noe som ikke er i nærheten av hva de burde være. edit: 8.0.0.1038, kjører en gammel bios på MB (1403), vet ikke om option rom er oppdatert på senere utgaver. Har 2201 på en annen PC med P5Q skal sjekke hva den sier. Endret 11. september 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 11. september 2009 Forfatter Del Skrevet 11. september 2009 (endret) Jeg testet med 8.7, 8.8 og 8.9, option rom må jeg sjekke.Random read lå på rundt 55-56' med 2 160 noe som ikke er i nærheten av hva de burde være. 55-56k: auda...... Ja her er det noe virkelig galt, "Flushing" og "WBC" var av? PS: P5Q kan jeg modde inn 8.9.0.1023 på, kommer forøvrig til å gi et avsnitt i post#2 til modda bioser.... Endret 11. september 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
Toad Skrevet 11. september 2009 Del Skrevet 11. september 2009 Ingen tweaks, 1x Vertex 60GB, Win7 Pro x64.. Grei boot tid det Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 11. september 2009 Forfatter Del Skrevet 11. september 2009 (endret) Ingen tweaks, 1x Vertex 60GB, Win7 Pro x64.. *snip* Grei boot tid det Jau, fin den, mangler bare kontroller (ICH/AHCI etc.) så er den komplett Endret 11. september 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. september 2009 Del Skrevet 11. september 2009 (endret) 55-56k: auda...... Ja her er det noe virkelig galt, "Flushing" og "WBC" var av? PS: P5Q kan jeg modde inn 8.9.0.1023 på, kommer forøvrig til å gi et avsnitt i post#2 til modda bioser.... Alt var av ja. Kjører nå på UD5 med 8.9 og den var litt tregere enn 8.8 av en eller annen grunn. (skal reinstallere nå i helga, kanskje det skjer noe) Her er en single Vertex 120GB (godt brukt) men tom på ICH10R. Random read Random write Workstation Slenger med en ATTO bare for å vise at den ikke er helt på jordet, den yter faktisk veldig bra i praksis. AS SSD Benchmark edit: en ny option ROM på 2201 hadde vært kjekt ;-) Endret 11. september 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 11. september 2009 Forfatter Del Skrevet 11. september 2009 (endret) PM meg direktelink for nedlasting, så poster jeg den i post#2 Om det er P5Qdeluxe, så ligger den allerede i post#2.... Endret 11. september 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
Anv Skrevet 12. september 2009 Del Skrevet 12. september 2009 (endret) Reinstallerte W7 x64 Enterprise og benyttet anledningen til å kjøre BootTimer Ingen Tweaks. edit: ICH10R, Intel X25-E som boot-disk. edit: Litt bedre tid på neste boot. Endret 12. september 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 12. september 2009 Del Skrevet 12. september 2009 (endret) Jeg testet med 8.7, 8.8 og 8.9, option rom må jeg sjekke.Random read lå på rundt 55-56' med 2 160 noe som ikke er i nærheten av hva de burde være. 55-56k: auda...... Ja her er det noe virkelig galt, "Flushing" og "WBC" var av? PS: P5Q kan jeg modde inn 8.9.0.1023 på, kommer forøvrig til å gi et avsnitt i post#2 til modda bioser.... Endret 12. september 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Anv Skrevet 13. september 2009 Del Skrevet 13. september 2009 PM meg direktelink for nedlasting, så poster jeg den i post#2 Om det er P5Qdeluxe, så ligger den allerede i post#2.... Jeg lastet den ned i går og installerte, ingen problemer så den kan trygt brukes. (har ikke fått tid til å prøve om ytelsen er endret) Ytelsen på UD5 ble bedre etter installering, slår deg nå på random read med 2x Gen1 ;-) Lenke til kommentar
Anv Skrevet 13. september 2009 Del Skrevet 13. september 2009 (endret) Sammenligning av LSI 9260 vs Areca 1231ML på xs. Link Areca er definitivt bedre på iops pga at det er et rent SATA kort (derav meget lav latency), LSI'en er SAS basert og har da en ekstra "layer" noe som resulterer i høyere latency. Begge har sine styrker. Endret 13. september 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. september 2009 Del Skrevet 13. september 2009 For IOPs horer er kanskje Areca best. Det virker som det er det viktigste for folk her også? Iallefall Gullars som ikkje snakker om noe annet enn IOPS Lenke til kommentar
Anv Skrevet 13. september 2009 Del Skrevet 13. september 2009 Ingen av kontrollerne er i stand til å yte som ICH på IOPS. Har sjekket mot mine tester på LSI'en og resultatene hans er mildt sagt dårlige i forhold. Det kan jo hende han har brukt helt andre parameter enn det vi har brukt her. Resultatene han får på ACARD (4KB) er under halvparten av hva jeg får med 4 x Intel 80GB Gen1. Lenke til kommentar
Faddn Skrevet 13. september 2009 Del Skrevet 13. september 2009 (endret) Noen få tester av intel x25 G2 80gb og Ultradrive ME 32gb. Intel X25-M G2 80 gb: IOMeter: Read 38871.48, Write: 15196.97, Workstation: 16011.12, X25-M G2 80gb ICH10R AS SSD Benchmark: SSD Score 405, X25-M G2 80gb ICH10R. Super Talent UltraDrive ME 32gb: IOMeter: Read 15871.97, Write: 1980.96, Workstation: 3449,94, Super Talent UltraDrive ME 32gb ICH10R AS SSD Benchmark: SSD Score 189, Super Talent UltraDrive ME 32gb ICH10R. Super Talent UltraDrive ME 32gb x2 raid 0: IOMeter: Read 30753.37, Write: 2707.53, Workstation: 5339.64, Raid0 2stk. Super Talent UltraDrive ME 32gb ICH10R AS SSD Benchmark: SSD Score 305, Raid0 2stk. Super Talent UltraDrive ME 32gb ICH10R. Endret 13. september 2009 av Faddn Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 14. september 2009 Forfatter Del Skrevet 14. september 2009 (endret) Noen få tester av intel x25 G2 80gb og Ultradrive ME 32gb. Listene er oppdatert, bare husk bilder neste gang, selv om vi holder en tillitsfull tone i tråden. Det er også masse nyttig info i disse screendumpene Endret 14. september 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 14. september 2009 Del Skrevet 14. september 2009 Jeg ser vi har flere insomniacs i denne delen av forumet I SSD-tråden er det heller ikke få poster som er datert 02:00-06:00 (noen som jobber nattskift?) Jeg regner med å få lastet opp noen benchmarks av Mtron SSDene mine seinere i uka. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå