SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Nizzen]

Rapid Storage Technology (RST)

drivers

11.7.3.1001

http://www.station-drivers.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=4370

Endret 19. mars 2013 av Nizzen

[Kake24]

Hvordan er en Corsair Force 3 120GB sammenliknet med en Intel X25-M 80GB G2?

 

Jeg har en Intel X25-M, men jeg kunne få en Corsair Force 3. Hvilken av de to bør jeg ha OS på?

[Ourasi]

Force 3 er ikke veldig sprek på ukomprimerbare data, faktisk svakere på les enn G2 80gb.. Har du en native SATA 6G port tilgjengelig, enten fra Intel eller AMD, så kan den kanskje være grei som OS SSD siden det er mye komprimerbart der, har du ikke en slik port tilgjengelig, er G2 bedre som OS SSD imho, spesielt på latency...

 

Async nand på SF-22xx er ikke drømmekombinasjonen akkurat:

Endret 24. mars 2013 av Ourasi

[Kake24]

Jeg testet en Force 3 nå, men jeg syns resultatet var lavt?

 

Jeg installerte Windows 7 i AHCI mode og jeg brukte en Sata 3 port.

 

Hovedkortet mitt er et GA-Z77X-UD3H.

 

 

 

 

 

 

 

Her er resultatet med Intel G2 SSD-en min. Den har vært i bruk i noen måneder.

 

 

 

 

 

Endret 28. mars 2013 av Kake24

[GullLars]

Pga komprimering og ukomprimerbar data viser ikke resultatene om noe er galt i oppsettet når du tester med AS SSD, kjør en test med ATTO så ser vi det fort.

[Kake24]

Da har jeg kjørt ATTO.

 

Corsair Force 3 120GB:

 

 

 

 

 

 

X25-M 80GB G2:

 

 

 

 

 

[GullLars]

Ting ser ut til å fungere som de skal Kake24.

Jeg vil anbefale deg å kjøre 3 runder med ASU benchmarken, en med hvert komprimeringsnivå. Da vil du se ytelse for ukomprimerbar (media, krypterte, og allerede komprimerte filer), delvis komprimerbar (typisk programmer og OS), og fullstendig komprimerbar (best case). Alle 3 sammen gir et godt helhetsbilde.

Konklusjonen er prøv å ha mediafiler og komprimerte arkiver på andre disker enn Force 3.

Du kan godt poste ASU bildene her for å få feedback om noe ser ut til å ikke stemme helt.

[Kake24]

Skal gjøre det, takk for hjelpen.

[Betroz]

Ny SSD benchmark fra Anandtech :

http://www.anandtech.com/show/6884/crucial-micron-m500-review-960gb-480gb-240gb-120gb/4

 

Hmmm interessant...

[GullLars]

Litt interresant lesing: http://www.tomshardw...marks,3480.html

24x Intel DC-S3700 i software RAID-0 på 2P E5-2665. Det ser ut som de møtte en cap på ca 4GB/s i en rettning pga backplane. Random mixed R/W for 32KB 66/33 R/W peaket over 6GB/s (32 tråder med QD 32 = 1024)

 

EDIT: Og 12gbps SAS SSDer har blit annonsert: http://www.tomshardw...-SSD,21929.html

EDIT2: og 128Gb NAND dies fra Samsung -> større kapasitet SSDer, og forhåpentligvis også billigere middels kapasitet enheter. Kanskje det kommer en 850 til høsten?

Endret 16. april 2013 av GullLars

[Nizzen]

denne hadde vært morro å testet

https://www.deal.no/deal/default.asp?page=vare&ProdusentID=ST200FX0002&ref=Prisjakt.no&utm_source=Prisjakt.no&utm_medium=cpc&utm_campaign=ST200FX0002

 

Tror ikkje man får skrevet den i stykker med det første

[GullLars]

En smule dyr da

Den koster nesten like mye pr GB som mine første SLC SSDer tilbake i 2008. (95kr/GB vs 155kr/GB)

Den er faktisk også dyrere pr GB enn RAM.

[Mydog]

2x 180 GB intell 330 i raid 0, har ikke gjort noe for å optimalisere etc. tror de er koblet på Sata3 portene

 

 

Syns det ser litt rart ut fra 512 MB og ut men det skal kansje være sånn?

 

Får ta med AS SSD også

 

Endret 25. april 2013 av Minhund

[GullLars]

Pga tophastigheten må de nødvendigvis være koblet på SATA 6Gbps portene ja.

Forskjellen i skrivehastighet fra ATTO til AS SSD illustrerer at disse bruker kompressjon (SF-2282 mener jeg på). Tallene dine ser ut til å være som forventet.

Det er mulig du kan øke random read noe ved å skru av strømsparing om du ikke har gjort det.

 

Det hadde vært fint å se en test med ASU med 0%, 53% og 100% komprimering. Link i signaturen min

[Mydog]

Er det her jeg endrer komprimeringen??

 

 

I så fall er dette med 100%

 

 

Hvor finner jeg 53%?

[GullLars]

Sorry, mente 46% (applications). Det gir et bedre bilde av real world use. 46% compressible er ca der windows og programfiler havner i snitt.

0, 46 og 100% viser da fullstendig komprimerbart (best case), mix av komprimerbart og ikke eller delvis komprimerbart (mer typisk), og fullstendig ukomprimerbart (worst case).

De står på venstre siden.

[Mydog]

Da har jeg kjørt de to siste også

 

0% komprimering

 

 

46% komprimering

 

 

 

Ser det greit ut GullLars?

[Lord Darkness]

Jeg har en annen tråd gående, men tenkte legge opp et par screenshots i denne tråden for å se hva dere har å si om mine resultater;

 

Dette er 2x Samsung 830 128GB i Raid-0 på Intel Z77 (OS disk);

 

Og dette er 8x Samsung 840 PRO 128GB i Raid-0 på et LSI SAS9207-i8;

 

Jeg er, blant annet, litt bekymret for dårlig 4K skriv-ytelse på LSI oppsettet. Men det kanskje er normalt med så mange disker? De 2 830 får jo 3 ganger så høy ytelse på begge tester.

 

I tillegg hadde jeg ønsket/forventet litt høyere ytelse på sekvensiell les- (og eventuelt også skriv-) ytelse.

 

Noen kommentarer?

 

//LD

[GullLars]

Minhund: Ja, det ser ut som forventet

 

Lord darkness:

Grunnen til at 2R0 830 på PCH scorer høyere er at Intel bruker en liten del av RAM som cache (når du har på WBC), mens LSI kortet har sin egen onboard RAM. Etter hva jeg kan se vil LSI RAIDet være raskere i alle andre tilfeller enn muligens installasjon av programmer og drivere. (lav QD random write)

LSI RAIDet har nydelig skalering, og 1240MB/s med 4KB random read = 310K IOPS.

I ASU ser du 34 -> 131 -> 484 for hhv QD 1, 4, 32, som gir 3,85x og 3,7x skalering i hvert av trinnene på 4x, som er omtrent perfekt når du regner med muligheten for at requests kan treffe samme kanal. En 14.2x skalering fra QD 1 til 16 på et system med 8x8 = 64 NAND kanaler.

I AS SSD er det 1240/31,6 = 39.2x skalering fra QD 1 til 64, som også er ganske nære ideelt mtp 64 NAND kanaler, uten at jeg setter opp formelen og regner ut.

 

Du frister meg veldig, hvor mye går et 9207-8i for for tida? Jeg vurderer å kjøpe et LSI kort når SAS 12Gbps (og støtte) kommer på banen, om det ikke har kommet gode bootbare native PCIe SSDer innen da.

Endret 28. april 2013 av GullLars

[Lord Darkness]

Tusen takk Lars!

 

Hvis jeg skjønner det riktig er 4K ikke så viktig for meg, som kun skaffet meg dette oppsettet til bildebehandling. Lightroom er relativt sterk tortur for noen som ikke liker lagg.

 

Du får det til under 2000,- idag. Jeg betalte vel en 3-4 hundre mer en det. Det er jo litt verre med alle de diskene da..

 

//LD