Gå til innhold

SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

Ourasi

Av Ourasi
i Lagringsmedier

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Chavalito

Chavalito

Skrevet
Skrevet

Jeg brukte RSTe 3.5 før da jeg hadde et RAID5 koblet til Intel SATA portene. Det arrayet er flyttet til Adaptec 6805 kontroller så nå kjører jeg ren AHCI med RST 12.0. Prøvde en av 11.x først, men 12.0 gir bedre ytelse for min del.

 

Jeg tror at 12.0 er en god erstatter for 10.8 på Z68 uten at jeg skal si det helt sikkert.

Lenke til kommentar
Ourasi

Ourasi

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

For min del mellom 20 og 40 MB/s økelse for seq. les/skriv og 4K les/skriv.

 

Tipper du sammenligner RST(e) driver modeller med hverandre, disse er rimelig varierende ang. bencheytelse, så mye kan skyldes dette..

Dog, noe bedre blir vel denne SCSI-filter søppla også :p

 

Ser at du kjører singeldisk, og får økt ytelse med 12.0. Kommer du da fra 11.x eller er 12.0 også en verdig erstatter for 10.8 for singeldisk på f.eks. Z68?

 

Du kan trygt gå til 11.2.0.1006, det er samme drivermodellen som 10.8 uten SCSI-filter og støtter TRIM i raid0 med moddet bios til Z68, 10.8 støtter ikke dette...

 

Forøvrig er RST(e) sin noe svakere ytelse mest merkbar på raid0, mens singel er tett på non-SCSI filter.. Uansett, den nye drivermodellen har kun noe for seg dersom man bruker win8 og raid, siden den ikke finner raidet uten SCSI-filter driveren...

 

Alt dette gjelder selvsagt bencheytelse, ikke opplevd ytelse :D

Endret av Ourasi
Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet

På onboard Intel kontroller er det litt svakere overall, kanskje LSI er vassere på drivere til win8 men tipper litt svakere der au...

 

Får bedre 4k read med pci-e 3.0 kontrolleren, men ikkje like bra write, pga den ikkje har juksecache. :p

For de som ikkje skjønner cacheopplegget, så virker LSI kontrolleren elendig i forhold til Intel sin integrerte. Selv om ikkje LSI får like mye poeng i ASSSD og slikt, så er den nok raskere på det meste i real world saker, uten at jeg har testet så mye slikt akkurat nå.

Har nå en 9207 (it firmware) og en 9217 (ir firmware). Ir kan man altså sette opp raid-0/1/10 på, mens it er bare for software raid. Denne gir ørlite granne lavere latency, men kan dog ikkje bootes på. Med tanke på at jeg fikk 4.2GB lesehastighet med 8 stk plextor M3p i raid-0, så vil 2 kontrollere sammen gi i teorien dobbel overføring. Altså dobbelt så gøy :p (på sekvensielle hastigheter og høy QD 4k)

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet

Ourasi:

Jeg har vært litt skeptisk til å oppgradere X58 gaming maskinen til Win8. Har kjøpt lisenser og oppgradert de andre maskinene men drøyd akkurat denne. Should I?

Jeg ser INGEN grunn til å ha win 8 på hovedmaskinen iallefall. Tester bare win 8 på bencheriggen for gøy. Treigere er det også enda på lagring i forhold til win 7. MEn det begynner å komme seg med win 8 da.

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet

Her er 6 stk Samsung SM843 480GB (Samsung sin enterprise versjon av 840 Pro) på en Supermicro LSI 2208 basert raidkontroller. Kjører raid5 og er rimelig fornøyd med skriveytelsen...

 

post-8124-0-25221900-1363622629_thumb.jpg

Rart du ikkje har nyeste kontroller 2308? som er pci-e 3.0

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvis du forteller meg hva og hvordan, så skal jeg prøve :)

 

 

Jeg fikk beskjed at 2308 er HBA, og ville heller ha hardware-raid...

MegaRAID SAS 9271-8i (CC)

 

http://www.lsi.com/p...S9271-8iCC.aspx

 

Jeg ville ha bytta til denne, iallefall når du førstenes har de sinnsykt bra ssdene dine. Litt kleint å ha forige generasjon kontroller da.... Og ikkje få ut hele potensialet!

 

Du kan jo få låne en 9207-8i 3.0 HBA, så kan du jo se hva slags ytelse du burde ha hatt. Pci-e 3.0 gir lavere latency (WIN!) og høyere båndbredde (WIN!) Båndbredden er oppe i ca 4,2 -4,3 GB/s med 8 stk ssder.

 

Eller gå for min favoritt: Areca 1882IX (12-24) med 4GB cache og versjon 3.0. Den med pci-e 3.0 :D

 

DA har du lagringen i orden. Da har du en kontroller som forsvarer enteprise ssdene dine ;)

 

Er det Nextron du handler fra?

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
_diablito_

_diablito_

Skrevet
Skrevet

Handler fra Nextron ja, og budsjettet er sprengt nok som det er. Og den du linket til er jo også en 2208 kontroller, og den ekstra båndbredden tviler jeg veldig sterkt på at jeg ville merket i annet enn benchmarking. Brukes med Hyper-V og erstatter 14xsata i raid10, og det yter for å si det mildt svært mye bedre :)

Lenke til kommentar
GullLars

GullLars

Skrevet
Skrevet (endret)
Hvis du forteller meg hva og hvordan, så skal jeg prøve :)

Link til download av benchmarken er i signaturen min. ASU = Anvil Storage Utilities, RC6 er nyeste utgave og varer ut 2013. Det er bare å laste ned, pakke ut, og kjøre. Selve benchmark programmet er selvforklarende, det er bare å trykke run på høyresiden.

Endret av GullLars
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...