SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Ourasi]

Link til SuperSpeed.

 

TweakTown har testet den.

Ytelsen er omtrent på nivå med 256 GB MLC.

 

 

Jeg merket meg dette fra testen :

 

Snodig at han merker noe bencher ikke viser, slik blir man ikke æresmedlem av denne tråden, særlig når han tilogmed snakker om en bærbar...

Endret 7. januar 2013 av Ourasi

[johome]

Jeg som trodde at SF var friskmeldt

[Ourasi]

Er mer ytelsen jeg tenker på, enn stabilitet.. Random Read QD#2-4 er skuffende på SF baserte SSD'er også denne med SLC...

[johome]

Dette er da brukbart :

 

 

 

Like god/bedre enn 840 Pro på QD1

Litt dårligere enn 840 Pro på QD 4

[Ourasi]

Jeg anser ikke over 40% raskere for 840 Pro på QD#4 som "litt", men det er nå meg dah..

 

Det er ikke en dårlig SSD, den er bare ikke noe bedre enn 840Pro, noe den burde ha vært for denne prisen... QD#2-4 RR har høyest prioritet for meg, at 840pro er bra på alt annet også, er bare en hyggelig bonus.. Det SLC gjør for SF er at ukomprimerbare data har bra ytelse, mot pyton på MLC+SF, men gir ikke noe spes mer på komprimerbare data.

[Theo343]

840 (ikke pro) ser ut til å ha en meget god pris for 500+GB nå, hvordan er den ift. 830?

[GullLars]

32KB og 128KB random read QD 1 ser ut til å være noe bedre på SF med SLC da, men ikke såpass mye høyere at det skal veie opp for noe lavere 4KB QD 4 og gi merkbart bedre responsivitet.

Spørsmålet blir vell egentlig om SF med SLC er bedre for mixed read/write som er noe komprimerbar, da det kan merkes i praksis. C300 var veldig god på random read, og grei på random write (i høyere kapasiteter), men tapte en del ytelse på mixed R/W.

[Anv]

Et lite utvalg av Samsung 840 tester fra november i fjor.

 

TLC

 

120GB

 

250GB

 

500GB

 

500GB'rn var ikke helt stabil så jeg har avventet ny fw (som sikkert er kommet for lenge siden)

 

TLC'ene føles helt ok.

 

Pro

 

(single 256GB)

 

(2R0 256GB)

Endret 7. januar 2013 av Anvil

[Kimm0n0]

Snodig at han merker noe bencher ikke viser, slik blir man ikke æresmedlem av denne tråden, særlig når han tilogmed snakker om en bærbar...

 

Her er forklaringen hans:

 

...read, erase, write cycle is reduced from 600 micro-seconds (MLC Type 78) to just 220 micro-seconds (SLC Type 74). The read access speed for this SLC flash is 25 micro-seconds, half that of MLC flash.

[drbo]

Heisann,

jeg fersk på tweeking av Raid.

 

Men jeg skal straks bygge et Raid 0 bestående av 4 eller 6 OCZ Vertex 3 på et LSI Megaraid 9271-8i (PCIe 3,0) med FastPath og CasheVault.

 

Noen hint om hvilke instillinger jeg bør bruke?

 

Gjorde noen tester med 4 disker i Raid0, men uten FastPath og CasheVault, fant da at ytelsen økte med stripestørrelsen intil 256kb, for så å flate ut (eller synke svakt). Er dette OK, hva kan gjøres bedre? FastPath skal vist øke hastigheten på SSD raid ...

 

På forhånd takk for hjelpen

Endret 8. januar 2013 av drbo

[drbo]

Feilpost - slettes

Endret 8. januar 2013 av drbo

[Theo343]

840 (ikke pro) ser ut til å ha en meget god pris for 500+GB nå, hvordan er den ift. 830?

Regner med at forskjellen mellom denne 830 og 840 Pro er så neglisjerbar at man går for den med lavest pris.

[Paddo]

Finnes det noen begrensning på hastighet mellom sata kontroller på hovedkort og resten av maskinen?

[N o r e n g]

Finnes det noen begrensning på hastighet mellom sata kontroller på hovedkort og resten av maskinen?

Ja.

Nei, jeg vet ikke hvor grensen ligger.

[GullLars]

For AMD SB850 lå grensen på 1250MB/s = 10Gbps (PCIe 2.0 X4). Dette var taket jeg traff med 4R0 C300 64GB. Det skalerte omtrent lineært fra 1-3 SSDer (med farten de hadde; 355, 700, 990), og så traff det et tak på ca 1230-1250MB/s ved overklokk (overklokket ikke PCIe). Med stock 1090T fikk jeg rundt 1150-1200MB/s.

Jeg tror Intel PCH ligger på ca det samme.

Endret 15. januar 2013 av GullLars

[Paddo]

For AMD SB850 lå grensen på 1250MB/s = 10Gbps (PCIe 2.0 X4). Dette var taket jeg traff med 4R0 C300 64GB. Det skalerte omtrent lineært fra 1-3 SSDer (med farten de hadde; 355, 700, 990), og så traff det et tak på ca 1230-1250MB/s ved overklokk (overklokket ikke PCIe). Med stock 1090T fikk jeg rundt 1150-1200MB/s.

Jeg tror Intel PCH ligger på ca det samme.

Så med andre ord er det ingen grunn til å sette flere en 3 samsung 840 Pro i raid 0 direkte på hovedkortet. da blir det 3 256GB heller en 6 128GB i min neste gaming PC.

Tusen takk for hjelpen.

[Betroz]

Så med andre ord er det ingen grunn til å sette flere en 3 samsung 840 Pro i raid 0 direkte på hovedkortet. da blir det 3 256GB heller en 6 128GB i min neste gaming PC.

Tusen takk for hjelpen.

Du vil ikke merke forskjell mellom 2 og 3 slike i RAID 0 i en gaming PC. Bortkastet penger med 3 stk i en slik maskin. Vil påstå at 1 holder...

[GullLars]

Ja, enig med Betroz. Grunnen til at jeg fikk full skalering med 3x C300 var fordi de var såpass trege sekvensielt.

Med 256GB 840 Pro vil du være rett under grensen for å makse sørbroen med 2 stk, og å bruke 3 er ikke hensiktsmessig, spesielt ikke om du har Intel, da de bare har 2x 6Gbps porter.

 

Om du ikke trenger kapasiteten vil det være lite vits i å kjøre RAID over singel 840 Pro. Om du vil gjøre det for morro/erfaring/kapasitet er det en annen sak.

Om du kjører en variant av Sandy eller Ivy i7 klokket godt over 4GHz og har kjapp RAM kan det ha noe for seg for noen tilfeller.

[torfinns]

Her kommer noen resultater med mine gode gamle X25 80GB gen2. Tre stykker er satt opp i RAID0 i maskinen i min profil, altså en lett overklokket førstegenerasjons core i5-750 på socket 1156.

Først AS SSD med en enkelt disk fra før RAIDet ble satt opp, typisk brukt tilstand:

 

 

 

Etter en runde med Intel Toolbox med klargjøring av diskene var dette ytelsen på første RAID0 runde:

 

 

 

Oppdaget den noe begrensede ytelsen og la inn Intel RST samt aktiverte datahurtigbuffer. Overklokket systemet til 3,2GHz, dette med boost og strømsparingsfunksjoner aktivert etter Tomshardware sin oppskrift:

 

 

 

Etter noe bruk uten videre endringer kjørte jeg samme test på nytt samt ASU:

 

 

 

 

 

Totalt er jeg fornøyd med oppsettet men ser for meg at jeg må ta en halvårlig runde med systemavbildning og Intel Toolbox for å holde ytelsen ved like.

[Chavalito]

Her er andre test med min nye 840 Pro.

 

 

Hadde en HELT elendig skriv på 4K på første test, kun 2,29 MB/s og det var jo bare ræ.... etter som madamen har en 840 og hennes 4K skriv var mye høyere enn med min 840 Pro.

 

Avinstallerte Intel SSD Toolbox (hadde Intel SSD før), og 4K hastigheten økte kraftig.