SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[GullLars]

nuff said

[Conkey]

Etter tips herfra (takker takker) blir det nok en Samsung 830 på meg som systemenhet. Et lite spørsmål først:

 

jeg har et Asus P7P55D-E hovedkort, med kun 2 Sata 6Gb/s porter. Disse er Marvell kontrollere. Synes å ha fanget opp at dersom jeg bruker en av disse til systemenhent så virker ikke TRIM bl.a.

 

Stemmer dette? Bør jeg holde meg til Sata 2 portene? Hva kan jeg evt bruke Marvell portene til (Lagring)?

[Switters]

De egner seg best til lagring ja, til OS er det best å bruke intels egne porter, selv om de er Sata 3Gb/s.

[Theo343]

Conkey:

Da har du vært så oppmerksom at du også ga meg en liten repetisjon i ting jeg nesten hadde glemt

[Conkey]

Conkey:

Da har du vært så oppmerksom at du også ga meg en liten repetisjon i ting jeg nesten hadde glemt

 

Mitt gamle hk du ler av? Får meg ikke til å skifte, men blir nok nytt hk snart (var så lur og kjøpte nye komponenter like før 1155)

 

Men de egner seg ikke til OD pga manglende TRIM støtte?

Endret 4. september 2012 av Conkey

[GullLars]

Ikke bare mangel på TRIM, men også pga Marvel kontrollerene på hovedkortene er generelt dårlige på random read/write, og spesielt mixed. Selv om du får lavere "toppfart" med Intel 3Gbps vil du ha betydelig høyere praktisk ytelse.

[Jonic]

Fått på min nye OCZ Vertex 4 SSD disk.

Er dette god og forventet ytelse?

Endret 12. september 2012 av Jonic

[Betroz]

Hmm mener du burde ha fått litt bedre ytelse enn det der Jonic. Har du strømstyrings funksjoner på i BIOS? Slå av ALT slikt i BIOS og test igjen. Så kan du jo legge inn Intel RST 10.8 eller 11.1 driverene (11.5 yter lavere).

[Jonic]

Noe sånt? Eller har jeg mer og hente ?

 

Jeg prøvde SSD disken på Marvell sata porten som kjører på 6GB/S men får elendig ytelse der. Er det noe spesielt jeg må gjøre for at ytelse skal bli bedre der ?

Endret 14. september 2012 av Jonic

[stoff3r]

Jeg får ganske dårlige resultater selv om jeg føler jeg har fjort nesten alt riktig. Jeg mistenker at dette har med å gjøre at harddisken min hittil har stått på Marvel 6GBs controlleren, og ikke Intel 6GBs på mitt gigabyte hovedkort, og dermed kanskje ikke har hatt TRIM aktivert? Jeg får litt bedre resultater når den nå er flyttet over til Intel controlleren, men ikke noe i nærheten av det dere oppnår.

 

Jeg har gjort "alt" som står på første side, slettet alle logger og disablet de, slått av pre/superfetch og alt det der. Redigert registeret for startupnøkkler, men min startup-fane i msconfig ser fortsatt ikke "ren" ut selv om jeg har slettet alt jeg har sett, og kjørt ccleaner etterpå.

 

Det jeg ikke skjønner er moddete bioser. Er det altså bios-firmware til hovedkortet dere modder, eller er det firmware til harddisken? Dette har jeg ikke brynet meg på enda... Og har veldig treig oppstart.

 

Ekstraspørsmål: Tror dere det er lurt å oppgradere BIOS på hovedkortet fra vanlig award, til UEFI, gigabytes hybrid EFI BIOS? Det blir rapportert om mye bedre boot-tid, men noen sliter med å få til flashingen riktig.

Endret 22. september 2012 av stoff3r

[Ourasi]

Mtp. ASS SSD's 100% ukomprimerbare data, ser tallene "greie" ut, og du har ikke mer enn 100-150p å hente på å rense SSD'en..

 

Post bilde av msconfig-startup, så ser jeg om noe kuker med bootiden din, ta forøvrig å last ned Bootimer i førsteposten og post screen av hva du får.. Bios post er en helt annen story dessverre..

[GullLars]

Hei, en stund siden sist her nå. Er det noen som har planer om å skaffe seg en 840 Pro når de kommer ut? Ser ut som samsung har rettet opp og fått til det småtteriet jeg har klaget på om mangel på read-ahead og skrivebuffring for å få god fart på små blokk sekvensiell IO (uavhengig av QD) og sekvensiell lesing med middels pakker (64-256KB) ved QD 1. Anand hadde et par tester med trace hvor den også gjorde det godt, så jeg er interresert i å se mer detaljerte bencher, og også syntetisk mixed R/W. Om resultatene er gode, og den viser seg å være stabil (ikke så mye klager etter en måneds tid på markedet) vurderer jeg å bytte ut mine 830 med slike.

[Nizzen]

Hei, en stund siden sist her nå. Er det noen som har planer om å skaffe seg en 840 Pro når de kommer ut? Ser ut som samsung har rettet opp og fått til det småtteriet jeg har klaget på om mangel på read-ahead og skrivebuffring for å få god fart på små blokk sekvensiell IO (uavhengig av QD) og sekvensiell lesing med middels pakker (64-256KB) ved QD 1. Anand hadde et par tester med trace hvor den også gjorde det godt, så jeg er interresert i å se mer detaljerte bencher, og også syntetisk mixed R/W. Om resultatene er gode, og den viser seg å være stabil (ikke så mye klager etter en måneds tid på markedet) vurderer jeg å bytte ut mine 830 med slike.

Vi venter bare på tester med halvfulle+ med data. For å se hvordan de ytrer da. Ikkje alle har tomme ssder bestandig

[Ourasi]

Hei, en stund siden sist her nå. Er det noen som har planer om å skaffe seg en 840 Pro når de kommer ut? Ser ut som samsung har rettet opp og fått til det småtteriet jeg har klaget på om mangel på read-ahead og skrivebuffring for å få god fart på små blokk sekvensiell IO (uavhengig av QD) og sekvensiell lesing med middels pakker (64-256KB) ved QD 1. Anand hadde et par tester med trace hvor den også gjorde det godt, så jeg er interresert i å se mer detaljerte bencher, og også syntetisk mixed R/W. Om resultatene er gode, og den viser seg å være stabil (ikke så mye klager etter en måneds tid på markedet) vurderer jeg å bytte ut mine 830 med slike.

Vi venter bare på tester med halvfulle+ med data. For å se hvordan de ytrer da. Ikkje alle har tomme ssder bestandig

 

Jau, det er viktig, men at enkelte bruker Vantage som norm ved fall i ytelse ved fylling, og proklamerer at den og den er bedre enn den og den, basert på vantage og prosent tapt, er tullete.. Du har sikkert kikket innom den aktuelle tråden jeg hinter til her, på XS..

 

@GullLars:

Kjøper nok en eller to 840P på lanseringsdatoen om de er i på lager. Kan jo i den sammenheng kjøre de testene du vil ha gjort om ingen andre har gjort det allerede..

Endret 1. oktober 2012 av Ourasi

[TettSpaden]

Hei

 

jeg har fulgt med på denne tråden innimellom, men siden den er så sinnsykt lang velger jeg å spørre for å få en oppsummering på om jeg er på riktig spor.

 

jeg har kjøpt 2stk samsung 830 128gb, gigabyte z77 hk, skal kjøres i raid 0, i windows 8. jeg kobler altså diskene mine til intel 6gbs portene, går i bios og setter raid istedet for achi (ellerhvadethetigjen), installerer windows 8, og intel rapid storage driverne, og jeg får fungerende trim? ikkeno annet jeg trenger å gjøre for å få win 8 til å finne diskene mine ellerno?

 

Takker for svar

[fudun]

Har akkurat installert en Intel 330 120Gb og win 8 på en Lenovo t410i laptop, og ser at ytelsen ikke er helt på topp...

 

Hva kan jeg gjøre?

[N o r e n g]

Har akkurat installert en Intel 330 120Gb og win 8 på en Lenovo t410i laptop, og ser at ytelsen ikke er helt på topp...

 

Hva kan jeg gjøre?

Test med et program som ikke bruker ukomprimerbare data.

Endret 4. oktober 2012 av arni90

[fudun]

Har akkurat installert en Intel 330 120Gb og win 8 på en Lenovo t410i laptop, og ser at ytelsen ikke er helt på topp...

 

Hva kan jeg gjøre?

Test med et program som ikke bruker ukomprimerbare data.

 

Noe spesielt å anbefale? Er det Atto som gjelder?

[N o r e n g]

Har akkurat installert en Intel 330 120Gb og win 8 på en Lenovo t410i laptop, og ser at ytelsen ikke er helt på topp...

 

Hva kan jeg gjøre?

Test med et program som ikke bruker ukomprimerbare data.

 

Noe spesielt å anbefale? Er det Atto som gjelder?

Atto eller Anvil sitt program.

[fudun]

Ok... Prøver igjen med ATTO - kan noen hjelpe meg å tolke denne?

 

Jeg la nettopp inn beta win 8 drivere fra Intel for å se om det hjelper. Da står det iastorA istedet for storahci, hva betyr det?

 

Men var det ikke noe med offset? Er ikke tallet som AS SSD oppga litt pussig? (359424 K). Har fullstendig glemt hva dette er siden jeg tweaket SSD forrige gang.