Ourasi Skrevet 24. juli 2012 Forfatter Del Skrevet 24. juli 2012 Slå på "Hurtigbuffer for tilbakeskriving" dvs. "WriteBack Cache" på engelsk, i RST kontrollpanel under behandle/avansert, så får du bedre resultater.. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 (endret) Liten oppdatering her. Jeg har fått OPROM 11.5 og RST 11.5 final. Tok en Anvil bench her av mine C300 256GB i RAID 0. Det meste jeg fikk med 10.8 OPROM og driver var 6700 poeng, mens nå med nyeste fikk jeg 6146. Er en stund siden jeg har kjørt HDDErase, så ytelsen er nok litt degradert pga det. Men det rare er at leseytelsen er lavere med 11.5 da. Har dere fått testet det? Jeg kan fint ofre litt ytelse hvis jeg får TRIM støtte i RAID 0. Jeg synes bare det var rart at leseytelsen hadde gått ned. Eller hva mener dere? Endret 31. juli 2012 av Betroz Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 31. juli 2012 Forfatter Del Skrevet 31. juli 2012 Disse SCSI-filter driverne fra Intel har aldri funka bra på mitt P67, og sålangt jeg har kunnet se, er det nada TRIM.. Jeg bytter ikke til disse driverne før fordelene vinner over ulempene, og det er definitivt ikke tilfelle idag.. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. august 2012 Del Skrevet 2. august 2012 Da har jeg testet OROM 11.5.0.1414 og RST 11.5.0.1207 hos meg med mitt P8Z68-V PRO og C300 SSD'er. Her er en Anvil bench av det nye vs OROM 10.8.0.1303 og RST 11.1.5.1001 driver. Siden TRIM er ikke blitt bekreftet enda (iallefall ikke på Z68 kort), så kommer jeg til å bruke det gamle oppsettet som også gir best ytelse. Ryktene sier også at kun Win8 støtter TRIM til SSD'er i RAID 0. Det er mye usikkerhet fortsatt, så hold dere til det som funker er mitt råd. PS : Med det nye oppsettet så fikk jeg BSOD hver gang da jeg prøvde å starte AIDA 64...Det får jeg ikke med gammel OROM og driver. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 2. august 2012 Forfatter Del Skrevet 2. august 2012 BSOD'en med AIDA er visst fixet i en nyere versjon, evnt. en beta. Samme problemet med Intels toolbox er en helt annen historie.. SCSI-filter driverne både var og er useless på win7 sålenge alt de tilfører er dårligere ytelse. TRIM er fraværende enn sålenge, og som jeg sa for lenge siden: Kan intel+m$ binde raid0 TRIM og lignende ting opp i nye produkter, så gjør de det uansett om det er en ren bløff.. Lenke til kommentar
Benny50000 Skrevet 2. august 2012 Del Skrevet 2. august 2012 (endret) Er det virkelig sjanse for å miste all data på SSD'en hvis man oppdaterer firmware? Jeg har en SAMSUNG 830 SERIES 128GB SSD (OS'et er installert på den også) edit: Litt feil sted å spørre, men uansett Endret 2. august 2012 av Benny50000 Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 2. august 2012 Forfatter Del Skrevet 2. august 2012 Det er svært skjeldent firmwareupdate er destructive (sletter alt) idag, med mindre det er en helt spesiell oppdatering som krever dette. Står det ikke at den er destructive, så er det normalt ingen fare, selv om backup er anbefalt.. Lenke til kommentar
Benny50000 Skrevet 2. august 2012 Del Skrevet 2. august 2012 Det står "There is a risk...". Får vel ta backup og prøve, så får vi se. Lenke til kommentar
Tommelom Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 Har en Agility 3 256 gb idag og vurderer å oppgradere med en til for raid 0. Men det virker som om det stort sett er seq. r/w som får den store boosten, mens random 4k etc. ikke får den enorme forbedrelsen. Er det da noe poeng for meg å kjøre raid da jeg ikke skal drive med store mediafiler. Er Windows/programmer/spill som det blir brukt til. Agility 3 er jo ikke superbra per dags dato, så ville det vær likere å kjøpt 2 Samsung 830, M4 128 GB e.l. for å få disker som er bedre på random r/w? Kjøper jeg derimot en 256 Agility til så vil de jo tilsammen aldri overstige 50% kapasitet og da blir de en del raskere av det jeg har lest. Har bare sata 3 Gb hk idag, så får jo ikke utnyttet diskene fullt ut. Her er ytelse per idag: 0-fil Incompressible: Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. august 2012 Del Skrevet 10. august 2012 Pci-e 3.0 kontroller + 8x ssd i raid-0 anyone? Let the games begin Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 10. august 2012 Del Skrevet 10. august 2012 Pci-e 3.0 kontroller + 8x ssd i raid-0 anyone? Let the games begin Bare synd 4K random ved lav QD ikke blir forbedret... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. august 2012 Del Skrevet 10. august 2012 Pci-e 3.0 kontroller + 8x ssd i raid-0 anyone? Let the games begin Bare synd 4K random ved lav QD ikke blir forbedret... Finnes det noe spill eller et program som loades fortere med 20 VS 35 MB/s 4k read tro? Virker som om ofte cpu blir flaskehals under loading av f.eks Bf3 baner.. Men vet ikkje om det er særlig mye 4k filer der... Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 10. august 2012 Del Skrevet 10. august 2012 (endret) Er det ikke sånn ca 10 sekunder lastetid per bane i BF3 med HDD da? Ser ikke helt poenget med å bry seg om lastetidene når en runde ofte tar 40-50 minutter, særlig når spillet ikke starter før alle er inne. Endret 10. august 2012 av arni90 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 10. august 2012 Del Skrevet 10. august 2012 Jeg tror at både OS, programmer og spill ikke er skikkelig optimalisert for raske SSD'er enda. Ting går jo raskt, men vil ikke helt kalle det for "instant action" riktig enda. Jeg har 2 stk C300 256GB i RAID 0 og jeg kan ikke si at programmer starter spessielt raskere over singel... Som du vet så er det jo nettopp sekvensiell ytelse som øker mest med RAID 0. Derfor tenker jeg at det er 4K random ytelsen ved lav QD som er den største flaskehalsen her. Men rett på meg de som har mer peiling Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. august 2012 Del Skrevet 10. august 2012 Er det ikke sånn ca 10 sekunder lastetid per bane i BF3 med HDD da? Ser ikke helt poenget med å bry seg om lastetidene når en runde ofte tar 40-50 minutter, særlig når spillet ikke starter før alle er inne. Er bare snakk om å "benche" noen lastetider for spill, for å se om det er noe forskjell av betydning. Kunne jo faktisk være at noen spill "krevde" høy sekvensiell ytelse. 4+ GB/s sekvensiell ytelse er iallefall konge for hardcore videoredigering Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 12. august 2012 Del Skrevet 12. august 2012 Jeg ville tror du traff en flaskehals i CPU før du klarer å benytte 3-4GB/s les/skriv (med mindre det er kopiering). Jeg har merket at flertrådede programmer har blitt raskere på 3930K (@4.2GHz), mens det meste makser en tråd og begrenses av det. Eller den plagsomme "Antimalware Service Executable" (MsMpEng) prosessen som alltid makser en tråd og begrenser hastigheten på installasjoner. Den tar ofte opp 50-75% av tiden eller mer av en installasjon. Får se om jeg legger litt innsats i en overklokk neste helg. Håper på 4.5-4.6. Hva vil dere si er trygge prime temperaturer på denne CPUen? Gleder meg til å se litt benchmarks Nizzen Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 12. august 2012 Del Skrevet 12. august 2012 GullLars : Samme som de andre Sandy Bridge det. Hold temp under 80 grader er det mange som sier. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 14. august 2012 Del Skrevet 14. august 2012 http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?282326-LSI-RAID-Controller-help-2308-chip-on-board-ASRock-Extreme-11-motherboard-is-slow!&p=5127771&viewfull=1#post5127771 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 14. august 2012 Del Skrevet 14. august 2012 (endret) Ok da... No saying just showing.... Endret 14. august 2012 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå