SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[GullLars]

Velkommen til SSD-trådene (Denne og SSD-tråden) Theodore

Jeg ser du har blitt en aktiv bruker her de siste par dagene. Det har vært en forholdsvis stille periode i det siste, men fra tid til annen har vi diskusjoner og "prosjekter" som går mer i dybden.

[knut-eirik]

Hei.

 

Kan jeg forvente mere ennn dette av en intel 520 120Gb ssd?

 

[Betroz]

Kan jeg forvente mere ennn dette av en intel 520 120Gb ssd?

Ja absolutt. En slik SSD bør kobles på en native SATA 6G port på hovedkortet, eller iallefall en native SATA 3G port. Altså ikke en 3. parts kontroller fra f.eks Marvell. Skru av strømstyring i BIOS hjelper også på ytelsen. Du bruker også en gammel verson av AS SSD.

[knut-eirik]

Kan jeg forvente mere ennn dette av en intel 520 120Gb ssd?

Ja absolutt. En slik SSD bør kobles på en native SATA 6G port på hovedkortet, eller iallefall en native SATA 3G port. Altså ikke en 3. parts kontroller fra f.eks Marvell. Skru av strømstyring i BIOS hjelper også på ytelsen. Du bruker også en gammel verson av AS SSD.

Den ssd'n er koblet på en intelkontroller type 6Gb/s, kontroller er på hovedkortet som er et asus p8p67 evo. Cpu er en i7 2600k.

[Switters]

Hovedkortet har også en kontroller fra Marvell tror jeg. Helt sikker på at de er koblet på ICH og ikke denne?

 

Den scoren er helt på linje med den jeg fikk med en X25-V på 40GB på Sata 3Gb/s, så noe er gæli i alle fall.

[knut-eirik]

Hovedkortet har også en kontroller fra Marvell tror jeg. Helt sikker på at de er koblet på ICH og ikke denne?

 

Den scoren er helt på linje med den jeg fikk med en X25-V på 40GB på Sata 3Gb/s, så noe er gæli i alle fall.

Stemmer det, det er en marvell kontroller også. men den er tilkoblet til intel kontrolleren ref bruker manualen.

 

Og jeg har nyeste driver fra asus(hk)

[Switters]

Har du kun kjørt testen 1 gang, kan jo være at det var noe spesielt som gjorde at den ble lav bare den gangen.

Ellers kan du kjøre Anvil sin test. Der kan du teste både med og uten kompresjon.

[johome]

Har du disablet Writecache ?

[knut-eirik]

Har du kun kjørt testen 1 gang, kan jo være at det var noe spesielt som gjorde at den ble lav bare den gangen.

Ellers kan du kjøre Anvil sin test. Der kan du teste både med og uten kompresjon.

Skal også teste den ja! takk for tipset:)

 

Har du disablet Writecache ?

What?

 

å der ja, fant den

Endret 9. mars 2012 av teknikeren

[AT1S]

Velkommen til SSD-trådene (Denne og SSD-tråden) Theodore

Jeg ser du har blitt en aktiv bruker her de siste par dagene. Det har vært en forholdsvis stille periode i det siste, men fra tid til annen har vi diskusjoner og "prosjekter" som går mer i dybden.

 

Takk.. Har tatt opp interessen for elektronikk igjen

Endret 9. mars 2012 av Theodore

[Mys1]

Nå har jeg bytta fra IDE til AHCI på den måten som er forklart i 2.post. Får nå i AS SSD

tallene du fikk var bedre her enn i tidligere, men fortsatt sub-par.

Kjør en test med ATTO: http://www.softpedia.com/get/System/Benchmarks/ATTO-Disk-Benchmark.shtml

Om du fortsatt får dårlige resultater der ville jeg vurdert å angre kjøpet og gå for noe annet.

Hvordan er resultatene her?

[GullLars]

Mys1, som forventet for en SandFore SSD på SATA 3Gbps (SATA 2)

[Mys1]

OCZ Agility 3 er harddisken? Eller hva betyr egentli Sandfore SSD?

[Arve1234567890]

I en hver SSD sitter det en kontroller som ikke alltid er produsert av firmaet som selger SSDen. I dette tilfellet så er det SandForce som har produsert kontrolleren, og OCZ som har sittet det hele sammen til et produkt Ofte står selgeren for Firmwaren som kontrolleren bruker, og dermed er det varisjoner mellom de forskjellige merkene til tross for samme kontroller, samt typen minnebrikker som er brukt har også stor innvirkning.

 

For øvrig sitter samme kontroller i Corsairs Force series (3 og GT), OCZ Vertex 3, Intel 520 og et par minrde kjente, og alle disse referes til som SandForce SSDer i.o.m. ytelsen i ATTO er mer eller mindre lik!

Endret 11. mars 2012 av Arve1234567890

[PoNdUs]

Hei har skaffet meg 2 x kingston hyperx 120gb men kontrolleren på hovedkortet er søppel...

Hva er den beste kontrolleren for SSD hardisker i raid?

 

Her er hovedkortet jeg har. http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=513288

 

Om jeg må så kjøper jeg et nytt hovedkort og cpu. socket 1155 eller 2011

Endret 12. mars 2012 av PoNdUs

[Kimm0n0]

Hei har skaffet meg 2 x kingston hyperx 120gb men kontrolleren på hovedkortet er søppel...

Hva er den beste kontrolleren for SSD hardisker i raid?

 

Her er hovedkortet jeg har. http://www.komplett....aspx?sku=513288

 

Om jeg må så kjøper jeg et nytt hovedkort.

 

Det er å strekke det veldig langt å si at det hovedkortet er søppel. Det finnes ikke hovedkort fra den generasjonen med brukbare SATA3 porter. De portene du har vil fungere kjempefint og om du setter opp de SSDene i RAID 0. Du vil få all ytelse untatt toppfarten på sekvensiell data (ca. 500-600MB/s). Du har neppe behov for så mye til noe annet enn at det er kult.

[Nizzen]

Hei har skaffet meg 2 x kingston hyperx 120gb men kontrolleren på hovedkortet er søppel...

Hva er den beste kontrolleren for SSD hardisker i raid?

 

Her er hovedkortet jeg har. http://www.komplett....aspx?sku=513288

 

Om jeg må så kjøper jeg et nytt hovedkort og cpu. socket 1155 eller 2011

IBM 1015 til ca 1000kr med 8 porter gjør susen om man ikkje vil kjøpe nytt hovedkort.

 

 

Jeg kan jo røpe at det er noen av disse til salgs på bruktmarkedet. Og nei, det er ikkje jeg som selger, selv om jeg har noen av dem selv.

 

 

[Nødstopp]

Hentet og installerte akkurat min nye Crucial m4 på 128GB.

 

Er det normale tall, eller er det noe muffens? Virker ikke som om den kjører optimalt, men har egentlig lite peiling rundt SSD'er. Har ikke stilt inn spesielt mye verken i BIOS eller Windows enda, noe spesielt jeg bør gjøre?

 

EDIT:

Den kjører ikke siste firmware, men skal oppdatere snart, og poste enda en benchmark.

Endret 20. mars 2012 av Vaffeltryne

[Ourasi]

Det er SATA II/3g du har? Om det er det ser det greit ut, men ikke rette benchen å poste, AS SSD eller Anvil er best, helst Anvil da denne ser kontrolleren på hovedkortet..

[Nødstopp]

Det er SATA II/3g du har? Om det er det ser det greit ut, men ikke rette benchen å poste, AS SSD eller Anvil er best, helst Anvil da denne ser kontrolleren på hovedkortet..

Bruker Sata III/6g, på et Gigabyte GA-790XTA UD4 hovedkort.

Prøvde Anvil, men den ga meg "beta expired"

Skal prøve AS SSD nå.

 

EDIT: Fant siste versjon av Anvil, resultat under.

Ut i fra at du sa det så normalt ut om det var på Sata II, hvor mye mer burde jeg forvente ettersom den står i en Sata III-port?

Endret 20. mars 2012 av Vaffeltryne