Nizzen Skrevet 28. november 2011 Del Skrevet 28. november 2011 hvordan er overføringshastigheten? Er de helt like? Svaret finner du på produktsidene til de respektive produktene. HyperX: Sequential reads 6Gb/s 3 — 555MB/s for all capacities Sequential writes 6Gb/s — 510MB/s for all capacities m4: Intern datahastighet 415 MBps (les) / 175 MBps (skriv) Feil svar på M4 etter nyeste firmware. Prøv igjen Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 28. november 2011 Del Skrevet 28. november 2011 Crucial M4, Intel 510 eller Samsung 830. Sandforce-baserte SSD'er (Kingston Hyper-X, OCZ Vertex/Agility, Corsair Force/GT osv.) skal ikke i nærheten av min maskin på en stund enda. Plextor har også kommet med en SSD som kan være interessant. Denne bruker også Marvell-kontrolleren som sitter i Intel 510 og Crucial M4. Lenke til kommentar
srbz Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Feil svar på M4 etter nyeste firmware. Prøv igjen 500/175? Jeg siterer butikkens speccs, som stort sett burde være fasit. Kommer disken med nyeste firmware fra butikk da eller? Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Min gjorde i alle fall det for 7 uker siden. Lenke til kommentar
Fx21 Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 hvordan er overføringshastigheten? Er de helt like? Svaret finner du på produktsidene til de respektive produktene. HyperX: Sequential reads 6Gb/s 3 — 555MB/s for all capacities Sequential writes 6Gb/s — 510MB/s for all capacities m4: Intern datahastighet 415 MBps (les) / 175 MBps (skriv) Det vil da si at HyperX er 1/5 raskere på lese- og 2/3 raskere skrivehastighet. Er ikke det da mye bedre å gå får hyperXen? Lenke til kommentar
Switters Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Med siste FW er m4 over 500MB/s på lesing også. Det viktigste er at tallene til HyperX er oppgitt på komprimerbare data, og gir ikke et godt bilde i mange sammenhenger. Sekvensielle hastigheter er heller ikke de viktigste. Lenke til kommentar
Atald Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 (endret) Benchmark av min m4 128 GB etter firmware-oppdateringen. Red.: Forøvrig foreslår jeg at disse innleggene flyttes til en mer passende tråd. Endret 29. november 2011 av Atald Lenke til kommentar
Fx21 Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Enkelt og greit. Hvilken SSD burde jeg gå for? Trenger rundt 130 gb, bør ikke koste mer enn 1600 kroner. Skal passe i N55SF. Skal bruke maskinen primært til gaming, noe som vil si at det er viktigere med lese- enn skrivehastighet. Lenke til kommentar
Switters Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Gå for m4 128GB. Lenke til kommentar
BAT Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Dagens oppdatering Kingston V+100 267.6568 TiB skrevet på 1103 timer med en snittfart på 25.52 MiB/s. MD5 sjekk OK Her er fortsatt hastigheten lav. Siden jeg er bortreist så får jeg kun testet formatering og sletting av ssden og å legge dataene tilbake via teamviewer. Intel X25-M G1 75,8924 skrevet med en snittfart på 49.23 MiB/s. SSDen har gått 19058 timer. MD5 sjekk OK Hei, jeg kan ærlig innrømme at jeg ikke forstår så mye av testene du gjør, annet enn at du kjører ssdene på utholdenhetstester. Jeg står i tvil mellom tre SSDer. Det er denne http://www.dustinhom...duct/5010615961 , denne http://www.komplett....aspx?sku=630675 og denne http://www.dustinhom...duct/5010586085 . Jeg er på jakt etter en rask ssd, som primært skal brukes til gaming. Hvilken av disse vil du anbefale? Edit: Eller denne http://cdon.no/elekt...gn=prisguide_no ? En m4. Uten tvil Lenke til kommentar
Zarachas Skrevet 30. november 2011 Del Skrevet 30. november 2011 Denne nyheten om TRIM i raid0 på Intel RST virker ganske troverdig, så da er det bare å vente på RST v11.5 Edit: Her er 11.5 Alpha for dem som tør teste hmm så denne versjonen funker, eller har noen fått fucka opp SSD's etter å ha prøvd? Lenke til kommentar
LithitiumS Skrevet 3. desember 2011 Del Skrevet 3. desember 2011 Føler at noe er feil Lenke til kommentar
Anv Skrevet 3. desember 2011 Del Skrevet 3. desember 2011 @kvittering Feil og feil fru Blom, du har valgt å komprimere "disken" og da blir det helt galt. (derav er det fremhevet at du kjører compressed NTFS) Du bør absolutt slå av komprimeringen, du vil få en bedre opplevelse uten den. (selv om scoren går dramatisk ned ) Lenke til kommentar
LithitiumS Skrevet 4. desember 2011 Del Skrevet 4. desember 2011 aha, takker! Prøvde atto testen og den også viste ett urealistisk resultat. Skrur av komprimeringen og kommer med ny test senere eller i morgen. Lenke til kommentar
BAT Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Crucial m4 64GB på Amd SB850 med siste firmware. Lenke til kommentar
paithlezz Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Fikk akkurat en Kingston hyperX SSD 120gb. Koblet den til laptopen via usb, men ble ikke oppdaget. Måtte åpne Disk Management og Initialize disk før jeg kunne bruke den. Da ble den på 111GB. Har tenkt å bruke denne i en ny laptop som er på vei i posten. Men noen som vet om det går ann å oppdatere firmware på den uten å installere OS først, bare via usb adapteret? Og evt om laptopen min har sata 3.0 (6gbs)? Den har sandy bridge prosessor, så skal ikke den da kunne utnytte ssd'en fult ut? Lenke til kommentar
srbz Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 (endret) Den utnytter SSDen fullt ut. 120 GB = 120 * 10^9 B = 120.000.000.000 B 120 GiB = 120 * 2^30 B = 128.849.018.880 B GB ("gigabyte") er den enheten harddiskprodusenter bruker, mens GiB ("gibibyte") er den enheten operativsystemer normalt bruker. Dette av praktiske årsaker. Selv om Microsoft skriver GB (som står for gigabyte), så er GiB den rette betegnelsen på dette. Altså enn så lenge de hever at en kilobyte er 1024 byte etcetera ("kilo" har da alltid stått for "tusen"). Vi får at 120.000.000.000 B / (2^30) B per GiB = 111,758709 GiB Ingen måte å "klemme" ekstra lagringsplass ut av en harddisk. Endret 6. desember 2011 av srbz Lenke til kommentar
paithlezz Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 Den utnytter SSDen fullt ut. 120 GB = 120 * 10^9 B = 120.000.000.000 B 120 GiB = 120 * 2^30 B = 128.849.018.880 B GB ("gigabyte") er den enheten harddiskprodusenter bruker, mens GiB ("gibibyte") er den enheten operativsystemer normalt bruker. Dette av praktiske årsaker. Selv om Microsoft skriver GB (som står for gigabyte), så er GiB den rette betegnelsen på dette. Altså enn så lenge de hever at en kilobyte er 1024 byte etcetera ("kilo" har da alltid stått for "tusen"). Vi får at 120.000.000.000 B / (2^30) B per GiB = 111,758709 GiB Ingen måte å "klemme" ekstra lagringsplass ut av en harddisk. Tenkte ikke så mye på plassen, men sata 3.0 tilkoblingen:) Lenke til kommentar
srbz Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 Aha. Vel, jeg vet ikke om "alle" laptopmodeller med Sandy Bridge nå til dags kommer med SATA 3.0, men verdt å merke seg er bl.a. at for hovedkort beregnet på stasjonære maskiner (hovedsaklig mellomklasse og oppover) har man typisk gjerne to-tre onboard SATA-kontrollere der kun én til to av disse støtter SATA 3.0. Det finnes også ATX-hovedkort til socket 1155 som ikke støtter 3.0 i det hele tatt (særlig billigmodeller). Greieste måten å finne ut om maskinen din støtter 3.0 er vel å bla det opp i brukermanualen, om det står der. Lenke til kommentar
paithlezz Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 Aha. Vel, jeg vet ikke om "alle" laptopmodeller med Sandy Bridge nå til dags kommer med SATA 3.0, men verdt å merke seg er bl.a. at for hovedkort beregnet på stasjonære maskiner (hovedsaklig mellomklasse og oppover) har man typisk gjerne to-tre onboard SATA-kontrollere der kun én til to av disse støtter SATA 3.0. Det finnes også ATX-hovedkort til socket 1155 som ikke støtter 3.0 i det hele tatt (særlig billigmodeller). Greieste måten å finne ut om maskinen din støtter 3.0 er vel å bla det opp i brukermanualen, om det står der. Ja, det skal jeg gjøre når laptopen ankommer:) Vet du om et program eller noe som kan sjekke dette, hvis jeg ikke finner det i manualen? Slik laptop har jeg bestilt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå