SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Snabel]

Ja det har jeg.... skal slå av Raidet og prøve på nytt

 

 

Snabelen

 

 

Oppdatert: Da fungerte det, lurer egentlig på hva jeg gjorde galt de 10 første gangene...

Endret 31. oktober 2011 av Snabel

[Anv]

Her er skikkelig godbit

 

 

 

 

 

Denne er et godt alternativ til m4 hvis man er opptatt av høye scores

 

edit:

Glemte at alt ble så smått her..

Endret 7. november 2011 av Anvil

[Ourasi]

Nice SSD, ser ut som om den choker litt på QD#64 Random skiv (om det ikke er en anomaly med AS SSD da), uansett er den vesentlig raskere på 32 eller lavere, som teller mer... Kan nok tenkes det blir en slik på meg, om norske priser blir litt mer lik målet til samsung i dollar, akkurat nå ligger den der de fleste sammenlignbare ligger, noen tjener mye på disse i ett eller annet ledd.....

[Anv]

Det er noe muffens med AS SSD ved skriving og QD64 rett og slett, jeg har testet flere ganger og AS SSD gir samme resultat.

Min egen benchmark viser ca 28.900 iops ved QD64 dvs rundt 113MiB/s

 

Jeg har ikke kontrollert med iometer, blir vel nøyd til å sjekke.

 

Uansett er QD64 helt på jordet for testing av SSD'er til vanlige forbrukere.

(det blir selvsagt høye verdier men hva hjelper det)

 

edit:

 

Sjekket akkurat med iometer og den gir ca 112.5MiB/s dsv 28800iops ved QD64.

Endret 7. november 2011 av Anvil

[johome]

Tror ikke at resultatet ved skriving er så gærn't.

 

Oppgitte specs er 80 000/30 000 IOPS Read/Write.

 

Kilde

[Anv]

Den er nært spec (som er ganske vage), det vi diskuterte var avviket i AS SSD ved skriving og QD64.

[Ourasi]

AS SSD gjør mye snodig vedrørende bla. cache og ditto uvanlige scores på deltestene med enkelte SSD'er, her i tråden kan man vel anse at denne benchen lever på lånt tid, til denne saken din går live en eller annen gang

 

 

 

Ang. QD#64, og også QD#1, så er disse av lav verdi, det er QD#2-6(til 8 i enkelte tilfeller) som avgjør mine SSD valg ved random, men greit å se at de ikke flater ut ved 16-32 sånn hvisomatte det skulle snø i juli eller no... Dersom 830 128gb dukker opp på et lite tilbud, så ender en av dem troligen i kassa mi, så blir mine to C300 spill/app disker..

[Theo343]

Her er skikkelig godbit

*snip*

Denne er et godt alternativ til m4 hvis man er opptatt av høye scores

 

edit:

Glemte at alt ble så smått her..

Samt at prisen er bedre på Samsung 830 enn M4 på 128GB akkurat nå og marginalt bedre/lik på 256GB.

830 ligger også på 470 prisnivå og med omtrent dobbelt så bra specs på 830, hmm - løp og kjøp.

 

http://www.prisjakt.no/search.php?query=Samsung+830

Den har vel den beste prisen jeg har sett på 128GB for inneværende toppmodeller.

 

Jeg må dermed si det frister hardt med Samsung 830 i 128-256GB om dagen. Ikke minst vurderer jeg dette for å få tilbake Trim ved å kjøre uten Raid.

 

 

EDIT:

Har vi hørt noe mer om TRIM støtte i Raid? Dette ble det helt tyst om for snart 1 år siden?

 

EDIT2:

Vurderer å bytte ut 2x80G1@R0 med "Samsung 830 128GB" og 2x160G2@R0 med "Samsung 830 256GB". Deretter blir neste step i oppgradering å gå fra X58 til Z68 (hvis sistnevnte kan kjøre trifire).

 

Intel diskene kan så spres litt her og der og bla. kjøre i en ESXi server for virtuelle maskiner.

Endret 8. november 2011 av Theo343

[wampster]

edit: kan fjernes

Endret 15. november 2011 av wampster

[Ourasi]

Denne nyheten om TRIM i raid0 på Intel RST virker ganske troverdig, så da er det bare å vente på RST v11.5

 

 

Edit: Her er 11.5 Alpha for dem som tør teste

Intel_rst_11.5.0.1109_Alpha.zip

Endret 20. november 2011 av Ourasi

[Nizzen]

men alpha har IKKJE trim for raid. Så da er det jo bar å hoppe bukk over denne

 

 

 

 

Jaja, har lagt den inn for noen dager siden

 

 

[Ourasi]

Jau, men det er nok ikke så lenge til fullversjonene dukker opp på SD.com

[Theo343]

Jøjje meg, det skal bli morro .

 

Da gjenstår det bare å lage underskriftskampanje til Intel om å innføre Trim i G1 så er man i mål :S.

[JKJK]

Da har jeg funnet ut at TPM kryptering på SSD ikke er noe særlig.

 

Har bestilt en Intel 320 for å teste hardwarekrypteringen, for å se om det kan være en erstattning til TPM stasjonskryptering.

 

Da er det klart:

 

Intel 510 120GB uten TPM kryptering. HP Elitebook 2560p:

 

Intel 510 uten TPM kryptering by johnkristian, on Flickr

 

 

 

 

Intel 510 120GB MED TPM kryptering. HP Elitebook 2560p:

 

Intel 510 TPM kryptert by johnkristian, on Flickr

 

 

[Fx21]

Dagens oppdatering

Kingston V+100

267.6568 TiB skrevet på 1103 timer med en snittfart på 25.52 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

 

Her er fortsatt hastigheten lav. Siden jeg er bortreist så får jeg kun testet formatering og sletting av ssden og å legge dataene tilbake via teamviewer.

 

Intel X25-M G1

75,8924 skrevet med en snittfart på 49.23 MiB/s. SSDen har gått 19058 timer. MD5 sjekk OK

 

 

Hei, jeg kan ærlig innrømme at jeg ikke forstår så mye av testene du gjør, annet enn at du kjører ssdene på utholdenhetstester. Jeg står i tvil mellom tre SSDer. Det er denne http://www.dustinhom...duct/5010615961 , denne http://www.komplett....aspx?sku=630675 og denne http://www.dustinhom...duct/5010586085 . Jeg er på jakt etter en rask ssd, som primært skal brukes til gaming. Hvilken av disse vil du anbefale?

 

Edit:

 

Eller denne http://cdon.no/elekt...gn=prisguide_no ?

Endret 29. november 2011 av Hårek
Dette innlegget med svar er flyttet fra tråden "Utholdenhetstest av SSDer"

[Switters]

Av de vill jeg valgt Crucial m4 først, deretter Kingston HyperX. Dersom du ikke har native Sata 6gb/s er Intel et godt valg.

[Fx21]

Av de vill jeg valgt Crucial m4 først, deretter Kingston HyperX. Dersom du ikke har native Sata 6gb/s er Intel et godt valg.

 

Vet ikke helt hva jeg har/ikke har. Jeg skal kjøpe Asus N55SF fra dustinhome, her, og installere en av SSDene. Så, hvor burde valget falle?

[Switters]

Den har Sandy Bridge CPU/brikkesett, og har derfor støtte for Sata 6gb/s. Da går du for m4 eller HyperX. Det har vært trøbbel med kombinasjonen Sandy bridge/Sandforce SSDer(hyperX), men disse skal være løst med siste FW. Det sikre valget er m4:)

[Fx21]

Den har Sandy Bridge CPU/brikkesett, og har derfor støtte for Sata 6gb/s. Da går du for m4 eller HyperX. Det har vært trøbbel med kombinasjonen Sandy bridge/Sandforce SSDer(hyperX), men disse skal være løst med siste FW. Det sikre valget er m4:)

 

Ja, og det billigste. Men hvordan er overføringshastigheten? Er de helt like?

[srbz]

hvordan er overføringshastigheten? Er de helt like?

Svaret finner du på produktsidene til de respektive produktene.

 

HyperX:

Sequential reads 6Gb/s 3 — 555MB/s for all capacities

Sequential writes 6Gb/s — 510MB/s for all capacities

 

m4:

Intern datahastighet 415 MBps (les) / 175 MBps (skriv)