SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

@Ourasi

 

Du kan bruke denne for nedlasting i første tråd, det er beta 5.

AnvilBenchmark_Beta5.zip

[Ourasi]

Skal iløpet av kvelden/natten klippe i førsteposten, så vi starter med blanke ark.. Har du et logobilde du vil ha der?

[Anv]

Nei, jeg har ikke noe som kan brukes per i dag, har ikke stresset noe med det enda.

 

Skal få et nytt ikon etterhvert, fikk et forslag fra johome men jeg har ikke hatt tid til å sette fokus på det enda, må løse det i løpet av en uke eller to.

[johome]

Hvis du skal legge til bilder i førsteposten , fraråder jeg deg å bruke Bildr.no

 

Jeg testet den igår (sjekk forrige side , #4095 + #4099 ) , og i løpet av en halvtime var bildet forminsket til "tumbnail" størrelse.

Helt umulig å lese innholdet...

 

 

Jeg bruker selv Photobucket , og er særdeles godt fornøyd med det.

Man får full oversikt over bildene som lastes opp.

Man kan i tillegg laste opp et ubegrenset antall bilder.

 

Max størrelse på bilder som lastes opp er 2048x1536 pixler i gratisversjonen.

Proversjonen tillater anda større bilder.

Endret 3. august 2011 av johome

[Anv]

Jeg oppdaterte (egentlig nedgraderte) fra en beta-bios til en refreshet bios på Asus MEIV-Z og fikk ROM 10.6.0.1091

Tydelig at de stresser med å få ut nyere OROM på SnB plattformen.

 

@johome

Er det noe reklame eller lignende som "popper" opp på PhotoBucket?

[johome]

Nei , jeg har nesten ingen reklame.

 

Som du ser , har jeg god oversikt over de bildene jeg har lastet opp.

 

Man beveger markøren over hvert enkelt bilde , som vist under.

Deretter er det bare å kopiere IMG koden , og lime det inn i forumet.

 

 

 

[Theo343]

Transcend IDE SSD på plass med OS tilbake på en nå ca. 7-8 år gammel HP Compaq nc8230. Byttet ble gjort fordi den gamle harddisken var full av bad blocks og på vei til å feile.

 

Det gikk som fot i hose kjøre over OS og var en meget enkel prosess med Windows 7 sine innebygde verktøy. Det eneste jeg måtte gjøre i etterkant var å utvide volumet til de 4GB ekstra byttet medførte som også er fort gjort i disk manager.

 

Skal kjøre en AS SSD test først og så foreta SSD tweaks utfra standard anbefalninger i benchetråden. Mistenker ikke noen veldig gode resultater her men at den er bedre er merkbart.

 

EDIT:

Kjørte noen windows updates så er jeg i gang med AS SSD. Som bildet under viser sier den ingenting om "BAD" på IDE driveren som den gjorde på min Asus 1101HA, så jeg får ta å sjekke den andre igjen der. Resultat kommer straks.

 

Maskinen virker nå mer responsiv og raskere å jobber på selv om jeg ikke er like overbevist her som på min nettpc forløpig. Etter første resultat blir det litt tweaking og deretter en ny test.

 

PS! En ting jeg har lagt merke til er at maskinen etter bytte til SSDen av og til får en liten lagg på en 2-3 sekunder, det skjer sjelden men alikevel forunderlig.

 

EDIT:

Bare gull og grønne skoger virker det ikke som det er forløpig. Jeg måtte avbryte AS SSD etter rundt en halvtime fordi det tok enormt med tid. Den var såvidt begynt på tredje testen og tallene ellers er ikke spesielt oppløftende. Hvorvidt dette er pga. PC, SSD, drivere, image restore/sector størrelse, annet eller dårlig kompabilitet er jeg ikke sikker på men til jevnt lett arbeid virker maskinen alikevel god.

 

Det jeg må ta stilling til er om jeg skal sende den i retur og heller bruke 300,- på en konvensjonell harddisk. Forsøker en ATTO test også. (prøver Anvil sin først).

 

Her er testresultatet før jeg avbrøt:

 

 

 

EDIT:

Ser ut som antakelsen om sector størrelse var korrekt. Utfra infoen hentet via WMI i Anvil sitt verktøy ser den ut til å være 512 fremfor 4096 som hadde vært det foretrukne. Det virker da som Windows 7 sin image restore muligens foretar en "sectory by sector" og ikke tilpasser slik at det blir optimalt.

 

Er det mulig å gjøre om dette på Boot drevet uten å reinstallere Win7? Kan vel muligens ta en konvensjonell system state backup, reinstallere med ny formatering og så restore.

 

Eller er det noe muffens her, (se bilde under)

 

512, 4096? What is it?

 

Endret 5. august 2011 av Theo343

[Anv]

De aller fleste enheter rapporterer 512 bytes per sektor, tror det er noe som ikke går bort så fort.

 

Sjekk Volumes i WMI, der vil/bør du finne BlockSize og det er den som er interessant, den bør være 4096.

Det skal forøvrig stå nede til høyre i benchmarken hva som er gjeldende "cluster size"

 

edit:

 

Ser at du fant Volumes.

 

Som sagt er omveltningen fra 512bytes sektor ikke så rask, det rapporteres på alle enheter jeg har prøvd, så langt.

(det er mao ikke noe muffens)

Endret 5. august 2011 av Anvil

[Theo343]

Jepp fant den nå, så da er det volumet som teller selvfølgelig. Hmm da lurer jeg på hva som egentlig er bøygen her. Hvilke tester i ditt verktøy anbefaler du å kjøre for å få et godt bilde?

Endret 5. august 2011 av Theo343

[Anv]

Kjør den som kommer opp når du starter programmet, du kan iallefall begynne med det.

 

Ellers er MixedIO av de mer avanserte men ikke nødvendigvis noe for akkurat den SSD'en, spesielt mtp at du ikke har AHCI.

Endret 5. august 2011 av Anvil

[Theo343]

HP Compaq nc8230

IDE (ATA-122) med Transcend 64GB SSD MLC (ATA-100). Win7hp-32bit.

 

Kjørte en MixedIO nå bare for test, ikke spesielt oppmuntrende tall samt merkelig høy aksesstid?

 

- Default Benchmark

 

- MixedIO, 4K, QD3

 

Her er kanskje tallene betryggende nærmere spec enn jeg først fryktet. Man glemmer nok også med tiden hvor mye mer effektiv SATA150 er ift. ATA100 som dette er, selv uten ACHI på begge nevnte. Dog er aksesstiden en del høyere enn jeg hadde håpet.

 

Hva tror dere om disse tallene Anvil/Ourasi? Hvorvidt det er verdt 1000,- er vel diskutabelt .

 

 

Asus EeePC 1101HA

SATA uten ACHI med Intel X25-V 40GB. Win7hp-32bit.

 

Her er tilsvarende tester fra min nettpc.

 

- Default Benchmark

 

- MixedIO, 4K, QD3

 

Artig at min rimelig svake nettpc som riktignok har SATA men uten ACHI er så vesentlig mye bedre på diskio enn en gammel maskin som i sin tid kostet oppimot 20.000,-.

 

 

Intel X58/W3520

ICH10R, 2x80G1@R0 og 2x160G2@R0. Win7Pro-64bit

 

Siden verktøyet til Anvil var såpass underholdende å kjøre dro jeg også noen tester på min 2,5 år gamle X58 rigg som kjører 4 intel SSDer i 2 arrays med Raid0 på hver. Dette er nok en del svakere tall enn mange her har i dag men uansett morro.

 

 

- Default Benchmark, C:\ (2x80G1@R0)

 

- Default Benchmark, D:\ (2x160G2@R0)

 

 

- MixedIO, 4K, Div. QD, C:\ (2x80G1@R0)

 

 

- MixedIO, 4K, div. QD, D:\ (2x160G2@R0)

 

 

Disse er nok også overmodne for TRIM og da særlig D: arrayet som skrives til i hytt og pine hele døgnet i større eller mindre grad.

Ellers imponerende å se hvor mye sterkere 160G2 gjør det enn 80G1.

Endret 5. august 2011 av Theo343

[Anv]

MixedIO er en vanskelig test, synes det ser ok ut til å være IDE.

 

Kan vel ikke vente at den skal konkurrere med SATA/AHCI

[Theo343]

Neida forventer meg ikke ytelse helt opp i det sjiktet men synes den var litt overaskende lav kanskje samt at aksesstiden virker veldig høy? Dermed lurer jeg på om det er verdt 1000,- vs. 300,- for en HDD?

 

Legger inn flere testresultater ettersom de er ferdig.

 

 

EDIT:

Forøvrig må jeg rose deg med testverktøyet ditt som gir en glimrende oversikt selv i default benchmark og har ekstremt mange muligheter og mye god informasjon! Den blir nok en slager i SSD miljøet verden over.

 

Ikke minst synes jeg verktøyet ditt belyser veldig godt hvor mangelfulle alle andre verktøy er.

Endret 5. august 2011 av Theo343

[Anv]

Vanskelig å svare på, om den er verdt prisen må bli en avveining mot flere ting som f.eks varmeutvikling, støy, vibrasjon og selvsagt pris.

 

Jeg skal se om jeg finner en bench av en X25-V så kan du jo se hvordan den blir på en moderne "kontroller".

 

Du taper mest på sekvensiell IO, random så ikke så ille ut som jeg hadde trodd

[Theo343]

Takker

 

Neida prismessig er det litt vanvidd uansett i noen tilfeller men disken måtte byttes og da var det forsåvidt mer greit. Har kjørt noen tester på X58 systemet med Intel disker også for morroskyld som jeg legger inn i testposten over. Morsomt og nyttig testverktøy.

Endret 5. august 2011 av Theo343

[Anv]

Joda, morsomt å bruke, det er jo endel parameter som kan endres og dermed er mulighetene mange.

 

Kjører en test nå på SSD'en som brukes i Endurance testen, kommer straks.

 

 

edit:

Blingset når jeg skrev av TB Host writes, skal være 216.62TB. (ikke 212.62)

(uvant tastatur gav masse feil)

Endret 5. august 2011 av Anvil

[Theo343]

Den var rimelig mye bedre på en moderne kontroller ja. Ekstremt mye bedre resultat.

[Anv]

Det er SB850, og SSD'en ble bare stoppet for testen, så SSD'en kjører nå videre i sin færd.

 

Det er stor forskjell men at det er fremgang er jo bare noe man bør juble for

[Theo343]

Absolutt og regnet med du hadde en SB850 på det hovedkortet ja.

 

Det får meg også til å tenke litt over hva som er best match så man ikke betaler mer enn man må. Eks. kan man da konkludere med at en v40 muligens er overkill for en 1101HA iom. at den lar seg utnytte såpass mye bedre på en bedre plattform.

 

Kanskje jeg evt. kan kjøpe en billigere 32GB enhet til 1101HA og bruke denne 40Ven i en E-350 HTPC istedet hvor den blir noe bedre utnyttet? SÅ spørs det da hvilken 20-40GB enhet jeg skulle parret med 1101HA .

Endret 5. august 2011 av Theo343

[Theo343]

Har bestilt en Intel 320 120GB som jeg forhåpentligvis har tirsdag eller onsdag. Blir spennende å se hvordan den yter i en ZBOX med E-350 som skal stå som HTPC.

Endret 7. august 2011 av Theo343