SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

Hvor er de?

 

Har ankommet noen spennende pakker mens jeg har vært bortreist

 

LSI 9265, Vertex 3 240 for å være litt mer spesifik.

[Anv]

4K QD1 var svært lav ved første kjøring, 2dre kjøring var straks bedre men skal sjekke dette på en annen kontroller.

 

 

Totalresultatet er forsåvidt ganske OK

Endret 8. april 2011 av Anvil

[Anv]

Oppdaterte iometer profiler

 

Anvil_iometer_profiles.zip

[Nizzen]

Oppdaterte iometer profiler

 

Anvil_iometer_profiles.zip

Kanskje vi skal kjøre noen tester for å sammenlikne Vertex 3 120 og 240 gb på ich10 og Areca f.eks? Og du MÅ!! Komme med vx3 240 med din nye lsi

 

Jeg vet ikkje om jeg er fornøyd med vertex 3 enda, men de virker jo bra i reallife, selv om 4k resultatene er litt labre.

 

 

Skal legge inn windows på vertex 3 raid-0 etterhvert for å se om det duger Egentlig så duger det meste på Areca 1880 da

 

 

Endret 8. april 2011 av Nizzen

[Tommelom]

Fikk min nye Vertex 2 50 GB idag som erstatning for en defekt Vertex 1. O'joy, tenkte jeg! Helt til jeg kjørte benchmark.

 

Dette er min gamle Vertex:

 

 

Dette er resultatet av den nye V2:

 

 

Dette er på en helt fresh Windows 7. Eneste jeg har installert ellers er skjermdrivere. Hva i alle dager er det som skjer?

 

Maskinvare er Asus P6T Deluxe med Core i7 920 og 10 gig minne, Geforce 560 Ti.

[Anv]

Noen små ekstra tester. (kommer med mere senere, bla iometer)

 

 

@Nizzen

 

Ja vi får prøve å gjøre noen sammenligninger, holder på enda for å finne litt ut av lav ytelse på Asuskortet. (P8P67)

Har testet den litt på ICH10R (UD7) og den virker på 9265en, den virker *ikke* på 9211 som jeg hadde håpet på.

Skal kjøre noen tester på SB850 rett og slett for å se om det er noe galt med Asuskortet, har et GB jeg skal sjekke på også.

Vil vel ha de fleste testene kjørt idag hvis alt stemmer.

 

@Tommelom

AS SSD resultatet er rimelig korrekt.

AS SSD viser det værst tenkelige resultatet for SF baserte SSDer, bruk heller ATTO dersom du vil se om den yter ihht "reklamen".

Tallene du får virker kanskje ikke særlig imponerende men ytelsen er der.

AS SSD viser lave tall pga at den kjører tester med ukomprimerbare data.

 

 

Husk også at SF baserte SSDer ikke liker å bli benchmarket, tester påvirker ytelsen negativt.

En og annen test for å sjekke er selvsagt greit men ikke daglig, 1x per mnd er mer å anbefale om du føler at noe er galt.

Endret 9. april 2011 av Anvil

[Tommelom]

Men andre Vertex 2 testet med AS SSD er jo konsekvent langt høyere?

[Anv]

Ytelsen avhenger av størrelse, hvilken størrelse er det du har fra før?

 

De nye 25nm utgavene som de begynte å selge i år har lavere ytelse i forhold til 34nm utgavene som er i ferd med å fases ut.

[Tommelom]

Jo, jeg har den "trege" 64Gb-utgaven. Men selv den skulle da vel ikke være tregere enn en V1??

[Nizzen]

Fikk 10MB/s mere linear read speed med 8k clustersize VS 4k

 

Med 2x vertex 3 120gb Raid-0. Om det er verdt det er jeg jammen med ikkje sikker på

 

 

[Anv]

@tommelom

 

Her er de offisielle "as ssd" tallene fra ocz

 

Link

 

De fleste data er komprimerbare så dette er som sagt worst case.

 

 

@Nizzen

 

Kommer med mere matnyttig i dag, ble litt mye styr med Vertexen i går, endte opp med å måtte kjøre hdderase, fw er ikke solid enda ser det ut som.

[Tommelom]

Ja, jeg har slått meg til ro med at ting ikke er så gærnt.

Jeg får bare nyte driven til evt. fristelsen på en Vertex 3 blir for høy (mest fordi 50GB er noe knapt)

[Lord_Linus]

Gleder meg til Påske. Skal finne ut hvem av disse som gir best ytelse i Macbooken min:

[GullLars]

La oss gjerne vite om du merker forskjell mellom dem, og hva den er.

[Anv]

Oppdaterte IOmeter profiler.

 

(var en feil i Workstation som gjorde at den bare testet 200MB )

Anvil_iometer_profiles.zip

[Anv]

Jeg fikk frigjort en C300 256GB som jeg har hatt i laptoppen og måtte kjøre noen tester.

 

Dette er uten rensing, den er tømt for filer og det ser ut som TRIM har gjort jobben.

 

Jeg tror det er et av de høyeste resultatet jeg har hatt på en C300, merkelig nok var det tidligere beste resultatet jeg har hatt nettopp på en brukt C300.

Det ser dermed ut som den bencher bedre etter å ha vært i bruk

 

 

AS SSD av en renset C300 64GB, ikke system SSD på Sandy Bridge 6Gb/s

Det var en i andre tråden som lurte på hvordan en fresh yter.

Endret 15. april 2011 av Anvil

[NULL]

Gleder meg til Påske. Skal finne ut hvem av disse som gir best ytelse i Macbooken min:

 

Er det noe nytt når det gjelder TRIM-støtte under Mac OS X? Det var noen rykter når de nye MBP-ene kom, men fant aldri ut om det var reell støtte eller bare "TRIM-awareness" for SSD-en, samt at det også ble skrevet noe om at det kun var for Apples egen SSD (Toshiba-en).

 

SSD-er som har god GC og ikke avhengig av TRIM har gjerne fungert best under Mac OS X - altså f.eks. SF-baserte SSD-er.

[Anv]

Ny IRST 10.5.0.1015 for de som ønsker å prøve

 

Link til station drivers

[Pey'J]

Gleder meg til Påske. Skal finne ut hvem av disse som gir best ytelse i Macbooken min:

 

Er det noe nytt når det gjelder TRIM-støtte under Mac OS X? Det var noen rykter når de nye MBP-ene kom, men fant aldri ut om det var reell støtte eller bare "TRIM-awareness" for SSD-en, samt at det også ble skrevet noe om at det kun var for Apples egen SSD (Toshiba-en).

 

SSD-er som har god GC og ikke avhengig av TRIM har gjerne fungert best under Mac OS X - altså f.eks. SF-baserte SSD-er.

 

Det stemmer at kun Apples SSD'er har/får støtte for TRIM, men en smart svenske har gjort det mulig å aktivere TRIM for alle SSD'er som støtter det. Sjekk ut TRIM Support Enabler.

 

Når det gjelder SSD'er som er gode på Garbage Collection, har jeg lest flere tester av Kingstons V+100 serie, som i følge AnandTech så og si er samme SSD som benyttes av Apple (de yter likt i tester).

 

The standard V+ is gone and replaced by the new V+ 100, which is what we're here to take a look at today. This drive uses the T6UG1XBG controller but with updated firmware. The new firmware enables two things: very aggressive OS-independent garbage collection and higher overall performance. The former is very important as this is the same controller used in Apple's new MacBook Air. In fact, the performance of the Kingston V+100 drive mimics that of Apple's new SSDs

[Pey'J]

Forresten, hvordan er det med TRIM støtte på AMD plattformen? Må man bruke standard Microsoft driver (msachi)? Eller har AMD egne drivere som fungerer? Skulle gjerne oppdatert bloggen med litt informasjon