SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

Det er bare å kjøre i vei det

 

Jeg kjører ferdig de jeg har så plukker jeg ut noen og kjører på.

[johome]

Hva slags Hokus Pokus har du brukt , siden testen kjøres automatisk (8 ganger) på forvalgte QD'er ?

Endret 7. mars 2011 av johome

[Anv]

Her er en litt interessant sammenligning

 

C300 3Gb/s vs 6Gb/s

 

 

@johome

 

Det er en innstilling på siste "Tab" i iometer hvor man kan "cycle" f.eks QD.

Endret 7. mars 2011 av Anvil

[johome]

Slikt ?

 

 

lagde et screenshot på forrige side(8 runs)

Tror det stemmer sånn nogenlunde , sammenliknet med dine resultater.

Endret 7. mars 2011 av johome

[GullLars]

Riktig, men du må sette "end" til 10, og "step" til 1.

Hvorfor 9 sekunder runtime uten ramp? 1+9 (ramp + run) er vell det vi pleier å bruke på kontrollere uten cache? Men det har vell ikke så stort utslag uansett.

[Anv]

Greit å ha 1 sek ramp up ja, det stabiliserer nok resultatet bedre enn uten den.

 

@johome

Det som er mest interessant er at du legger ut resultatfilen som blir generert.

(ellers ser vi bare siste kjøring, hvis vi skal ta det med i grafer)

 

--

 

Ser ikke ut som det er mye poeng i å ha 6Gb/s hvis man ikke beveger seg over QD8

(basert på testene så langt, kan jo endre seg fort)

 

Endret 7. mars 2011 av Anvil

[johome]

@GullLars

Du tenker vel på QD 1-10 testen (jeg la opp til 1-2-4-8-16-32-64-128)

Den testen (QD 1-10) er vel mest realistisk, antar jeg.

 

Skal ta med ramp.

 

Er det i praksis noen forskjell mellom "Linear og Exponential " Stepping ?

Endret 7. mars 2011 av johome

[GullLars]

Ja, linear med stepping 2 gir datapunkter for 1+2n. Start +[step]n. n = [0, end/2]), mens exponential gir n^2. n = [0, end^(1/2)]

Linear med start 1, step 2, end 128 vil da gi 64 datapunkter (128/2). Exponential med start, step 2, end 128 vil gi 7 datapunkter (log_2 128).

 

skal til å kjøre testene nå.

Endret 7. mars 2011 av GullLars

[Anv]

Jeg valgte å gå for 1-16 linear da det først ved rundt QD8 at 6Gb/s begynte å vise forskjell.

Det tar selvsagt mere tid men det får så være, man kan da uansett velge å vise de deler man ønsker.

 

Her er en kjøring bare for testing, Vertex 2 60GB 2R0 på PCH (P67)

Det er mye å gå på, QD64 = 43' iops eller 337MB/s

Database_PCH_2R0_V2_60GB_QD1_16_Linear.zip

Endret 8. mars 2011 av Anvil

[GullLars]

Jeg fikk ikke postet resultatene mine i går, så her er de

gulllars csv.rar

Jeg sier bare sjekk webserver, database, og filserver for 4R0 C300 med høy QD

[The Walking Dead]

disse nye diskene som er annonsert med 500 MB/s les og skriv er de virkelig så tøffe og gode som de høres ut som?

 

og fins det forresten noen liste for Revodrive og hovedkort kompabilitet?

[johome]

Kjørte en ny test, som ble litt bedre:

 

Workstation

 

 

Jeg fikk vist 2 tester i vedlegget.

Test nr. 2 er best ( fra linje ca 60 )

Workstation.johome.rar

[johome]

@530XD

 

Her er listen over HK som er kompatible med RevoDrive

[Anv]

Jeg sier bare sjekk webserver, database, og filserver for 4R0 C300 med høy QD

 

Så meget bra ut, må vel putte på noen ekstra SSDer for å nå opp i det området

 

Skal kjøre noen flere QD1-16 tester før jeg legger de inn.

 

@johome

Hvilken SSD er det du kjører på og hvor slitt er den?

(regner med den er en Intel som er i rimelig god stand)

[johome]

Ja, det er en Intel G1 som er brukt ca 1 mnd siden forrige HDDErase.

Har testet en hel del med IOmeter, så den yter kanskje ikke helt topp

[GullLars]

Anvil, jeg må forresten nevne at alle diskene jeg postet resultater for har vært i aktiv bruk en stund, men ble defragmentert kort tid før testen. Samtlige har mellom 20 og 40% brukt kapasitet. x25-M har kjørt OS, og C300 RAID kjører OS nå.

 

Skal se om jeg kjører noen lav-QD (1-16?) lineære tester jeg oså.

Endret 8. mars 2011 av GullLars

[Anv]

Vertex 2'ene er de eneste som er brukt hos meg, de har vært misbrukt i snart 1 mnd

 

Ellers har jeg renset alle før kjøring av Database og deretter kjørt resten av profilene i alfabetisk rekkefølge, dvs Gamer er kjørt sist.

(dvs ingen rensing mellom hver profil og det skal ikke være nødvending med så små datamengder vi snakker om her)

 

QD_1-16 profilene for de som er interessert

iometer_QD1_16_Linear.zip

 

og Vertex 2 resultatene

Vertex2_PCH_2R0_V2_60GB_QD1_16_Linear.zip

 

edit:

 

Linear 1-16

WD ble litt morsom, nesten en sinus bølge

 

 

edit2:

 

Har lagt til GullLars Database test i QD1-128.

 

og WebServer, hvor 4R0 selvsagt gjør det godt, fin kurve hele veien

 

Workstation

 

Gamer

 

Det kommer mer.....

Endret 8. mars 2011 av Anvil

[johome]

Slik bør grafene være ....

 

 

 

 

MLC utgaven av Fusion IO.

 

 

_____

 

Det foregår nå en budrunde på ebay på SLC utgaven (forløpig rimelig).

Hadde den vært bootbar, ville jeg ha lagt inn bud.

[Anv]

Jeg så det, regner med at Steve kjøper den

 

Det dukker nok opp noe etterhvert, FusionIO kommer garantert med noe nytt og spennende på et tidspunkt.

Nesten umulig å få tak i og prisene er deretter.

 

edit:

 

Outstanding I/O på > 128 er alt for mye, egentlig er 64 mer enn nok.

(de opererer med 1024 i QD og det er for drøyt)

Endret 9. mars 2011 av Anvil

[johome]

Det er håp om lavere priser på deres produkter.

Endret 9. mars 2011 av johome