SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[johome]

Henviser til Xtremsystems , og denne tråden.

Tok selv en test med QD3, og fikk dette med et OS som snart skal/bør renses :

 

 

 

Tror faktisk at Anandtech sine tester stemmer ganske bra ?

[Anv]

@minhund

 

SandForce og ikke-komprimerbare data går dårlig sammen. (spesielt SF-12XX kontrolleren som brukes i Vertex 2)

 

SandForce liker i grunn ikke å bli benchet i det hele tatt , de dropper merkbart i ytelse når alle celler er brukt 1x.

I og med at du har noen 100GB så skal den holde en stund men det er smart å sette av litt ekstra OP på dem, dvs redusere volumstørrelsen med rundt 5-10GB per SSD. (har mest effekt i forbindelse med rensing)

 

Det ser litt lavt ut på skriving og HDD score var fryktelig lav, hva er strip size, RST versjon og hva kjører du i PCIe frekvens?

 

Du bør også laste ned en nyere versjon av CDM hvis du skulle prøve mer på den, den gamle er for dårlig.

(CDM er den værste av alle mtp degradering men det er jo greit rett før en rensing)

 

AS SSD er grei og det samme er ATTO, ATTO viser greit om det er satt opp riktig.

Endret 2. mars 2011 av Anvil

[Anv]

Henviser til Xtremsystems , og denne tråden.

Tok selv en test med QD3, og fikk dette med et OS som snart skal/bør renses :

 

Tror faktisk at Anandtech sine tester stemmer ganske bra ?

 

Ja de stemmer helt på alle bortsett fra på Vertex 3, den er testet med QD32

 

Man kan ikke sammenligne noen som er benchet med QD3 og noen med QD32, en stor tabbe rett og slett.

Det ser jo ut som Vertex 3 er dobbelt så bra som nr2 og faktisk er det C300 som er best ved QD3.

Endret 2. mars 2011 av Anvil

[johome]

Å ja, du er inne på noe der...

 

Jeg sammenliknet bare med Intel G2 (mot min G1)

Det var jo faktisk veldig stor forskjell mellom C300 og Vertex 3 (jeg bare skumleste den tråden )

Endret 2. mars 2011 av johome

[Ourasi]

Ja de stemmer helt på alle bortsett fra på Vertex 3, den er testet med QD32

 

Man kan ikke sammenligne noen som er benchet med QD3 og noen med QD32, en stor tabbe rett og slett.

Det ser jo ut som Vertex 3 er dobbelt så bra som nr2 og faktisk er det C300 som er best ved QD3.

 

Har noen sagt ifra der da, slik blemme kan jo ikke aksepteres... Selv venter jeg enkelt til C400 kommer, for å se om QD2-6 blir noe bedre der (QD1 er jo som de fleste veit nå uintressant), for de som har vist sitt allerede er slettes ikke veldig imponerende, og prisene mtp 25nm er hinsides (unntaket her er jo utrolig nok Intel med 34nm på 5xx, som prismessig ligger runtom der 34nm skal ligge normalt sett)....

Endret 2. mars 2011 av Ourasi

[Anv]

Jeg vet ikke om noen har rapportert, hvis ikke Anand retter det innen rimelig tid er det ikke noe i veien for at flere rapporterer dette, såpass ille er det.

 

Jeg tror C400 er verdt å vente på men det er også Intel 320, jeg har kanskje mest tro på den.

Jeg har uansett lagt inn bestilling på Vertex 3, så får vi se om det dukker opp noen reviews før den ankommer landet.

OCZ forespeiler 14-21de mars mens NetShop tror den er her om 1 uke, vi får se hvem som har rett

 

StorageReview driver og tester Vertex 2 med 25nm NAND av den "rette" typen og det ser ut for at ytelsen er minst like bra som ved 34nm, og bra er det.

[johome]

De første reviewene av C400 er ventet ca midten av Mars ( nylig YouTube video fra en Crucial representant )

[Anv]

Intel 320 kommer ikke før april, så da drøyer det ut for de som vil avvente den også.

 

Det kan nok godt hende de endrer på specs på 320 men de ser såpass bra ut at det egentlig ikke trenges.

[Anv]

Anand har rettet opp feilen i begge testene.

[Theo343]

Når ville 310 være i butikkene?

[Anv]

310 mSATA saken skal være tilgjengelig nå.

Link til prisjakt.no

 

Hvis du tenkte på 320 (G3) blir det mest sannsynlig i april.

[Ourasi]

Anand har rettet opp feilen i begge testene.

 

Ikke helt, det er veldig mange resultater i QD#32 testen som mest sannsynlig er i QD#3, blant annet intel M 160gb og 510, dette i både Vertex 3 Previewen og Intel 510 Review, jeg kan aldri tenke meg at 510 har samme på QD#3 som på 32 men det kan skyldes drivere eller FW...

Endret 3. mars 2011 av Ourasi

[Anv]

Jeg må se litt nærmere på det men 510 skalerte jo generelt sett dårlig og på skriving ved QD3 kan det være maks.

 

Hvis du finner frem noen eksempler med merkelige verdier kan jeg jo sjekke litt.

[Ourasi]

Intel G2 160gb får 57.2mb/s i QD#32 testen, den skulle du vel finne raskt ut av

[GullLars]

Anand har rettet opp feilen i begge testene.

 

Ikke helt, det er veldig mange resultater i QD#32 testen som mest sannsynlig er i QD#3, blant annet intel M 160gb og 510, dette i både Vertex 3 Previewen og Intel 510 Review, jeg kan aldri tenke meg at 510 har samme på QD#3 som på 32 men det kan skyldes drivere eller FW...

I en IOmeter test for 4KB random write QD 1-32 (exp2) viste 510 ingen skalering med QD. Random read skalerte kun (nevneverdig) i QD 1-4 området, hvor den traff taket på ca 20K IOPS.

Endret 3. mars 2011 av GullLars

[Anv]

@GullLars

 

Jøss, har du fått testet en 510?

 

510 skalerer tilsynelatende dårlig men det forhindrer den ikke i å være en knallbra SSD.

De har funnet en god balanse på den men den blir ikke den mest populære SSDen på markedet selv om den slår C300 i real-world tester.

 

Jeg har 510 på listen over interessante alternativer men foreløpig leder LSI 9265-8i innkjøpslisten, venter bare på noen teknikaliteter og priser så er den på vei. 465' iops skulle bli i underkant av 60' per SSD og det er det vel bare C300/M4 som kan matche og selvsagt SF-22XX.

[GullLars]

Nei, jeg har ikke testet den, men jeg skummet gjennom noen reviews på nettet. Husker ikke hvilken side det var som hadde grafene der de skalerte IOPS (4KB allignment) med QD.

[johome]

Graf som viser hvordan Vertex 3 og Intel 510 skalerer (C300 er bare SATA II)

 

 

Hentet ifra PC Perspective

 

 

 

 

Vertex 3 , AS SSD kompresjon:

 

[Anv]

Når man ser på endel av disse iometer grafene ser man hvor bra Intel er, den er tross alt noen år gammel.

Blir utrolig spennende med 320 (G3) men de har en stor fallhøyde.

[GullLars]

Johome, jeg så den testen også, men det var ikke den jeg tenkte på. Jeg lurer på om workstation configen var 70/30 R/W og 8KB, så skaleringen der er for mixed 8KB IOPS. Selv om dette er mer realistisk enn 100% R/W. Testen jeg tenkte på viste skalering av 100% read og 100% write med QD 1-32 exp2. De fleste SSDene skalerte for random write med QD, C300 64GB skalerte praktisk talt ikke men lå på maks fra start av (~75MB/s), og 510 lå flatt på 49MB/s (= ~12K IOPS).