SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[johome]

ICH10R med SATA II har ikke så stor båndbredde som SB850.

Derimot så gruser du jo BAT på IOPS med nesten 30K.....

 

Er det noen som vet hvor mange IOPS , ICH10R er god for ?

Endret 28. desember 2010 av johome

[Anv]

Jeg har hatt over 150K iops (>600MB/s) på ICH (skriving) så med PCIe OC kan man få mer ut av systemet på Intel platformen.

Jeg kjørte en del tester på XS med PCIe @ 119, vanskelig å komme noe særlig høyere

[BAT]

Sånn. Da var det helt stopp her. Jeg trenger nok bedre kjøling og litt mer tid til å små justere for å komme noe lengre.

 

Oppsettet endte på:

Phenom II X6 1090T@4033

Asus M4A89TD/PRO USB3 (SB850)

HT=2834 GHz

NB=2834 GHz

4 C300 128GB i RAID 0. 128KB stripe

 

AS SSD

[GullLars]

Litt lavere klokk enn det jeg fikk prime stabilt (4,2x @22C rom), men F@H SMP var ikke like medgjørlig over 4Ghz for 24/7, så senket klokk til 3,9 for å ha litt temp margin og 100% stabilitet. Det overrasket meg at F@H SMP ikke var stabil like langt som prime. (jeg fikk prime stabil til 4,4Ghz med vinduet oppe og ca 10C på rommet)

Endret 28. desember 2010 av GullLars

[Kamerat]

ICH10R med SATA II har ikke så stor båndbredde som SB850.

Derimot så gruser du jo BAT på IOPS med nesten 30K.....

Det har du helt rett i, heldigvis skalerer båndbredden bra med PCIe-frekvensen. Maskinen kjenner ikke igjen alle SSDene om jeg prøver å booter med 120MHz PCIe, men om jeg øker PCIe-frekvensen i Windows med "ASRock OC Tuner" klarer jeg å kjøre "AS SSD Benchmark" opp til 123MHz. Tror uansett jeg ikke skal gå over 115MHz ved vanlig bruk.

 

Her er et resultat med PCIe på 122MHz:

Intel i7 920 @ 18x210MHz

ASRock X58 Extreme

4x Crusial C300 64GB i RAID 0

Windows 7 Ultimate

[Theo343]

Bat:

det som typisk kan ta deg lengre er å forsøke å klokke PCIe bussen fra 100Mhz opp mot 110Mhz. Dog er det en del kort som Asus Xonar lydkort ol. som ikke er så glad i klokking her (slutter å virke mens du klokker og bencher).

Endret 29. desember 2010 av Theo343

[Anv]

Theo,

 

Jeg mener å huske at PCIE OC ikke hadde noen spesiell effekt på AMD chipset, det funker godt på Intel.

[BAT]

Jeg har tidligere prøvd å klokke opp pci-e bussen men alt over 105 så klikker skjermkortet mitt så det er bare å glemme. Der jeg har litt igjen å hente er på få prosessoren opp mot 4,2 og HT/NB høyere enn 2,8.

[Kamerat]

Kasta ut HD4850 x2-kortet og satt inn noe gammelt PCI-ræl, fikk da PCIe opp i 127MHz. Ikke noen forbedring i totalscore, men sekvensiell stiger fortsatt. Ved 100MHz får jeg ca. 600MB/s, noe som betyr en økning på 28% som er ganske lineært med økninga av PCIe frekvensen.

 

Intel i7 920 @ 19x210MHz

ASRock X58 Extreme

4x Crusial C300 64GB i RAID 0

Windows 7 Ultimate

 

Endret 29. desember 2010 av Kamerat

[Theo343]

Theo,

 

Jeg mener å huske at PCIE OC ikke hadde noen spesiell effekt på AMD chipset, det funker godt på Intel.

Jeg mistenkte at det var en årsak til at ingen andre nevnte det ja. Takk he he.

[ThaBear]

BAT, prøv med "CPU-NB" på ca 3ghz, dette var det eg klarte å få ut av amd hk'et mitt, kom ivertfall over 100K IOPS med to disker. Ellers så får du betre latency på L2 og L3 cache ved cpu-nb og HT oc Så er nok dette man ser igjen i benchmarks.

NB 3ghz HT 2.8 vil nok gi deg over 100K iops. så test ut!

[SupraTurbo]

Hei

Har nettopp kjøpt meg 3 ssd som jeg kjører i raid0 og har testet disse, men syns jeg får litt dårlig resultat. Spesielt på skriving.

 

CZ 60 GB SSD 2,5" S-ATA II TRIM/GC

Vertex 2, Max Read/Write 285/275MB/sec

 

Hovedkortet er et ASUS Sabertooth.

 

Noen som har noen tips?

 

Hans Erik

[Anv]

Resultatet er helt OK.

 

Vertex 2 benytter komprimering internt og AS SSD gir "worst-case" resultater.

(betyr at du i praksis har en god del bedre tall både på les og skriv enn hva AS SSD viser)

[GullLars]

For å se "best case", kjør ATTO.

[Anv]

Jeg testet ATTO i forbindelse med hIOmon og med 2GB filesize skriver den rimelig mye den også.

Dette er selvsagt avhengig av skriveytelsen på SSD'en, 4R0 Vertex 2 (100GB) resulterte i ca 57GB skrevet

 

For de som er opptatt av å ha ytelsen inntakt så lenge som mulig bør man mao holde seg til test størrelser på 256-512MB.

(jeg skal sjekke hva en standard test resulterer i)

 

hIOmon resultatet avslørte dessuten noen irregulariterer i forbindelse med antall I/O som ble utført. (mangel på I/O nærmere bestemt)

[Abigor]

Jeg målte 40-50 MB/s skrivehastighet med min Crucial C300, hvor bra er det?

Endret 5. januar 2011 av Abigor

[Anv]

40-50MB/s målt med hva og på hva?

[Anv]

Det ligger en RC av iometer som støtter flere datatyper, repeat, pseudo og full random

 

Litt bugs er det i den, litt synd at det ikke er mulig å kjøre som før med tanke på datatyper.

(datatyper slår ut bare på SF)

[Kamerat]

Har skaffa meg en Fujitsu SAS 6Gb/s-kontroller. Sekvensiell leseytelse er det ikke noe å utsette på, over 100% høyere enn ICH10R med uoverklokka PCIe, men de andre resultatene er de ikke noe å hoppe i taket av. Kjører fortsatt Crusial C300 64GB i 4R0.

 

[Anv]

Kamerat

 

Interessant, det hadde vært interessant å vite hvilken LSI kontroller dette er. (bilde eller modell betegnelse)

Har du brukt MSM for å konfigurere VD eller WebBIOS og hvordan har du satt opp VDen? (settinger)

 

Det kan være alt fra 9260/9240 til en spesialversjon av 9211.