SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

 

Dere må gjerne klage men faktum er at den i praksis yter godt.

 

4 i raid-0 må yte meget bra i praksis, at AS SSD viser dårlige tall sier like mye om AS SSD. (en 100% syntetisk test)

 

Sjekk storagebenchmark hos Anantech som er en praktisk test, sammenlignet med Intel G2

[GullLars]

Anvil, her er tall for 4R0 C300 4-256KB blokker read, write, random og seq, for QD 1-32. Jeg har også lagt inn et par grafer.4R0 C300 64GB SB850 OC 4KB-256KB RR RW SR SW Linear QD1-32 1GB 5s.rar

Det virker som det skal veldig lite til før RAIDet passerer 500MB/s, og med 32KB blokker og oppover med litt QD går det fort forbi 1000MB/s

[GullLars]

Det er rundt 70 minutter til jeg er ferdig med IOmeter testene på 3R0. Jeg tenker jeg sorterer data og laster opp en .rar fil mens den første av 2R0 testene går.

Klokken ser ut til å være helt stabil

[ThaBear]

Kva med bilder da? synest det hadde vert ein grei måte å fått sitt resultatene

BTW; hvilken benchmark anbefalest til å måle ytelsen til ssd med? ikkje syntetisk, men kva en faktisk får ut av de..

[GullLars]

For ikke-syntetiske benchmarker er det vell PCmark Vantage's HDD-suite. Det finnes også tester som kjører et real world pattern mot lagringsmedie, Anvil har akkurat begynt å teste med en slik sak, men den krever litt kunskaper for å bruke.

Av syntetiske tester er det AS SSD som er standard, den gir innblikk i noen relevante punkter av ytelse. ATTO er også rask og grei for å måle best-case bandwidth.

[Anv]

PCMV er vel det nærmeste man kommer til noe som ikke er for syntetisk.

 

Det er et enkelt og greit program som ikke krever mye annet enn noen kroner til Futuremark.

(det finnes selvsagt trials)

 

Foruten HDD Suite kan man sjekke ytelsen på hele sulamitten og/eller andre sub-tester.

PCMV score oppdateres på nettstedet og man kan selvsagt konkurrere med andre om den beste "maskinen".

[Dr.Satan]

Har 2 Vertex 1 i Raid0 på SB750, og har hatt det i 1 år ++

Er det noen av dere eksperter som kan se om ytelsen har tapt seg noe, eller ser det bra ut?

 

ang syntestiske tester.. Så en video på youtube av en Revodrive og windows oppstart av avsluttning. Så ut som mitt oppsett var mye raskere. har 1.6 FW.. Alt føles jo og ganske kjapt. Ble hvertfall mye raskere etter 1.3 som jeg har vært på en stund..

[ThaBear]

Ved firmware update blir jo disken helt clean, altså du får nesten en ny disk.

FW 1.3 hadde vel heller ikkje trim funksjon, som er ivertfall på 1.6

Ang poeng sum så kan eg ikkje gi noken svar, da eg ikkje har raidet mine vertex 1 30gb disker enda de støver ned

 

Edit, glemte att trim ikkje fungerer i raid sorry.

Endret 23. november 2010 av ThaBear

[Anv]

Du har sikker litt å hente på en runde med HDDerase og (restore) for å få en høyere score men jeg synes det ser rimelig OK ut basert på 2x 30GB Vertex.

Om du vil merke noe i praksis?, neppe.

 

FW 1.6 fungerer rimelig bra på GC og man mister ikke så mye ytelse selv når de står i raid.

 

Så lenge man synes det går raskt skal man egentlig la systemet være i fred

 

Jeg har en Vertex 60GB i HTPC'en og den føles utrolig rask, den er enda på 1.3 og den rører jeg ikke.

(har vært boot "disk" i HTPC'en i over 1 år uten noen form for rensing eller annen oppgradering)

[GullLars]

Jeg har et par kommentarer her til oppsettet ditt dr. Satan

1. Last ned AMD RAIDXpert og aktiver NCQ på begge SSDene, du skal klare over 100MB/s i 4K-64Thrd les.

2. Du har forholdsvis dårlig skalering til å være 2R0 Barefoot 32GB, dette er SB750's feil, den er ikke spesielt god på skalering i RAID.

Med èn Barefoot 32GB skal du klare rundt 170MB/s les, 100MB/s skriv, 15K IOPS les, og 3-5K IOPS skriv. Du har en del igjen til det dobbelte.

 

Etter du har lastet ned RAIDXpert og aktivert NCQ, kjør AS SSD igjen og post SS.

[Dr.Satan]

Takk for all respons.

 

Ser ut som det skjedde noe når jeg byttet til NQC ja, men trodde dette kun var en teknologi som snurredisker brukte? Er dette et "triks" man bruker på SB750 eller har NCQ noe å si for SSD også?

 

Av en eller annen grunn ville AS SSD bare bruke tysk språk akkurat nå hehe

[GullLars]

Der fikk du tall som var mye bedre ja

Tallene ser ganske riktige ut.

[Sjulimann]

Burde jeg ikke hatt litt bedre resultater med 3stk OCZ Vertex 2 i RAID0?

 

[GullLars]

Nei, siden du her tester worst-case er tallene rimelige for ICHxR og SB650/750.

Siden du tester med CDM 2.2 får du ikke sett IOPS skalering med QD.

Last ned "AS SSD", kjør en runde med det, og post SS. Fortell oss gjerne også hvilken hardware du bruker. Da kan vi gi deg mer detaljert info.

[Sjulimann]

Her er i AS SSD:

 

 

Har ikke gjort annet enn å kjøpe diskene, satt dem i raid0 og lagt inn OS på dem. Altså ingen tweaking. Har ikke innstallert noe inter matrix eller noe sånt.

Tror faktisk jeg aldri har oppdatert biosen på dette hovedkortet heller...

 

HK: Asus Formula Rampage (ddr2, s775)

CPU: Intel Q9550

RAM: 4GB Corsair dominator

[GullLars]

Om du vil prøve å benche en smule høyere kan du prøve å sette PCIe fra 100mhz til 105mhz i BIOS. Det burde ikke lage ustabilitet, og du kan tjene noen % over hele linja. Kjør en AS SSD til etterpå og post her.

Det er ikke så mye mer å hente på 2x 3Gbps SSDer fra ICH10R, du er allerede innenfor 30MB/s av teoretisk maks les (600), og 72K IOPS les. Det du kan få er litt raskere 4K QD1 og noe høyere maks IOPS. Kanskje noen få MB/s sekvensiell.

EDIT: har du overklokket noe?

Endret 23. november 2010 av GullLars

[Sjulimann]

Men jeg har 3 SSD`er, ikke 2. Nei har ikke klokket noe. Men, hvorfor vil det hjelpe å sette opp hastigheten på PCIe?

[GullLars]

Tester har vist at ICH10R klarer å levere mer båndbredde når PCIe klokken økes. Det har vært målt helt opp i 800MB/s fra ICH10R når PCIe klokken dyttes forbi 110 samtidig som CPU er rask.

[Anv]

Sjuliman

 

AS SSD tester med random data, noe som er "worst-case" for SSD'er som bruker komprimering internt. (alle SF har det)

 

Hvis du vil se hva du *kan* oppnå sekvensielt er det bare å laste ned ATTO 2.46 eller nyere. (hvis det er kommet noe nyere)

 

Tallene du får med ATTO er de annonserte ytelsestallene for SF. (best-case)

 

Sannheten ligger en plass mellom worst-case og best-case.

[GullLars]

Da var jeg ferdig med å benche 1-4R0 C300 med configene jeg postet et par sider tilbake, her er filtrert og sortert data:

1-4R0 C300 64GB SB850.rar

Grafer mm. kommer.

Om noen vil ha de rå CSV-filene er det bare å si i fra, jeg filtrerte ned output til QD, IOPS, MBps, Average Accesstime.

Jeg har også testet 4KB random read exp2 QD 1-128 for 1-8 workers på 1-4R0. Jeg passerte 100K IOPS med 4 workers på QD 64 for 2R0.