SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Nizzen]

Can you ATTO?

 

ATTO er ubrukelig som test, men man får morsomme tall ut av det og grafene ser kule ut   

 

Areca 1880 cache test:

 

 

 

 

 

 

 

[Theo343]

Forøvrig, X38 maskinen jeg hadde full kræsj på tidligere i år hvor både en Intel 160G2 gikk dukken og en Mtron ble merkelig treg virker nå å være friskmeldt med ny RMA byttet 160G2 og ny Win7 installasjon.

 

 

La nå også inn nyeste RST via installasjonen og gikk opp til ACHI i bios som ikke hadde vært på før til min overaskelse. Hadde kjørt SATA/something-else før.

 

Det kule var at SW Raid-0 jeg har på 2 HDDer "for morro skyld og kjapp stor lagring" ble ukjent og status "foreign disks" så jeg var litt redd for å miste dem (pga. skiftet til ACHI på kontrolleren). Men det var bare import foreign disks og vips så var de på plass igjen.

 

Mtron Mobi 3025 skal jeg uansett forsøke å kjøre en FW upgrade på, men er litt usikker på hva jeg skal gidde å bruke den til. Den er vel ikke spesielt godt egnet som temp disk skulle jeg tro? Før hadde jeg OS installert på Mtron men nå er det på Intel 160G2.

Endret 5. november 2010 av Theo343

[GullLars]

Prøv den som systemdisk i en HTPC med FlashFire. Dette var et program jeg ikke var klar over som HW.no akkurat listet i en ny artikkel over nytteprogrammer.

Om du har den tilgjengelig som non-os disk hadde det vært morsomt om du kunne benchet den med dette programmet så vi kan se om det hjelper. FlashFire skal visstnok cache random writes i RAM for å øke ytelsen på low-end eller gamle SSDer som har et problem med dette.

Jeg skal lese litt mer om dette programmet senere og muligens teste det på mine Mtron også, men å teste står nærme bunnen av gjøremålslista.

[Theo343]

Interesant

Synd det bare er for 32bit. Hadde vært artig å kunne sette opp 4GB flashcache i systeminnet på 12GB.

Endret 5. november 2010 av Theo343

[GullLars]

Jeg skummet fort på forumet der, og det er folk med W7 64-bit som har kjørt programmet. Det er mulig programmet er programmert i 32-bit kode, og derfor kun kan se/utnytte <3,2GB RAM, men det ser ut til å kunne kjøre på 64-bit systemer.

Mange programmer er jo fortsatt 32-bit men kjører fint på 64-bit, det er motsatt som ikke går

[Nizzen]

Prøv den som systemdisk i en HTPC med FlashFire. Dette var et program jeg ikke var klar over som HW.no akkurat listet i en ny artikkel over nytteprogrammer.

Om du har den tilgjengelig som non-os disk hadde det vært morsomt om du kunne benchet den med dette programmet så vi kan se om det hjelper. FlashFire skal visstnok cache random writes i RAM for å øke ytelsen på low-end eller gamle SSDer som har et problem med dette.

Jeg skal lese litt mer om dette programmet senere og muligens teste det på mine Mtron også, men å teste står nærme bunnen av gjøremålslista.

Er dette noe av det samme som MFT?

 

 

 

 

 

http://www.easyco.com/mft/index.htm

 

 

 

 

Benchmark med og uten MFT på gamle ssder med elendig random write ytelse.

 

 

 

 

 

http://hardforum.com/showthread.php?t=1395784

 

 

Endret 5. november 2010 av Nizzen

[GullLars]

Det er noe ala det samme ja. Har ikke satt meg inn i mekanikken bak det. En test postet på forumet sa 30K IOPS 4KB random write til en Mtron med det aktivt med IOmeter fil mindre enn system RAM. Med IOmeter test til over hele mediet ble resultatet 2000 IOPS, fortsatt en god forbedring.

Folk som har testet med OCZ Core og andre netbook PCer har sagt det fikser stuttering og gjør systemet betydelig mer responsivt.

 

Jeg vet ikke om dere husker det, men jeg nevnte MFT og diskuterte det tilbake i tidlig 2009, men det ble ikke noe av siden det koster en del penger. Denne her er gratis open source.

Endret 5. november 2010 av GullLars

[Theo343]

Mange programmer er jo fortsatt 32-bit men kjører fint på 64-bit, det er motsatt som ikke går

Det er jeg klar over, men det er ingen selvfølge og med et slikt rimelig viktig program som dette vil man gjerne at det står "støtter problemfri kjøring på 64-bit" selv om det ikke er laget i 64-bit native.

 

Jeg mener da å huske MFT og den slags lenge før din tråd . Dette var mekanikker man typisk brukte med compactflash-pata løsninger, som har eksistert en stund.

Endret 6. november 2010 av Theo343

[GullLars]

Det stemmer, jeg fant først ut om dem i 2007 på storagesearch.com kort tid etter jeg begynte å researche SSD (det var en av kildesidene mine nesten fra starten av).

EasyCo's side på storagesearch som oppsummerer nyheter rundt selskapet og teknologien.

[Ueland]

Noen tips til SSD som gir mest bang for the bucks nå? Kunne tenke meg å f.eks kjøpe 2-3 billige SSDer og sette de i RAID for best ytelse. Men jeg kan ikke forsvare ovenfor meg selv å svi av mer enn 2 laken på de totalt.

[L4r5]

For 2k så hadde jeg like gjerne kjøpt en Crucial C300 128GB. Eventuelt to 64GB.

[GullLars]

Om du vil ha RAID er 2x C300 64GB en vinner. Om du har 6Gbps SATA kan du få over 600MB/s sekvensiell les, og 80K IOPS les. Om du bare har 3Gbps kan du fortsatt klare over 500MB/s les og nesten samme IOPS.

Om du går for å ha det enkelt og vil ha TRIM vil en C300 128GB også gi veldig god ytelse.

EDIT: 64GB versjonen ligger rundt 1050kr.

Endret 6. november 2010 av GullLars

[Ueland]

Hva mener dere er nødvendig, blir jo og et spørsmål.

Hva kan anses som best/kjappest:

 

2X SSD i RAID0 (Sannsynligvis RAID-kontroller på HK, så er nok SATA II)

1 enkel SSD disk

 

Og hvor skadelig blir det å ikke få TRIM?

 

Edit: kan evnt og vurdere denne som RAID-kontroller.

Endret 6. november 2010 av Ueland

[Ekinorak]

Slik jeg har forstått det så er ikke den billige sata 3 kontrolleren noe bedre enn hva en oppnår med intel kontrolleren på hovedkortet. En får muligens høyere seq read, men ingenting annet.

 

 

Jeg har kjørt 3x c300 64gb disker i raid 0 i noen uker nå, har enda ikke sett noe nedgang i ytelsen. Jeg bruker 1 ssd med trim til os og 3x i raid 0 til spill og applikasjoner. Skulle dem som er i raid 0 bli treg, er det for meg bare å ta backup av den til en lagringsdisk, løse opp raidet trimme diskene og sette raidet sammen igjen.

[johome]

Jeg får ikke IO meter til å funke :

 

 

 

 

 

 

 

Det at C: er markert med en rød strek, ser jeg på som at den ikke er klar

 

 

 

 

Får alltid denne feilmeldingen når jeg skal starte.

 

 

 

Endret 6. november 2010 av johome

[GullLars]

Johome, det betyr at du har ikke valgt hva slags forespørsler du skal sende mot disken/SSDen. Fane #3 "access specifications"

 

Ueland, hva skal du bruke SSDen/RAIDet til? Om TRIM er nødvendig eller relevant kommer an på skrivebelastning og forholdet random:sequential write. Jo høyere forhold (mer random) jo mer trenger du TRIM.

[Ueland]

GullLars: Blir en kombinert TV/Spill-maskin, så da vil jeg egentlg bare sørge for kjappest mulig lesing. Mengden skriving blir vel generelt begrenset når alt faktisk er installert på den. (Forruten det Windows vil kreve til Pagefile da)

 

Førsteutkast til maskinen jeg vurderer: https://prisguiden.no/profil/lister/119853

Endret 6. november 2010 av Ueland

[L4r5]

Med 8GB RAM så hadde jeg skrudd av pagefila. Merker faktisk ikke noe til at jeg har skrudd den av på min egen og jeg har bare 4GB.

[Faddn]

Har prøvd å sette EnableBoottrace til 1 i registeret, men den satt seg ikke tilbake til 0. Noen andre som har opplevd dette?

[GullLars]

Fint oppsett Ueland, siden du har god peil på data vil jeg anbefale 2stk C300 64GB i RAID (husk RAIDXpert). For bruken din vil 2 stk i RAID være overlegent single med TRIM, spesielt for lasting av programmer og spill (maps). Om du ikke allerede har kjøpt hovedkort vil jeg anbefale deg å gå for et med SB850, siden du da får 6x 6Gbps SATA fra chipsettet.

 

Om du går for value kan du kanskje få noe inspirasjon fra førsteutkast til en maskin jeg kanskje skal bygge for søsteren min før jul, bare at du trenger bedre GPU da

Value HTPC.

Om du legger til et 6850 til den har du en god value TV/gaming rigg, 4GB ekstra value-RAM om du vil multitaske mye. Kan oppgraderes senere med Phenom II x6 (eller bulldozer? bakoverkompatibel?) om det trengs mer tallknusing enn en trippel kjerne på 3,1GHz (eller mer overklokket) klarer. I de fleste spill vil du uansett være GPU-bound.

Endret 6. november 2010 av GullLars