Nizzen Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Anvil: Bra resultater til å være AMD Men den write latency er jo "skandale" Veldig bra. Har vi 3x160G2 å sammenligne med? Jeg har jo 10stk liggende her under bordet som jeg kan teste Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 (endret) Nizzen Du vil mest sannsynlig få bedre ytelse med 5 stk på ICH. Prøv det Arecaen liker seg dårlig over 107, ved 109 er den borte fra boot. -- edit: Jeg har montert 9211'n på CHIVen, skal prøve om latency bedrer seg på den Endret 11. september 2010 av Anvil Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Tenkte å teste 3x160G2 på SB850 for å få sammenlignbare tall Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 (endret) jeje... satt inn noen intel 160gb. Sorry at jeg ikkje har AMD! Anvil: Hvorfor bor ikkje du i Oslo akkurat nå, det hadde jo vært så kjekt for testinga. Bare sendt fremogtilbake ssder med t-banen for testing av forskjellige plattformer og kontrollere Endret 11. september 2010 av Nizzen Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Theo, Jeg kan prøve 3R0 G1 80GB. Har ikke nok mange 160GB G2 ledig akkurat nå. (kanskje jeg klarer å skrape sammen nok i morgen) Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 (endret) Like interesant det Anvil Å se hvordan 3 stk intel skalerer vs c300 på SB850. Og Nizzen, desto mer å sammenligne med. Du fikk jo rimelig bra tall med 3x160G2@ICH. EDIT: Flere som får feilmelding på slutten av installasjonen av "Acronis Home True Image 2011" trial? Ikke si at man må ha quicktime for å installere, da blir jeg smått oppgitt . Win7 Pro 64bit US. Endret 11. september 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 6xintel 160gb @ ich10 VS 6x c300 128gb @ ICH10 Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Theo, Holder på med C300 på 9211 nå, prøver 80GB G1 om en liten stund @Nizzen, Ja, det hadde vært praktisk akkurat nå Lenke til kommentar
Teac Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Endelig alt på plass C300 64gb @ Stasjonær pc: Intel 80gb gen.2 SSD Toolbox v2.0 @ Asus U35JC : Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Ser bra ut det der Teac -- C300 64 på 9211 i software raid. Det er bedre random ytelse på 9211 mens sekvensiell les går litt ned. (kan ikke endre stripe size på 9211 og i sw-raid har det liten innvirkning å justere på allocation unit) Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 (endret) Hold dere langt unna Acronis 2011 på Windows 7 64bit. - feiler under installasjon og utfører en ufullstendig "rollback", mange har fått samme problem. - legger igjen tonnevis av skit i registeret, filsystemet, mange steder. Selv en tjeneste som lager trøbbel i etterkant. - førte til at systemet mitt ikke klarte å boote lenger etter noen forsøk på å få installert Måtte kjøre en "startup repair" med "system restore point" prosedyre fra boot for å få opp maskinen igjen. Jeg får krampe av så dårlig software! Endret 11. september 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 (endret) Hold dere langt unna Acronis 2011 på Windows 7 64bit. - feiler under installasjon og utfører en ufullstendig "rollback", mange har fått samme problem. - legger igjen tonnevis av skit i registeret, filsystemet, mange steder. - førte til at systemet mitt ikke klarte å boote lenger etter noen forsøk på å få installert Måtte kjøre en "startup repair" prosedyre fra boot for å få opp maskinen igjen. Jeg får krampe av så dårlig software! Jeg bruker faktisk Acronis 2011 på Windows 7 64bit nå Har funket fjell til nå iallefall. Clonet 1 stk c300 os "disken" for så å finte den over til 8xc300 i raid-0 arrayet. Funker som bare det Jeg har nesten alltid brukt acronis, og aldri fått noe feil. Kanskjed det er flaks? Endret 11. september 2010 av Nizzen Lenke til kommentar
Teac Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 (endret) Hold dere langt unna Acronis 2011 på Windows 7 64bit. - feiler under installasjon og utfører en ufullstendig "rollback", mange har fått samme problem. - legger igjen tonnevis av skit i registeret, filsystemet, mange steder. - førte til at systemet mitt ikke klarte å boote lenger etter noen forsøk på å få installert Måtte kjøre en "startup repair" med "system restore point" prosedyre fra boot for å få opp maskinen igjen. Jeg får krampe av så dårlig software! Hehe. Dette jeg har slitt med de siste 20-30 timene Må si at ølen smaker ekstra godt nå når SSD i laptop og stasjonær spinner som den skal. Syn hele Acronis pakken var litt "tvilsom".. Lydnivået på laptopen har minket med sånn 90% (Hold dere langt borte fea WD Scorpion Blue 2,5") Endret 11. september 2010 av Teac Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 (endret) Det er ingen problemer å kjøre riktig image bare softwaren lar seg installere . Hvis du fikk samme feil under installasjon av Acronis 2011 vil jeg gjerne ha løsningen Forsøkte både typical, custom med og uten OB komponentene og complete og både som all user og this user. Det er en del på nettet med samme problem med "just released 2011 version" møkka hehe. Vurderer å heller bruke 2009 utgaven, men vet hverken den eller 2010 er 100% for windows7. Nizzen: Da er du en av de heldige som har fått en Build som lar seg installere. Kan du legge den ut? Jeg skal bare kjøre trial og slette greia etterpå uansett. EDIT: Nå er jeg faktisk glad for at bestillingsprosedyren på Acronis sine hjemmesider var så knotete og at jeg må vente opptil 2 dager før jeg kan betale og fullføre bestillingen via paypal. For nå blir det jo ikke noe kjøp etter denne erfaringen EDIT2: Nesten så jeg angrer på at jeg lot den pakka der skrote ned den deilige, ryddige Win7 installasjonen jeg har jobbet en del med nå. Endret 11. september 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
BAT Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Mye gode resultater med C300 64GB. Ser ut som en skikkelig vinner i R0 klassen. Jeg har desverre ikke fått lekt meg mer med mine 128GB etter forrige helg men det blir kanskje litt tid i morgen kveld. Ser også ut som jeg trenger å kjøre litt rens på dem. De droppet 200 poeng på siste AS SSD test. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Epic fail av meg! Jeg bruker 2010 versjonen! Men den funker iallefall bra! Sorry igjen Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 (endret) Hvilken Build? 6029 eller 7046? Ser folk har hatt problemer med begge de jeg nevner. Har lastet ned 2010 også og vurderer om jeg skal ta sjangsen. Endret 11. september 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 (endret) Theo, Jeg har brukt 2010 uten problemer jeg også. Det *kan* være noe med kombinasjonen av maskinvaren din som lager krøll. Har aldri hatt problemer (som jeg kan huske) med Acronis. Har prøvd litt med W7 Backup/Restore og det var ikke vellykket, selv om mange skryter av den også. edit: Sjekket nå og jeg har 6029 builden. Her er 3R0 G1 80GB på SB850 Endret 11. september 2010 av Anvil Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Theo, Jeg har brukt 2010 uten problemer jeg også. Det *kan* være noe med kombinasjonen av maskinvaren din som lager krøll. Har aldri hatt problemer (som jeg kan huske) med Acronis. Har prøvd litt med W7 Backup/Restore og det var ikke vellykket, selv om mange skryter av den også. edit: Sjekket nå og jeg har 6029 builden. Hvor står det hvilken build man har? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. september 2010 Del Skrevet 11. september 2010 Høyreklikk på installasjonsfila og velg Properties->Details Der finner du File version. Jeg sjekket nå på nytt og jeg har 7046. Det var PlusPack som hadde build 6029. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå