johome Skrevet 30. september 2009 Del Skrevet 30. september 2009 I post 2 : 2. Transient Multimon Manager Jeg finner ikke den i registeret. OS'et er XP pro x64. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 30. september 2009 Forfatter Del Skrevet 30. september 2009 (endret) Den kom med Vista, og er da i Vista, Server 2008/R2 og Windows 7. I XP slår du bare av unødige Services, hindrer applikasjoner å starte med windows (se tweak guiden), og kjører BootVis, så er du klar for optimal boot.. Noe av det andre i Guiden vil nok være fornuftig å følge, logging blant annet, men det finner du ut... Her er Bootvis, start programmet, kjør boot trace fra verktøysmenyen, og husk å ha task scheduler servicen kjørende og på automatisk oppstart når du kjører programmet... bootvis.zip Endret 1. oktober 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
johome Skrevet 1. oktober 2009 Del Skrevet 1. oktober 2009 (endret) Ok, jeg har tydeligvis en liten jobb foran meg ja.. Jeg skal snart ta en reinstall , og bør derfor lære meg noen småtriks , slik at SSD'en yter max og boottiden blir litt bedre... Boot tiden er på ikke så altfor raske Tok en liten test av M80 (med 8820) som er smekkfull : Endret 1. oktober 2009 av johome Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 1. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2009 (endret) Jeg sier bare auda, den var stygg Men jeg ville tippe du har satt SSD'en opp i raid, og bruker ICH9R eller gamlere? Om dette er tilfelle, og du ikke har oppdatert Option ROM ICH Raid, så går lett 30-40 sekunder i bare rør under boot. Har du AMI bios, så kan jeg modde biosen din, har du ikke dette, anbefaler jeg deg å satse fullt og helt på AHCI siden du bare har 1 SSD... Endret 1. oktober 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
johome Skrevet 1. oktober 2009 Del Skrevet 1. oktober 2009 (endret) SSD'en er ikke satt opp i RAID. Kjører 2 lagringssdisker i SW RAID 1 (har 6 disker totalt) HK er Asus P5Q Deluxe med ICH10R. 8 GB RAM fra Mushkin PC'en er 1 år gammel. Kanskje noe av årsaken er at det er så lite ledig plass (1GB) igjen på SSD'en ? Endret 1. oktober 2009 av johome Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 1. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2009 (endret) SSD'en er ikke satt opp i RAID. Kjører 2 lagringssdisker i SW RAID 1 (har 6 disker totalt) HK er Asus P5Q Deluxe med ICH10R. 8 GB RAM fra Mushkin PC'en er 1 år gammel. Kanskje noe av årsaken er at det er så lite ledig plass (1GB) igjen på SSD'en ? Selfølgelig sliter den med så liten plass, men neppe alene grunnen til 1 minutt windows load med mindre den sliter med pagefile og plass og knoter noe veldig under boot... Uansett, du fremviser her et skoleeksempel på hvordan du ikke bør behandle en OS SSD, dvs. i henhold til denne trådens ånd i allefall Har du SSD'en som AHCI/Raid på Intel ICH? Den QD#64 testen til AS SSD tyder nemlig på noe helt annet (selv om SSD'ens tilstand skulle være knekjørt, skal denne være mye høyere på les)....... Litt villt at jeg rekker å loade Win7 nesten 10 ganger før du er inne på desktoppen, ta en solid HDDErase før du legger inn på nytt Endret 1. oktober 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
johome Skrevet 1. oktober 2009 Del Skrevet 1. oktober 2009 Har du SSD'en som AHCI/Raid på Intel ICH? Den er satt opp i RAID. Du mener her ? Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 1. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2009 Jau, da ser det ut som om du har NCQ i orden, her bør du kjøre AHCI eller Raid. Har du konfigurert de andre diskene i Intel Matrix biosen, eller har du dem som SW windows Raid1? Setter du dem opp i windows SW raid, kan du nemlig bruke AHCI, og slippe Intel Raid bios delayen... Uansett, for å få litt bedre ytelse midlertidig, bør du slå av pagefile, som gir deg 8-12gb ekstra plass. Hibenate gir deg ~8gb ekstra plass om du slår den av, og system restore tar nok mye plass også... Lenke til kommentar
johome Skrevet 1. oktober 2009 Del Skrevet 1. oktober 2009 Jeg har konfigurert dem i Intel biosen. Vet ikke hvordan man setter dem opp i windows SW RAID. Lenke til kommentar
_diablito_ Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Har fått en Corsair X128 på jobben nå, og såvidt fått installert win 7 på den, og kjørte kjapt en AS test på den. Et stykke bak intel på 4k, spesielt på 4K-64Thrd write som jo ble lavere enn for 1 tråd... Satt opp med AHCI på ICH10 Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Det står du har den i IDE mode da. Du må kjøre med AHCI. Intel yter heller ikke så godt på IDE i forhold. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 3. oktober 2009 Del Skrevet 3. oktober 2009 (endret) OK, da har jeg lekt meg litt i bios på P55 og justert endel, har ikke enda konkludert om Turbo gir utslag men EIST og tilhørende innstillinger har definitivt betydning. 4x X25-M Gen1, Raid-0 ICH10R, 128KB stripe size Random read Random write Workstation Kan hende jeg får enda bedre resultater med litt mer tweaking. edit: AS SSD Benchmark (samme oppsett) edit2: Har nå testet med Turbo av og på tilstrekkelig mange ganger til å kunne konkludere. Avvikene på IOmeter er helt normale, dvs Turbo mode på P55 har ingen betydning. Endret 3. oktober 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 3. oktober 2009 Del Skrevet 3. oktober 2009 (endret) En liten kuriøsitet som jeg ikke helt vet om klassifiserer. Windows 7 RC 32-bit installert virtuelt i "VMWare Server 2" hvor 16GB virtuell LSI SCSI disk er opprettet på 80GB X25-MG1 som er 80% full og brukes til spill. Ingen spesielle tweaks er utført og dette er førstte og eneste måling. Vet jeg kunne fått den en del raskere men hadde problemer med div. drivere fordi VMWare ikke støtter Win7 ennå. For morroskyld kjørte jeg også et par av de andre testene i den virtuelle maskinen. Ingen gode tall, men alikevel ikke så ille noen plasser. Det jeg også vet er at når VMWare vil støtte Win7 vil jeg få tak i drivere som gir en god del bedre diskytelse på det virtuelle laget. Endret 3. oktober 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
_diablito_ Skrevet 3. oktober 2009 Del Skrevet 3. oktober 2009 Det står du har den i IDE mode da. Du må kjøre med AHCI. Intel yter heller ikke så godt på IDE i forhold. Det står også IDE når jeg tester X25-M hjemme, og det er satt opp med AHCI i bios på begge maskiner. Og hadde det vært IDE mode, så hadde vel read verdiene for 4k-64Thrd vært noenlunde like som for 1Thrd resultatet... Lenke til kommentar
Anv Skrevet 3. oktober 2009 Del Skrevet 3. oktober 2009 Theo, Kan prøve VMWare men jeg tror ikke det blir noe bedre enn det du har fått, VMWare er ikke laget mtp på slik type benchmarks. Ytelsen i praksis er imidlertid mye bedre enn hva resultatene dine tilsier. (svært nært ytelsen uten vmware i de fleste tilfeller) W7 fungerer greit i VMWare Workstation 6.5.3 men full støtte kommer først i neste versjon av VMWare ;-) Det som kunne vært kjekt å prøve var ytelsen når man kjører ESX/ESXi. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 3. oktober 2009 Del Skrevet 3. oktober 2009 (endret) Ja det var mer et eksperiment i nysjerrighetens navn. Kjører Workstation på jobb så kunne testet der også. Har også noen ESX servere men det blir uansett ikke realistisk å teste mot fiber/sas SAN. ESX er som kjent meget kritisk på hardware så det er ikke noe man alltid kan slenge opp på en PC for å teste mot SSD, men skal se om jeg gidder å prøve. Dog er jeg fornøyd med boottimer resultatet som viser "real life" ytelsen man faktisk får i selv den gratis Server v2. Den danket jo lett halvparten på listen. Og det uten noen RAW disk device. Endret 3. oktober 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Anv Skrevet 4. oktober 2009 Del Skrevet 4. oktober 2009 (endret) Noen tester med VR 300GB (GLFS den første utgaven) Single Raid-0 (ICH10R 64KB stripe size) Single Random read Random write Workstation RAID-0 ICH10R 64KB stripe size Random read Random write Workstation Da skulle du ha litt å fylle inn ;-) edit: Kjørte en AS SSD på 2xVR i raid-0 Da skulle man ha en rimelig OK HDD å sammenligne SSD'er mot. Endret 4. oktober 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Anv Skrevet 4. oktober 2009 Del Skrevet 4. oktober 2009 Dog er jeg fornøyd med boottimer resultatet som viser "real life" ytelsen man faktisk får i selv den gratis Server v2. Den danket jo lett halvparten på listen. Og det uten noen RAW disk device. BootTimer'n var bra ja. (synes den kunne være med i lista jeg men Ourasi bestemmer) Bare for å følge opp mtp VMWare og ytelse så kan du jo se på dette, du ser vel hvilken som er host og guest ;-) WEI er vel ikke den beste benchmarken men... Testet på en Dell Latitude E6400. (Vertex 250GB i IRRT mode) Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. oktober 2009 Del Skrevet 4. oktober 2009 (endret) Meget bra resultat Men hvordan fikk du så bra på graphics delen? Endret 4. oktober 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Anv Skrevet 4. oktober 2009 Del Skrevet 4. oktober 2009 Du får vente på neste versjon, kan ikke si noe i det hele tatt egentlig ;-) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå