SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

$370 koster KIT utgaven på newegg dvs 2.200,- + mva

($330 uten KIT)

 

Link til newegg

 

Synes ikke det er så ille men det er klart det koster.

8 ports utgaven er i grunn et bedre valg hvis man deler prisen på antall porter.

[GullLars]

Jeg har fått meg Google wave beta nå, og har startet på en SSD Wave. Jeg håper andre entusiaster her har lyst til å bli med, PM meg for invite til Wave eller med Wave info så jeg kan legge til.

[Ourasi]

RST v9.6 har dukket opp, det er testet at trim funker, men usikkerhet angående om den funker i raid eventuellt singeldisk i raid, funker den i singeldisk i raid mode, så kan man nå ha singel SSD som OS SSD og raid0 på annet....

 

http://downloadcente...=&DwnldID=15251

 

Møkka drivere som alle de andre RST, eneste som funker halveis med disse er sikker det vanlige, legge dem inn under install, synes synd på disse som bruker disse..... ....

Endret 20. mars 2010 av Ourasi

[Anv]

Det høres ut som du har prøvd den

 

Jeg prøver å laste ned men Intel siden er håpløs akkurat nå, i tillegg har de en beta site på gang.

Jeg kunne godt tenke meg til å prøve den driveren på en av mine pc'er.

[Ourasi]

Da får jeg vel dele den dah...

STOR_allOS_9.6.0.1014_PV.zip

[Anv]

Jeg fikk lastet ned den filen til slutt via linken til audienceofone for en liten stund siden.

 

Ser resultatene han fikk og det var jo ikke spesielt bra, de kan jo være litt påvirket av bruk.

(med mindre han kjørte den andre testen rett før, 412 er egentlig ikke noe dårlig resutat for en G2 i drift)

[Ourasi]

182mb/s på QD#32 og ~400mb/s seq. les var nok til å drite i denne for min del, gikk tilbake til 8.7 og spratt opp i 270 og 500+ igjen.... Erfaringen fra tidligere RST er helt lik, og disse har tapt en god del i IOMeter også, ikke får jeg trim, så poenget med denne er mildt sagt vagt for min del. Test den på ett av disne raid0, og se om du opplever det samma...

 

Men, som jeg sa på XS, dette er nok mer et raid issue, og det er nok ikke like store utslag på singeldisk, men poenget med denne på singeldisk er jo temmelig lite imho...

Endret 20. mars 2010 av Ourasi

[GullLars]

Så, la meg se om jeg forstår dette riktig. Intel sine egne drivere for ICH10R i RAID gir dårligere ytelse enn microsoft sine standard drivere?? Det er i såfall tragisk.

Med tanke på hvor god ytelse Intel allerede hadde med ICH7R og hvor godt NCQ er implementert i både chipset og SSDene deres burde de ha kompetanse til å lage gode drivere.

Selv OCZ har jo klart å lage custom drivere og FW som støtter TRIM i RAID for de nyeste Z-drive (om ingen ting har forandret seg siden jeg leste det).

[Nizzen]

<P> 

@Nizzen:

Her er IOMeter med 4kb Sector Boundraries, som er det Vista/Win7 bruker, da får du riktige resultater, C300 liker ikke XP sin med 512b sectors...

 

 

 

Random read feil. Trenger en ny fil eller.no

 

 

 

Random write

 

 

Workstation

 

 

Random read fikset 

 

 

 

 

 

Anvil: Kunne du svare denne posten med dine resultater med sas2 kontroller, slik at man kan sammenlikne c300 med ich10 og sata3/sas2 eller hva det er på ud7

 

 

 

[Nizzen]

Kommer jeg inn på lista på IOMETER single disk på ICH10 tro?

 

 

 

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1042854&view=findpost&p=15399665

 

 

[Betroz]

Ourasi : Ok så jeg kommer til å bruke RST 8.7 fortsatt på maskina der jeg kjører RAID 0. Så du mener det gir ingen hensikt å bruke RST 9.6 på maskina der jeg har singel X25-M Gen2 i AHCI mode? Er jo synd hvis Intel ikke klarer engang å matche ytelsen til MS sine AHCI drivere...!

[Ourasi]

Når det gjelder ytelsen på v9.6, har jeg testet litt mer, og funnet ut at den er bedre på det meste, inkludert random skriv høy og lav QD og les lav og middels QD, mens den er svakere på random les høy QD. Den liker ikke testing i CDM 3.0 med 50 og 100mb teststørrelse, og gir svakere resultater enn 500 og 1000mb.. I IOMeter har jeg nå godt over 90k IOPS 4kb random skriv på QD#64 med 2xE, god forbedring her... Den er også bedre på 512b IOPS..

 

De fleste RST gir pyton ytelse ved installering etter OS er inne, dette gjalt denne også første gang jeg prøvde den, men ved andre forsøk ga den bra ytelse, omtrent som ved F6 under Win7 install..

 

Ang. Dagens Toolbox er kodet til å si at den ikke støtter raid0, og må nok komme i ny versjon før den funker i Raid0. Jeg tipper Intel tar seg god tid med akkurat dette, siden bugs med denne kan være katastofalt for de berørte, som vi har sett før...

 

PS: Litt klipp og lim fra mine to siste poster angående v9.6, håper dette avklarer noe...

Endret 22. mars 2010 av Ourasi

[SilentNET]

Da poster jeg oppdaterte resultater fra mitt R0 med 2 stk Intel X25-M 160GB G2 disker på Intel ICH10R og Windows7 Pro 64-bit Norsk:

 

Tar med dette 2. plassen fra Anvil og slår faktisk resultatet mitt fra når enhetene og raidet var helt splitter nytt. Dette er da med den nye RST'en installert på samme Windows-installasjon som jeg opprinnelig gjorde den gangen enhetene var nye. Antivirus og andre programmer i bakgrunnen etc. Ingen tweaks utført og swapfil, logging the whole shebang i bakgrunnen.

 

Installerte på vanlig måte. Lastet ned filen, kjørte setup som admin og trykket gjennom installasjonen. Restartet, ferdig.

 

Konklusjon; for min del så ble dette en forbedring.

 

EDIT: Mulig jeg kjører flere tester senere i kveld, vi får se. Spesielle ting noen ønsker å se, så kan jeg vurdere det.

Endret 22. mars 2010 av SilentNET

[Nizzen]

As benchmark Single Crucial C300 128gb @ ICH10

 

 

 

[Agrophel]

Nizzen så du ville ikke prøve slå SteveRo i PCMark?

[Betroz]

Kjørte litt CDM 3.0 RC2 her med min ene X25-M Gen2. Først med MS sine AHCI drivere, og så med Intel RST 9.6 som fikk litt lavt resultat. La inn RST 9.6 på nytt og restarta. Fikk bedre resultat denne gangen.

 

Intel AHCI :

 

Intel RST 9.6 :

 

Nesten ikke verdt bryderiet engang. Klart at dette var med kun denne benchen da, og jeg vet ikke om Intel driverene gir andre fordeler andre steder.

Endret 22. mars 2010 av Betroz

[Ourasi]

Oppdaterte AS SSD, veit det mangler en som skal på 3. plass, får finne han senere..

[Anv]

Du har glemt Vertex LE 100GB som jeg postet på side 105.

 

AS SSD Score 445.

 

Ellers er det vel en del scores på AS SSD med 2R0 som kunne vært oppdatert

[Ourasi]

Jau, R0 er det vel minst dine LE og en med G2 som skal inn, husker du hvor? Dine trenger jeg vel bare summen på...

 

Edit: Har forøvrig kommet over en tweak som kanskje kan være en mulig tweak også i SSD sammenheng, å slå av Core Parking i Win7, kan poste her om det er av interesse, og det er vel helst bencherne som ser fordelen av dette, selv om gaming også kan nyte godt av det..

Endret 24. mars 2010 av Ourasi

[Ourasi]

Her er forøvrig test av Corairs SF-1200 100GB, ser brukbart ut mtp. prisen, og ser ut som om Corsair har fått tweaket ytelsen litt på enkelte leseoppgaver, merk at testen ikke er blant de bedre, men endel kjenninger på grafene er det allikevel.....

 

http://www.tweaktown.com/reviews/3195/corsair_force_series_f100_100gb_ssd_featuring_the_sandforce_1200/index8.html