Gå til innhold

SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD


Ourasi

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

For 80GB er write helt fin. Den er jo oppgitt til å klare 80MB/s skriv (etter TRIM) om jeg ikke husker feil. 160GB mener jeg på er oppgitt til 100MB/s etter TRIM. Det er i alle fall i det området de yter. For sekvensiell skriv yter 40GB 40-45 MB/s, 80GB 80-90 MB/s og 160GB yter 95-110 MB/s.

Lenke til kommentar

Crucial C300 på Marvell 9128 (onboard Gigabyte UD7)

 

Tar noen tester med 6Gb/s interface før jeg sjekker iops med ICH.

 

Pen start...

post-137664-1268913506,3568_thumb.png post-137664-1268913995,1308_thumb.png

 

ATTO 256MB (bare for kuriositetens skyld)

post-137664-1268914520,7312_thumb.png

 

AS SSD

post-137664-1268914752,9215_thumb.png post-137664-1268914853,2277_thumb.png

 

iometer

(som i første post men med 4KB alignment)

 

Ser ut som at iops er bra alikevel på Marvell, er nok bare HD Tune som ikke funker helt godt på Random testen. (den gir bare en pekepinn)

 

Random read 56681,26

post-137664-1268915079,4131_thumb.png

 

Random write 45163,78

post-137664-1268915357,9327_thumb.png

 

Workstation 19387,89

post-137664-1268915394,9748_thumb.png

 

Siste test i denne omgang er iometer 512b-64KB QD 1-128

C300_6G_exp2.zip

Endret av Anvil
Lenke til kommentar

Så langt ser det jo bra ut :)

 

Skal ha den i laptoppen i en periode i stedet for Vertex'en.

 

Det er ikke så lenge siden jeg koplet den til, tok noen kjappe tester med HD Tune og de viser at random iops er sørgelig på Marvell 9128.

 

edit:

IOPs var ikke så ille, det er HD Tune som ikke fungerer på random iops.

(den har aldri vært korrekt men i dette tilfellet var den svært misvisende)

 

Denne er OK

post-137664-1268919650,8495_thumb.png

 

Denne er ikke OK :)

post-137664-1268919662,2186_thumb.png

(tallene stemmer vel muligens ved QD1 men står ikke i forhold til andre SSD'er, eks. Intel)

Endret av Anvil
Lenke til kommentar

Ny runde med C300 på ICH10R

 

post-137664-1268921799,4618_thumb.png post-137664-1268922206,5672_thumb.png

 

ATTO

post-137664-1268922905,8861_thumb.png

 

post-137664-1268923220,1479_thumb.png post-137664-1268923226,7794_thumb.png

 

Random read 49846,39

post-137664-1268923589,7903_thumb.png

 

Random write 46133,14

post-137664-1268923597,4201_thumb.png

 

Workstation 17070,05

post-137664-1268923604,303_thumb.png

 

iometer kjøringene er første resultat, dvs bare 1 run.

 

Til forskjell fra kjøringen på 6Gb/s kontrolleren er det *ikke* TRIM på ICH da jeg kjører raid.

Resultatene kan derfor være litt påvirket av mangel på rensing etter hver benchmark.

 

flere kommer...

 

Må si at jeg har en god følelse med denne :)

Endret av Anvil
Lenke til kommentar

Sweet. Skal se om jeg setter meg ned i helga og legger inn LE og C300 i tabellene sammen med 512B-64KB QD1-128 fra tidligere, og lager litt fler fine grafer :D

 

Etter dette ønsker jeg meg bare tall fra C300 128GB og JMF612/618 64GB og/eller 128GB for å kunne sette opp en mer komplett oversikt som kanskje kan brukes i en artikkel på HW.no

Endret av GullLars
Lenke til kommentar

Sånn der "våknet" jeg etter noen dagers datahvile. 

 

 

 

 

Ser ut som jeg må ha et sata3 onboard kontroller snart til C300 :p

 

 

 

 

Gullars: Har du notert deg de ich10 resultatene jeg la ut av c300 for noen dager siden? Tenker da på IOmeter f.eks.

 

 

Lenke til kommentar

Du må nok få deg 6Gb/s på en eller annen måte Nizzen.

 

Vurderer faktisk å skaffe meg enda en 9260 i stedet for 9211 og det tar for lang tid med Arece 1880 serien.

(mulig jeg klarer å holde meg da hastigheten på LE var meget bra i raid-0 men savner porter allerede. Jeg får ikke kjørt raid-5 på en fornuftig måte uansett vha ICH, er blitt for vant til "sikkerhetskopiering" med ~300MB/s)

 

Skal prøve å presse inn en liten test av C300 på 9260'en i kveld men den er allerede installert i den bærbare og er oppe og går med VM's og alt.

 

Jeg testet kopiering til C300 og den holdt 191MB/s ved kopiering av 139GB med VM'er fra Vertex'en.

Den er mao ikke langt unna spec. (dette var på laptoppen fra Vertex i en eSata docking stasjon)

 

edit:

En snedig sak med C300 er at leseytelsen virker uendret selv etter alt er installert.

 

post-137664-1268942789,0997_thumb.png

 

På *alle* andre SSD'er faller kurven etter at cellene er skrevet til.

Endret av Anvil
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...