SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

Det er ganske bra at de yter såpass uten NCQ.

1 stk Intel yter vel ~160MB/s ved QD32 og da er ikke 90MB/s så ille når man tar alt i betraktning.

Det er jo litt værre med 4KB skriveytelsen din men den overgår jo alle HDD'er mange ganger.

Endret 20. januar 2010 av Anvil

[Nizzen]

Nye LSI kontrollere

 

http://www.infostor.com/index/articles/dis..._6gbps_sas.html

[Anv]

Hmmm, da må jeg snakke litt med Dell og finne ut hva som tilsvarer de forskjellige modellene. (får gode priser hos dem:))

 

edit:

 

Link til mer info fra LSI

Endret 20. januar 2010 av Anvil

[GullLars]

Anvil og nizzen, jeg har oppdatert forgie post med et par SS til, og så ikke at dere hadde postet her, leser LSI saken nå.

 

SSDene mine klarer ca 77MB/s ved QD=4

Velociraptoren min skalerer til fa 0,9MB/s QD1 til ca 2,5MB/s 4KB random QD=32

 

(omtrent hva klarer en x25-M og en vertex ved QD4? orker ikke lete gjennom mange poster akkurat nå)

Endret 20. januar 2010 av GullLars

[Nizzen]

Hmmm, da må jeg snakke litt med Dell og finne ut hva som tilsvarer de forskjellige modellene. (får gode priser hos dem:))

 

Husk å kom ut med info om dell versjonene her da

 

Det er jo nesten litt spennende med HP også da. De rebrander jo også

[Anv]

Mener det er rundt 70/90 på en G2 160GB (read/write ved QD4)

 

Nizzen,

 

Kommer selvsagt tilbake med info når jeg får det.

 

Pokker,

 

Hvorfor i svarte %#@ kommer de med en 9261-8i, lurer på hva som skiller den og 9260.

 

Må lese litt...

Endret 20. januar 2010 av Anvil

[GullLars]

Interresante navn de kom med her:

9750

9240

9280

9261

9200

9212

 

Jeg er litt spent på 9261 (refreshet utgave av 9260?) og 9212 (ny refresh av 9210 og 9211?).

Jeg håper de har fått fikset integrated RAID IOPS taket på 9260 og 9211, og sekvensiell båndbredde problemene med 9211 ved større blokker. Dette var jo tydelige begrensninger som kom frem på XS.

Jeg synes også det er dårlig informasjon at de ikke oppgir "integrated RAID IOPS" men bare sier "klarer over 290.000 IOPS" når det gjelder dynamiske software RAID der kontrolleren bare blir brukt som HBA.

 

Nizzen, jeg har en liten teori om at du er den som klarer høyest IOPS (140-150K) fordi du har en rimelig hardt overklokket Xenon. Det virker som CPU kan bli en begrensning for IOPS skalering forbi 100k.

De testene der du får 140-150K IOPS i IOmeter, hvor mange workers bruker du?

 

Har du mulighet til å gjøre en test med workers = logiske kjerner, og total QD > 2x SSD kanaler?

7 vertex = 7*4 kanaler = 28 kanaler, 2*28= 46 QD, så si QD=64.

Om du har en i7 med hyperthreading blir det 8 workers med QD8.

Jeg er bare interresert i å se om dette gir bedre tall, eller om det er kontrolleren din som er begrensningen.

 

Edit: anvil, la oss vite eventuelle forskjeller/forbedringer når du finner de ut. Er ikke så keen på å lese gjennom masse teknisk data og fluff om de nye kontrollerene akkurat nå.

Endret 20. januar 2010 av GullLars

[GullLars]

Nå har jeg kødda litt rundt i IOmeter, og jeg fant morsomt:

512b seq 1 worker QD1

512b seq 4 workers QD4

 

Jeg holdt på å dette av stolen når jeg så dette, og så slo det meg at det lignet veldig på resultatene fra RAM disken min... Så fant jeg ut rett etterpå at IOmeter fila som lå på C: hadde blitt 0,5KB ved en rar bugg. Den hadde resatt test størrelsen til 1 sektor i stedet for 2^21 sektorer (1GB) før testen starta...

Nå har jeg i alle fall kommet frem til at det ser ut som IOPS stopper på CPU og ikke RAM, og CPUen er i stand til å takle over 600K sekvensielle IOPS ved 512byte. Dette var med stock clock på 200mhz fsb og 12,5 multiplier.

[Bza]

Er det G2 og er de brukt lenge?

 

Hva bruker du for å benche med?

Ta en test med AS SSD eller CDM 3.0 og vis oss resultatene.

Det er to helt nye G2. Benchet med AS SSD. Hva er normal hastighet for 2xX25-M G2 i RAID0 på ICH10R?

[GullLars]

Noen som har tips til noen mellomstore gratis programmer jeg kan bruke på Windows 7 til en launch-script test?

Foreløpig har jeg:

CCleaner, µTorrent, Spotify, WinRAR, CCC, Creative Autio Controll Panel, 2x Logitech saker, MS Office Excell, OneNote, Powerpoint, Word, Firefox, Nero BackItUp, Nero Express, Tera Copy, True Crypt, Ventrilo, VLC, Winamp, Windows Live Mail, WL Messenger, CDM3.0, Roccat Kone config, OO Database, Calc, Draw, Presantasjon, Math, Writer, Web, og diverse små windowsprogrammer + vinduer med systeminstillinger ol. (72 oppføringer i launch scriptet)

Endret 20. januar 2010 av GullLars

[SilentNET]

Noen som har tips til noen mellomstore gratis programmer jeg kan bruke på Windows 7 til en launch-script test?

Foreløpig har jeg:

CCleaner, µTorrent, Spotify, WinRAR, CCC, Creative Autio Controll Panel, 2x Logitech saker, MS Office Excell, OneNote, Powerpoint, Word, Firefox, Nero BackItUp, Nero Express, Tera Copy, True Crypt, Ventrilo, VLC, Winamp, Windows Live Mail, WL Messenger, CDM3.0, Roccat Kone config, OO Database, Calc, Draw, Presantasjon, Math, Writer, Web, og diverse små windowsprogrammer + vinduer med systeminstillinger ol. (72 oppføringer i launch scriptet)

 

Du kan bruke prøveversjoner av f.eks. 3DsMax Maya og andre tunge 3d programmer.

[BAT]

Google earth, Gimp, Defragler, Paint.Net, MBAM, CDburnerxp.....

Endret 20. januar 2010 av BAT

[Anv]

7Zip, RealTemp, CPU-Z o.l. kan du også prøve å legge til.

 

edit:

+ ATTO

+ CoreTemp

Endret 20. januar 2010 av Anvil

[GullLars]

3ds max var stort... 75MB x 11 deler.

Har lagt til Google earth, Gimp, Defragler, Paint.net, MBAM. CDburnerxp holder jeg meg unna når jeg har Nero.

Også lagt til 7Zip, ATTO, og CPU-Z. Lurer på om jeg skal ta Crystal Disk Info også.

[GullLars]

OK, her kommer mitt utkast til et launch-script. Er dette godkjent som en liten demo av SSD-ytelse?

Grunn til "ny database" og "ny ODF presentasjon" i stedet for selve programmene er fordi disse åpner i en wizard i stedet for selve programmet. Ved å åpne et tomt dokument som hører til programmet går programmet rett til et tomt dokument som er klart for arbeid.

Jeg har forresten funnet ut at Trial versjonen av Autodesk 3ds max 2010 32bit krever at jeg trykker "fortsett" før den starter selve programmet, så jeg håper jeg rekker å gjøre dette greit.

Planen er å ta opp det hele med Fraps til en RAMdisk.

Alle programmene i listen starter fra C:\

[Anv]

Ser bra ut det, om ikke annet for å vise mange programmer.

 

Du kjører dette fra AMD maskinen med 2x mobi i raid-0?

Hvis du har nok minne burde dette gå kjapt.

 

Lasting av nettsider vil påvirke resultatet med mindre du laster en fil fra lokal "disk".

[Anv]

En gla-nyhet for Vertex brukere. (meg inkludert)

 

OCZ har nå sluppet FW 1.5.

 

Link

 

(jeg tror nesten de ble presset til å slippe den.

Det har vært en del bråk på sidene der i det siste. Håper de har gjort en god jobb)

[Bza]

Slik ser AS SSD resultatet mitt med 2xX25-M i raid0. Er ikke dette litt lavt? Hva kan jeg gjøre for å få opp hastigheten?

[GullLars]

Jeg fikk ikke til å ta opp i windows med fraps, så jeg lastet ned camtasia.

Det nyttet heller ikke med 3ds max 2010 trial under batch launch saken, så jeg dropper den. Får se om jeg laster ned hele saken i natt.

 

Noen andre forslag til noen litt større programmer jeg kan ta med?

Når jeg fjernet 3ds fra lista starter alt på 30 sek, med 3ds tok det ca 42-43.

 

 

Bza, det er noe lave ja. Det ser ut som du har ca 50% skalering på det meste, men omtrent ingen ting på seq les.

[Anv]

Bza,

 

Hvilke justeringer/optimaliseringer har du gjort?

 

Det kan godt være du har gjort noe galt, tallene ved lesing er i store trekk på linje med 1 stk Intel G2.

Ved skriving er de også litt lave.