SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Spurs]

Brukbart resultat med singel Intel X25-M 160GB?

 

Min HTPC!!! rig:

Intel i7 860 @3.42ghz

ASUS P7P55D DELUXE mobo

XFX HD5850

Corsair Dominator GT XMP 4GB 8-8-8-24@2040mhz

Endret 18. januar 2010 av Spurs

[Nizzen]

Ettersom jeg da har luksusproblemet med et par disker til overs, slik at man like gjerne kan putte totalt seks disker inn i maskinen, men en kontroller som ga opp ved tre disker, så er det bare å innse at her må man ha hw-kontroller.

 

Dersom du skal videre på hardware kontroller er vell LSI 9211-8i å foretrekke for x25-M RAID-0.

Denne ser ut som et hett alternativ, men kan ikke finne den i farten hos norske butikker. Noen som har forslag på hvor man får kjøpt den?

 

Ellers har jeg også kikket på et par andre alternativer, og har da sett på modeller med cache og gjerne også batteri. Særlig ser Areca ARC-1231ML ut som en het kandidat. Blir den en god venn med seks stykk X-25?

 

Areca 1231ML klarer opptil ca 900MB/s i lese og skrivehastighet. Så skaleringen stopper på lesehastigheten allerede etter 4 stk x-25m. Skrivehastigheten vil skalere videre.

 

Ellers så er det jo genialt å ha 2 stk array. 3 stk ssd i raid -0 på hvert array er jo genialt. OS array + scratch/dump/cache/etc array

[Horge]

Areca 1231ML klarer opptil ca 900MB/s i lese og skrivehastighet.

Hrmpf. Så LSI 9211-8i vil altså gi mer fart enn ARC-1231ML, men da uten cache. Hva må man opp i av modeller for å få i pose og sekk?

 

Ellers så er det jo genialt å ha 2 stk array. 3 stk ssd i raid -0 på hvert array er jo genialt. OS array + scratch/dump/cache/etc array

Jo, det hadde jo også vært en gøy greie, men tror jeg heller mer mot alternativet med seks disker og full fart.

[GullLars]

Horge, om du skal ha integrert RAID (bootbart hardware RAID) er ikke LSI 92xx den beste løsningen, de stopper rundt 70K IOPS, og når taket for båndbredde rundt 256KB blokker og mister mye sekvensiell ytelse ved større blokker. Ved >1MB blokker detter den sekvensielle ytelsen til tilsvarende 1-2 enheter. Dette er sansynligvis pga firmware.

Om du derimot bare vil ha vill ytelse er et dynamisk RAID-0 organisert av windows gjennom 9211-8i den billigste løsningen, men det er ikke bootbart. Med dynamisk R0 er det CPUen din som setter begrensningen for hva du kan nå. Selve kontrolleren klarer å pushe gjennom over 2GB/s og 300K IOPS.

 

Om du vil ha hardcore (og bootbar) ytelse fra 6 x25-M må du nok over på Areca, alà Nizzen. Det kommer nye Areca kontrollere nå snart, så jeg ville ventet litt og sjekket de.

Hva mener du nizzen?

 

EDIT: @spurs, det der er ikke en HTPC rigg, men en HTGPC

Gode tall fra lagringsmediet, muligens beste CMD 3.0 jeg har sett av x25-M 160GB gen2.

Endret 18. januar 2010 av GullLars

[Nizzen]

Jeg ville ha gått for 9211-8i eller Areca 1231ML. Jeg er jo veldig glad i hvordan cachen fungerer på Areca'en. Skal man tenke litt økonomisk, så er 9211-8i den ALLER beste løsningen. Latency på kontrolleren er veldig lav, noe som gir veldig bra hastighet på små filer àla 4kb.

 

Tenker at med 6 stk intel ssd, så klarer man seg VELDIG greitt med 9211-8i om man ikkje har syke krav da.

 

9211-8i er bare en "host bus adapter" så her blir det ikkje noe raid-5 eller 6 eller noen andre fancy raid oppsett annet enn raid-0 og 1. Når det er hastighet du vil ha, og ikkje noen ekstra funksjoner, så er 9211-8i tingen.

 

Et tips er å ringe til HP fordi de rebrander lsi produkter. Har selv 2 stk HBA LSI 3000 series saskontrollere som er rebranda til HP

 

Venter selv på den nye Areca 18xx serien. Vet uheldigvis ikkje når den kommer til butikkene

 

God lesing om 9211-8i + 7x intel ssd

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...p;postcount=157

 

Orginal tråd om 9211-8i

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=240574

Endret 18. januar 2010 av Nizzen

[Spurs]

EDIT: @spurs, det der er ikke en HTPC rigg, men en HTGPC

Gode tall fra lagringsmediet, muligens beste CMD 3.0 jeg har sett av x25-M 160GB gen2.

 

Det var jo hyggelig å høre at SSD'en fungerer bra

Ja, er vel en HTGPC...samme om jeg spiller svært lite.

Er uansett MEGET godt fornøyd med oppsettet nå, og spesielt etter jeg fikk på plass de nye minnebrikkene. Uansett så er en lysten på mer, og det neste blir en 160gb Intel til og Raid0 oppsett. Avventer litt på pris, men også TRIM støtte i Raid. (forhåpentligvis blir det snart mulig)

 

Takk for en fin tråd! Har lært mye her.

Endret 18. januar 2010 av Spurs

[Theo343]

Hvor får man tak i Lsi 9211-8i? Eneste jeg fant var dette:

http://www.mullet.se/product.html?product_id=332434

 

Hvordan yter den ift. å kjøre Win7-Raid0 på X58/ICH10R SB med eks. en i7 920HT@4GHz?

 

Spurs:

Jeg regner med at du har jobbet litt med systemet for å få den ytelsen. Care to share?

Endret 18. januar 2010 av Theo343

[Theo343]

*feilpost*

Endret 18. januar 2010 av Theo343

[GullLars]

Theo, LSI 9211-8i er begrenset til ca 70K IOPS ved hardware RAID. Du kan få opp til 300K med software RAID gjennom den om CPUen din er kraftig nok.

Alikevell, den klarer 70K IOPS ved større blokker enn 4KB, på XS har den vært benchet til 70K IOPS ved 8 og 16KB og pakker også. I de fleste praktiske tilfeller vil 70K IOPS ved 4KB random være så raskt at den delen av arbeidslasten som faller under dette er unnagjort på under et sekund, eller noen få sekunder i ekstreme tilfeller. Du kan nå opp til:

280MB/s ved 4KB random

560MB/s ved 8KB random

1120MB/s ved 16KB random

2240MB/s ved 32KB random...

 

ICH10R Gjør det mulig å nå over 100K IOPS, men du blir flaskehalset ved 550-650MB/s sekvensielt. Se CDM fra Horge med 4x x25-M fra tidligere i kveld. En ting som jeg stusser litt over er 4KB random @QD=1 tallene hans. 12MB/s random read er halvparten av hva èn x25-M klarer, så det er mulig det er noe tull med oppsettet hans. Alikevell fikk han 93K IOPS les og 67,5K IOPS skriv.

Det er noe galt med skaleringen etter QD også. QD1 til QD4 random read er 6,25x... QD1 til QD32 random read er 30x... For random write fra QD1 til QD32 er det også ca 5,5x skalering på 4 x25-M.

 

 

Med mindre du skal kjøre en transaksjons-server eller database-server med mange samtidige brukere burde en LSI 8211-8i gjøre seg bra

Bare av nyskjerrighet, hvor mange SSDer (og hvilken type) skal du ha på den?

Til og med ca 3 x25-M vil være ganske likegyldig hvilken kontroller du bruker, etter det vinner LSI på båndbredde, og sparer CPU for en del arbeid. (det er fortsatt situasjonen ved store blokker sekvensielt, men det burde bli fikset rimelig fort)

Jeg anbefaler deg å følge linken Nizzen la ut til XS og lese tråden der om 9211-8i.

Endret 18. januar 2010 av GullLars

[Anv]

Theo,

 

Nextron skaffer 9211, regn med rundt 2300,- eks.mva for 8i.

[Horge]

Skal man tenke litt økonomisk

Det toget kjørte for et par disker siden, og jeg var ikke om bord.

 

Venter selv på den nye Areca 18xx serien. Vet uheldigvis ikkje når den kommer til butikkene

Snakker vi uker, måneder, kvartal eller år? Hva forventes av ytelse og funksjonalitet, og hva tror vi prisen blir?

 

edit: leif.

Endret 19. januar 2010 av Horge

[Horge]

En ting som jeg stusser litt over er 4KB random @QD=1 tallene hans. 12MB/s random read er halvparten av hva èn x25-M klarer, så det er mulig det er noe tull med oppsettet hans.

Ja, var noen av tallene som var veldig merkelige. Kan dog ikke se umiddelbart hva som skal være satt opp feil. I BIOS er det nødvendigvis satt RAID-mode på kontrolleren, og blueray-spilleren var selvfølgelig inaktiv da testen ble kjørt.

 

Win7 har selv fått legge inn de drivere den ønsker. Bør jeg kanskje legge inn annen driver for kontrolleren, eller kan det være en chipset-driver jeg mangler?

[GullLars]

Når du kjører ICH10R RAID mener jeg på det er BIOS med siste Option ROM, (Matrix) Storage Manager, og chipset drivere. Det ligger info i bunn av post #2.

[Horge]

Har lest litt om 9211-8i, og denne leverer åpenbart varene hvis man kun ser på rå fart.

 

Om du vil ha hardcore (og bootbar) ytelse fra 6 x25-M må du nok over på Areca, alà Nizzen.

Leser jeg det riktig hvis man altså ikke kan starte maskinen med diskene som er tilkoblet 9211-8i? I så fall kan man vel sette på nær sagt hva som helst av disk på hk-kontrolleren, og la den disken være bootable og c:, og heller installere os på raid-diskene?

[Spurs]

Spurs:

Jeg regner med at du har jobbet litt med systemet for å få den ytelsen. Care to share?

 

Jeg har kun følgt noen av rådene som foreks ligger i starten av denne tråden.

Disabled defrag og indexering blant annet.

Ikke gjort noe med super- og prefetch, disk cache etc... ikke noe "fancy" altså

[Nizzen]

Har lest litt om 9211-8i, og denne leverer åpenbart varene hvis man kun ser på rå fart.

 

Om du vil ha hardcore (og bootbar) ytelse fra 6 x25-M må du nok over på Areca, alà Nizzen.

Leser jeg det riktig hvis man altså ikke kan starte maskinen med diskene som er tilkoblet 9211-8i? I så fall kan man vel sette på nær sagt hva som helst av disk på hk-kontrolleren, og la den disken være bootable og c:, og heller installere os på raid-diskene?

 

9211-8i er da bootbar. Har enda tilgode å se en HBA som ikkje er bootbar.

[mk1 black limited]

Jøss, hva galt har jeg gjort for å få disse resultatene da? ;-)

 

 

Thinkpad W500 2.8Ghz, Intel 160G G2. Siste versjon av drivere.

 

Disken er den eneste i maskinen, så OS kjører på den.

 

Tips mottas!

[BAT]

Oppdatere disken til siste firmware vil nok hjelpe på skriveytelsen.

[mk1 black limited]

Er siste versjon av FW. Glemte å skrive at AHCI er valgt.

[BAT]

Hvis du hadde siste firmware på disken så ville du hatt skrivehastighet på sekvensiell skriv på rundt 100MB/s mens du har rundt 70-80 MB/s noe som kjennertegner forrige versjon firmware.

 

Siste versjon firmware er: 2CV102HD

 

Link til Intel

Endret 19. januar 2010 av BAT