spørsmål om starten på menneskeheten

[RWS]

Ja, hvordan forklarer du dem egentlig? Hvor er de, og de andre humanoidene, i bibelen? Syntes de burte ha vært nevnt om ikke annet....

[IHS]

Ja, hvordan forklarer du dem egentlig? Hvor er de, og de andre humanoidene, i bibelen? Syntes de burte ha vært nevnt om ikke annet....

Skal vi ta en ting av gangen, RWS

 

Har du DNA bevis på mennesker før Adam og Eva ?

 

Ifølge Wikipedia levde Adam og Eva i øst-Afrika

 

 

Mens Neandertalerne levde her

 

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Range_of...erthalensis.png

Endret 16. september 2009 av IHS

[Revolution]

Don't feed the troll. With all it's imaginary friends, and sins that needs to be forgiven

 

IHS, kanskje du bør lese deg opp på scientologi også, de har masse fantastiske fortellinger der også

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

Endret 16. september 2009 av Revolution

[IHS]

Don't feed the troll. With all it's imaginary friends, and sins that needs to be forgiven

 

IHS, kanskje du bør lese deg opp på scientologi også, de har masse fantastiske fortellinger der også

Tema er "starten på menneskeheten" ikke scientologi.

 

Adam og Eva er vitenskapelig bevist.

 

"Some scientists believe that only a few people left Africa in a single migration that went on to populate the rest of the world. It has been estimated that from a population of 2,000 to 5,000 in Africa, only a small group of possibly 150 people crossed the Red Sea."

 

Endret 16. september 2009 av IHS

[RWS]

Men dette er fremdeles ikke de bibelske adam og eva, det skjønner du også, ikke sant?

[freke]

Adam og Eva er vitenskapelig bevist.

Bibelen er med andre ord motbevist. Adam og Eva levde ikke samtidig, og Eva var den første til å bli skapt. Fra kildene dine: Mitochondrial Eve is believed to have lived between 150,000 to 250,000 years BP, probably in East Africa, in the region of Tanzania and areas to the immediate south and west og om Adam: a single man who lived in Africa around 60,000 years ago

Bibelen sier jo at de var de første to, men denne Eva du linker til fortelles at: As an individual she lived in a small population (between 4000 and 5000 females capable of producing offspring at any given time)

Så Adam og Eva er "vitenskapelig bevist" og i samme slengen ble bibelen motbevist. En høyst fortreffelig bieffekt.

[IHS]

Men dette er fremdeles ikke de bibelske adam og eva, det skjønner du også, ikke sant?

Vitenskapens og Bibelens Adam og Eva er de samme, RWS

 

Bibelens Adam og Eva representere de første menn og første kvinner

som levde i samsvar med sin natur. Adam og Eva er en opprinnelig

mennesketype som eksisterte svært lenge, ikke to enkelt individer.

Endret 16. september 2009 av IHS

[freke]

Bibelens Adam og Eva representere de første menn og første kvinner

som levde i samsvar med sin natur. Adam og Eva er en opprinnelig

mennesketype som eksisterte svert lenge, ikke to enkelt individer.

Dette er feil. Det står i klartekst at de er to enkeltindivider, skapt av den jødiske guden for ca 6000 år siden. Bortforklaringene dine er et svakt forsøk på å redde ansikt etter at du uten å mene det motbeviste bibelen.

[IHS]

Bibelens Adam og Eva representere de første menn og første kvinner

som levde i samsvar med sin natur. Adam og Eva er en opprinnelig

mennesketype som eksisterte svært lenge, ikke to enkelt individer.

Dette er feil. Det står i klartekst at de er to enkeltindivider, skapt av den jødiske guden for ca 6000 år siden. Bortforklaringene dine er et svakt forsøk på å redde ansikt etter at du uten å mene det motbeviste bibelen.

6000 år siden ? Hvor nøyaktig står det ?

[RWS]

I samsvar med SIN natur? Hva er det du forsøker å vri dette til egentlig?

 

6000 år, pluss minus noen år, er hva du får hvis du legger sammen hele ættetavlen fra adam og eva og utover. I følge det regne stykket er jorden bare 6000 år...

[IHS]

I samsvar med SIN natur? Hva er det du forsøker å vri dette til egentlig?

 

6000 år, pluss minus noen år, er hva du får hvis du legger sammen hele ættetavlen fra adam og eva og utover. I følge det regne stykket er jorden bare 6000 år...

ættetavle ? Hvor nøyaktig finner man den ? jorden bare 6000 år ? Hvor nøyaktig står det ?

Endret 16. september 2009 av IHS

[HulkHaugen]

Nå må du gi deg, kristne er da stort sett enige i at Tellus er mellom 5000 og 6000 år gammel basert på den dataen man kan regne på i Bibelen...

[IHS]

Nå må du gi deg, kristne er da stort sett enige i at Tellus er mellom 5000 og 6000 år gammel basert på den dataen man kan regne på i Bibelen...

Hvor nøyaktig har du dette tullet fra ?

[freke]

ættetavle ? Hvor nøyaktig finner man den ? jorden bare 6000 år ? Hvor nøyaktig står det ?

Er det å utlede av din fokus på bibelsk, bokstavtro kreasjonisme at du vedgår at bibelen forteller at Adam og Eva er to enkeltindivider, skapt av den jødiske guden? Og at det er derfor du søker å vri fokus bort fra det pinlige faktum at siden din Adam og Eva er "vitenskaplig bevist" motbeviste du samtidig bibelen?

[HulkHaugen]

Nå må du gi deg, kristne er da stort sett enige i at Tellus er mellom 5000 og 6000 år gammel basert på den dataen man kan regne på i Bibelen...

Hvor nøyaktig har du dette tullet fra ?

du kan google noe slikt som 'age of the earth according to christianity', og se hva det står i de linkene. Regner med at majoriteten sier 5-6000 pluss minus 1000 år eller noe sånt...

[IHS]

ættetavle ? Hvor nøyaktig finner man den ? jorden bare 6000 år ? Hvor nøyaktig står det ?

Er det å utlede av din fokus på bibelsk, bokstavtro kreasjonisme at du vedgår at bibelen forteller at Adam og Eva er to enkeltindivider, skapt av den jødiske guden? Og at det er derfor du søker å vri fokus bort fra det pinlige faktum at siden din Adam og Eva er "vitenskaplig bevist" motbeviste du samtidig bibelen?

bokstavtro kreasjonisme ? Kanskje du kan vis hvor nøyaktig det står at jorden eller menneskeheten bare er 6000 år gammel ?

 

 

Nå må du gi deg, kristne er da stort sett enige i at Tellus er mellom 5000 og 6000 år gammel basert på den dataen man kan regne på i Bibelen...

Hvor nøyaktig har du dette tullet fra ?

du kan google noe slikt som 'age of the earth according to christianity', og se hva det står i de linkene. Regner med at majoriteten sier 5-6000 pluss minus 1000 år eller noe sånt...

google ? Du sa "basert på den dataen man kan regne på i Bibelen"

Endret 16. september 2009 av IHS

[freke]

bokstavtro kreasjonisme ? Kanskje du kan vis hvor nøyaktig det står at jorden eller menneskeheten bare er 6000 år gamel ?

Jeg gjentar: Er det å utlede av din fokus på bibelsk, bokstavtro kreasjonisme at du vedgår at bibelen forteller at Adam og Eva er to enkeltindivider, skapt av den jødiske guden? Og at det er derfor du søker å vri fokus bort fra det pinlige faktum at siden din Adam og Eva er "vitenskaplig bevist" motbeviste du samtidig bibelen?

[HulkHaugen]

å men herregud da, jeg kan da ikke bibelen inn/ut. Men jeg har da hørt mange si at jorden er på den alderen, og hvis du googler det, så får du nok meninger basert på bibelen, hvis ikke hadde jo autoritære kristne benektet dette...

[O3K]

ættetavle ? Hvor nøyaktig finner man den ?

I Lukasevangeliet og Matteusevangeliet.

I Lukasevangeliet finner man den i Luk 3:23–28.

I Matteus er den litt enklere å finne, da det er det første som står i dêt evangeliet.

 

Det er vel ingen som får hjertestans hvis jeg påpeker at de er ulike?

Endret 16. september 2009 av O3K

[IHS]

ættetavle ? Hvor nøyaktig finner man den ?

I Lukasevangeliet og Matteusevangeliet.

I Lukasevangeliet finner man den i Luk 3:23–28.

I Matteus er den litt enklere å finne, da det er det første som står i dêt evangeliet.

 

Det er vel ingen som får hjertestans hvis jeg påpeker at de er ulike?

Jaha og hva har så de ættetavlene med "starten på menneskeheten" å gjøre ? eller jordens alder ?