Canon EOS 500D vs. Canon EOS 40D

[Merida]

Lurer egentligt bare hvilken av desse har best bildevalitet. Kan tenke meg 40D går av med seieren, men er det merkbart for en ordinær hobby fotograf? Er også klar over at man har film muligheter med 500D, men vist man ser bort fra det og tenker kun foto. Er det noen som har noen erfaringer her, og eventuelt hvorfor er det ene kameraet er bedre enn det andre...?

[cpy]

Begge gir bra resultater....

kameraet er forskjellige oppbygd, 500D har litt nyere spec. som f.eks. video og bedre LCD skjerm med 9300000 punkkter, gir en veldig bra fordel ved sjekking av bilder som er tatt og live view mode.

[Merida]

Takk for kjapp tilbakemelding , men hvordan er isoen i forhold til hverandre da?

[Porsta]

Sitter med samme dilemma, men jeg tror jeg skal gå for 40D.

 

Filmingen til 500d betyr ikke noe for meg.

40D har bedre kropp, magnesium/alu, mens 500d har plast.

Raskere fps.

Menyhjulet.

Skjermen på toppen.

Likte generelt å holde den bedre, virket mye bedre bygget enn 500d.

 

Men det spørs hva som er viktig for deg, du blir nok veldig fornøyd uansett.

[Merida]

Det viktigste for meg er bildekvaliteten, filminga er jeg ikke ute etter så....klart det hadde vært kjekt med 6 bilder i sek. slik 40d har, er faktisk viktigt for min del der jeg fotograferer en del sport også....og iso er også litt viktigt synst jeg...

[Porsta]

Du får se litt her: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=667396

[Boralis]

Tja nå har jeg ikke prøvd 500D,men har brukt 450D og 40D samtidig med samme objektiv.

Vi klarte iallefall ikke skille bildene på kvalitet i A4 størrelse , eller i full størrelse på 20/22 " skjerm .

Så her tror jeg du skal vektlegge de andre tingene som er viktig for deg , som feks byggekvalitet,hastighet osv .

Endret 6. september 2009 av Snekker`n

[tomsi42]

Takk for kjapp tilbakemelding , men hvordan er isoen i forhold til hverandre da?

Tror forskjellen er såpass liten at det ikke er noe å bruke tid på.

 

Ergonomien er klart i 40D's favør.

 

Tom