avalaker Skrevet 5. september 2009 Del Skrevet 5. september 2009 Jeg har lurt litt på hvorfor vi bruker ordet "ikke" i samenhenger der det virker ulogisk, men samtidig hørest riktig ut? La meg ta et eksempel: Kan ikke jeg få låne bilen da? Det betyr jo egentli at jeg sier at jeg ikke kan få låne bilen. Det hadde vært bedre med: Kan jeg få låne bilen da? Det høres feil ut, men virker mer logisk. Lenke til kommentar
SkoMedHull Skrevet 5. september 2009 Del Skrevet 5. september 2009 Hmmm... aldri tenkt på før Lenke til kommentar
VarCon Skrevet 5. september 2009 Del Skrevet 5. september 2009 Det var den nattesøvnen.... Lenke til kommentar
Pentumsmart Skrevet 5. september 2009 Del Skrevet 5. september 2009 Jeg ville heller sagt "Kan jeg ikke for låne bilen da?" Lenke til kommentar
VarCon Skrevet 5. september 2009 Del Skrevet 5. september 2009 Jeg ville heller sagt "Kan jeg ikke for låne bilen da?" What? Går det an da? Lenke til kommentar
WD40 Skrevet 5. september 2009 Del Skrevet 5. september 2009 Jeg ville heller sagt "Kan jeg ikke få låne bilen da?" What? Går det an da? Nå så Lenke til kommentar
avalaker Skrevet 5. september 2009 Forfatter Del Skrevet 5. september 2009 Jeg ville heller sagt "Kan jeg ikke for låne bilen da?" du bruker fortsatt ordet "ikke" i en sammenheng der det virker helt meningsløst Lenke til kommentar
Bagh Skrevet 5. september 2009 Del Skrevet 5. september 2009 Mulig det er noe underbevisst, man vet at man mest sannsynligvis ikke får lov og så prøver man å sette seg selv i et bedre lys ved å få folk til å tro at man aldri får låne bilen og slik sett synes synd på deg. Så få du lov likevel. Er et skudd i blinde, men det skulle ikke forundre meg om det har å gjøre med å spille på følelser. Et skittent triks Lenke til kommentar
avalaker Skrevet 5. september 2009 Forfatter Del Skrevet 5. september 2009 Mulig det er noe underbevisst, man vet at man mest sannsynligvis ikke får lov og så prøver man å sette seg selv i et bedre lys ved å få folk til å tro at man aldri får låne bilen og slik sett synes synd på deg. Så få du lov likevel.Er et skudd i blinde, men det skulle ikke forundre meg om det har å gjøre med å spille på følelser. Et skittent triks Godt poeng Men hva om jeg sier: Kan ikke du bare vaske bilen din? Den er så skitten! Lenke til kommentar
Bagh Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 Fungerer på samme måte, du gir personen skyldfølelse for at han aldri vasker bilen. Er jo som regel derfor den er skitten. Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 Korte, unødvendige innlegg kun egnet til å øke brukerens antall poster regnes som spam, og er derfor slettet. Vennligst ikke skriv i tråden med mindre det er relevant til trådens tema. Les gjerne punkt 1 i retningslinjene. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på pm. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet. Lenke til kommentar
WD- Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 Meningsløs problemstilling. Språk er språk, med alle sine særegenheter og unntak. Det er ikke basert på logikk, men på normer og konvensjoner. Ta spansk for eksempel, hvor man helt korrekt kan si "Jeg sier ikke ingenting aldri" for "Jeg sier aldri noenting", eller "Jeg spiser ikke ingenting" for "Jeg spiser ingenting." Man må bare leve med det. Vil du ha logisk språk, gå og lær lojban. Lenke til kommentar
Beatnik Skrevet 7. september 2009 Del Skrevet 7. september 2009 Jeg ville heller sagt "Kan jeg ikke for låne bilen da?" En helt meningsløs setning. Ikke på grunn av "ikke", men på grunn av"for". Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå