Hvor mange atombomber må til ?

[YaegeR]

For å utslette alt liv på jorda? jeg og en kamerat diskuterte dette nylig etter å ha sett et par klipp på youtube og div andre forumer.

 

har dere hørt et ca tall på dette?

[Grix]

Ganske mange

[World Of Warcraft]

Jeg vil tippe på 2000-3000 ^^

[ΣΙΝΔΡΕ]

Det kommer vel helt an på størrelsen

[SvennAndre]

Æsj, så et bilde her omdagen mener ganske sikkert det var på forumet her.

 

Viste hvor mange bomber verden har totalt, og hvor mange som måtte til for å ødelegge.

 

Noen som vet?

[Nebuchadnezzar]

ca 6

 

I dag har vi atombomber som er mange tusen ganger kraftigere enn atombombene som ble brukt under andre verdenskrig.

 

100 megatonn og 50 megatonn

[Skagen]

Det spørs litt hvordan du mener at livet blir utslettet. Om det er fra selve bomba og følgene av trykkbølgen, eller om folk som dør av stråling og forgiftning. Det er forskjell på hvor mye stråling ulike typer kjernefysiske bomber avgir, alt ettersom hvordan de er konstruert. Så om det er "rene" bomber må det nok ganske mange til. Men er bombene både kraftig og svært "skitten", f.eks Tsar Bomba om den ikke hadde vært modifisert, så burde det nok holdt med et par hundre stk. vil jeg tro.

 

[Tj-nome]

2 eller 3, 100 megaton bombe. Man treng ikkje meir Då har du nokk gjort jorden til livløs planet

Endret 5. september 2009 av Tj-nome

[World Of Warcraft]

Btw, alt live som i alle mennesker eller alt liv som i alt av dyr, insekter og sånt?

[Skagen]

2 eller 3, 100 megaton bombe. Man treng ikkje meir Då har du nokk gjort jorden til livløs planet

Tsar Bomba var på 58 MT, men har ikke hørt at det gikk ivei noen liv da de prøvesprengte den. Hvor man sprenger bomba vil jo ha en viss betydning. Men en bombe i London, New York og Tokyo ville ikke har utslettet alt liv på jorda, langt ifra.

[SvennAndre]

Mye synsing ute og går her, kjenner jeg.

 

Kom med fakta, linker og kilder.

 

Hva dere tror gir jeg og trådstarter beng i :]

[Nebuchadnezzar]

Skagen, det du glemmer er atomvinter

 

Selve sprengingen av bombene vil ha liten påvirkning for menneskene, men ettervirkningene kan forandre balansen i atmosfæren.

 

Eventuelt om du sprenger 10 100megaton atombomber under bakken ville dette også antagligvis fjernet menneskene for godt. Ikke at jorden vil dele seg, men store jordskjelv og vulkanutbrudd.

 

Asken ville dekket for solen og vi ville død.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Supervolcano

 

 

 

Endret 5. september 2009 av Nebuchadnezzar

[KKake]

Var det ikke Tsar Bomba sin størrelse som ble halvert da (fra ca. 100 megatonn til ca. 50 megatonn) fordi den ved sin plalagte størrelse ville ødelagt deler av ozonlaget. I såfall så skal det ikke så mange nukes på 100 megatonn til før alt relativt utviklet liv dør.

[Tj-nome]

Vist du detonere 3, 100 megaton bombe i atmospheren sån at dei dekke 1/3 av planeten kvar. Er da 0 niks liv at. Vist du å detonere over kvart landområde kan du ta sån ca par tusen 1-megaton bombe og fordele dei over verden

[perpyro]

Problemet er at om man skulle drepe menneskeheten uten å være taktisk og svi av hele ozonlaget eller lignende så liter man fordi at verden ikke er flat.

Det er mange daler og fjell som vil gjøre at mange slipper unna trykkbølgene fordi de går over hodene på folk nede i dalsøkkene.

Tror nok det skal mange tusen til før man før utryddet menneskeheten.

 

Og selv om vi snakker 100 megatonn bomber så forsvinner mye av energien ut i atmosføren der den ikke gjør noe nytte av seg.

Derfor der det i dag mindre taktiske bomber som sprer seg ut over et stort område istedenfor en kjempestor en.

[HValder]

Ein skikkelig atomkrig vil muligens kunne foråsake ein atomvinter også. Dersom den blir kraftig nok vil den mulignes utslette alt liv, hvertfall for ein periode.

[Tj-nome]

Her har du litt lese stoff (nationalterroralert about nuclear)

[Skagen]

Skagen, det du glemmer er atomvinter

Selve sprengingen av bombene vil ha liten påvirkning for menneskene, men ettervirkningene kan forandre balansen i atmosfæren.

Eventuelt om du sprenger 10 100megaton atombomber under bakken ville dette også antagligvis fjernet menneskene for godt. Ikke at jorden vil dele seg, men store jordskjelv og vulkanutbrudd.

Asken ville dekket for solen og vi ville død.

Vist du detonere 3, 100 megaton bombe i atmospheren sån at dei dekke 1/3 av planeten kvar. Er da 0 niks liv at. Vist du å detonere over kvart landområde kan du ta sån ca par tusen 1-megaton bombe og fordele dei over verden

Jo, men det har jo vært både vulkanutbrudd og meteorittnedslag som har vært betydelig mer energisk enn noe atomvåpen, og som har ført til masseutryddelser pga. komposisjonsendringer i atmosfæren og solinnstråling. Men likevel er det liv på jorda den dag i dag. Skal man utrydde absolutt alt liv på jorda, så tror jeg man må til med kraftigere skyts for å "få med alt" av liv. Selv om man stenger av for mesteparten av sollyset, så klarer alltid noen organismer å overleve.

 

Var det ikke Tsar Bomba sin størrelse som ble halvert da (fra ca. 100 megatonn til ca. 50 megatonn) fordi den ved sin plalagte størrelse ville ødelagt deler av ozonlaget. I såfall så skal det ikke så mange nukes på 100 megatonn til før alt relativt utviklet liv dør.

Nei, den ble redusert for at den ikke skulle bli så "skitten".

[Tj-nome]

Kanskje ikkje alt liv, men den verden blir ein "livløs" stein planet.

[KKake]

Var det ikke Tsar Bomba sin størrelse som ble halvert da (fra ca. 100 megatonn til ca. 50 megatonn) fordi den ved sin plalagte størrelse ville ødelagt deler av ozonlaget. I såfall så skal det ikke så mange nukes på 100 megatonn til før alt relativt utviklet liv dør.

Nei, den ble redusert for at den ikke skulle bli så "skitten".

 

Kunne de ikke bare vasket den da?

 

 

Neida.

 

 

Men hva vil det si at en atombombe er "skitten"?