BK: Første forsøk på macro av en blomst.

[knut-eirik]

 

Mitt første forsøk på macro bilde av blomst/plante.

Er det bra og hva kunne ha vært bedre?

 

f/2.8 - 1/800s - ISO-100 - 90mm

[ferik]

Ikke så ille til å være første forsøk på makro av en blomst, men jeg vil ikke si bildet er spesielt interessant bildet, ingenting å feste blikket på.

[sttrons]

som ferik sier så var det litt lite å feste blikket på,

vil også være så dristig å si at det ikke er et makro, men snarere et nærbilde.

syns blomsten dekker for lite av bildeflaten.

 

Synns også du med fordel kunne hatt litt mere dybdeskarphet i bildet.

ville da fått frem linjene fra stilken.

og cropet det litt, slik at det ikke blir nesten midstilt, men mer mot det gylne snitt

[knut-eirik]

Ikke så ille til å være første forsøk på makro av en blomst, men jeg vil ikke si bildet er spesielt interessant bildet, ingenting å feste blikket på.

Takk for komentarer. Jeg ønsket å gjøre selve blomsten og knoppen til blikkfang.

 

som ferik sier så var det litt lite å feste blikket på,

vil også være så dristig å si at det ikke er et makro, men snarere et nærbilde.

syns blomsten dekker for lite av bildeflaten.

 

Synns også du med fordel kunne hatt litt mere dybdeskarphet i bildet.

ville da fått frem linjene fra stilken.

og cropet det litt, slik at det ikke blir nesten midstilt, men mer mot det gylne snitt

 

Så ved macro så bør forstørrelsen eller objektet være en større del av bildet?

Uskarpheten i bakgrunnen er med vilje da jeg ønsket denne diffus, men skjønner hva du mener.

Kunne du utdypet hva du mener med det gyldene snitt i dette bilde?

[Patience]

Minner om retningslinjene for bildekritikken, og at tråder i bildekritikken skal være tydelig merket med at de dreier seg om bildekritikk, fortrinnsvis med "BK:" eller "Bildekritikk:" i emnetittel. Moderator har lagt til "BK:" i emnetittel.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres i tråden, eventuelle kommentarer kan tas på PM.

[sttrons]

Så ved macro så bør forstørrelsen eller objektet være en større del av bildet?

Uskarpheten i bakgrunnen er med vilje da jeg ønsket denne diffus, men skjønner hva du mener.

Kunne du utdypet hva du mener med det gyldene snitt i dette bilde?

 

Det stemmer, ved makro så skal motivet gjengies 1:1 eller større.

Makroobjektiver er på dette forumet ment som objektiv som kan gjengi 1:1, alt annet er "makro". å gjengi 1:1 vil si at noe som er 1 cm dekker 1 cm av sensoren

sitert fra Mr.olsens makrofoto tråd.

 

med det gylne snitt, eller 3delings reglen mener jeg at, selve motivet, ikke bør være midstilt.

 

har gjort en liten crop. så si i fra hvis jeg skal fjerne

[knut-eirik]

Så ved macro så bør forstørrelsen eller objektet være en større del av bildet?

Uskarpheten i bakgrunnen er med vilje da jeg ønsket denne diffus, men skjønner hva du mener.

Kunne du utdypet hva du mener med det gyldene snitt i dette bilde?

 

Det stemmer, ved makro så skal motivet gjengies 1:1 eller større.

Makroobjektiver er på dette forumet ment som objektiv som kan gjengi 1:1, alt annet er "makro". å gjengi 1:1 vil si at noe som er 1 cm dekker 1 cm av sensoren

sitert fra Mr.olsens makrofoto tråd.

 

med det gylne snitt, eller 3delings reglen mener jeg at, selve motivet, ikke bør være midstilt.

 

har gjort en liten crop. så si i fra hvis jeg skal fjerne

Det forklarer litt mer vettu :-)

Cropen så pen ut, har litt å lære om komposisjon og lese meg opp lit på denne tråden

som mr olsen har laget.

 

Takke for tilbakemelding :-)

[sttrons]

ingen årak vettu

Hvis jeg har forstått rett, så er vel bildekritikken til for å lære.