P3 med fantasipriser?

[SiggyT]

Har grublet lenge over følgende: Hvorfor i all verden står gamle P3 prosessorer på 6-700 MHz så fantastisk høyt i pris? Har lagt merke til at prisene som oppnås på f.eks. QXL-auksjon og prisforlangende på eks. hardware.no's bruktforum er i mine øyne skyhøye. I hvert fall hvis du sammenlikner med det du må gi for splitter nye AMD XP CPU'er..... :-?

Har sett brukte P3-600 gå for over 500,- på QXL. Hadde selv en maskin med denne CPU'en i 3 år før jeg ga den til sønnen min og bygde meg en ny maskin med AMD XP2100+. Etter at sønnen min satt i et GF4 kort i P3'en og mer RAM (384MB SDRAM), spiller han mange av de nyere spillene så det suser og er storfornøyd. Vet at man ikke uten videre kan sette likhetstegn mellom MHz og ytelse, men det kan nesten virke som om disse gamle P3'ene var langt fremme når det gjaldt ytelse og generell performance.

Noen som er av samme mening eller har synspunkter på dette?

[Snorre123]

Hvorfor i all verden står gamle P3 prosessorer på 6-700 MHz så fantastisk høyt i pris? (...) Har sett brukte P3-600 gå for over 500,- på QXL.

 

Kanskje noen som har et p3 hovedkort, eldre skjermkort, SDram, og mangler en prosessor...

[Junta]

Jeg har lagt merke til det samme på gamle hovedkort også. Skulle bytte ut et KT133A HK i en gammel pc, men prisene var vesentlig høyere enn mer moderne kort. Mange som skal fikse gamle pc'r? Markedet bestemmer pris osv.

[JohndoeMAKT]

Har sett brukte P3-600 gå for over 500,- på QXL.

...det kan nesten virke som om disse gamle P3'ene var langt fremme når det gjaldt ytelse og generell performance.

 

P3 lå hvertfall forran P4 med ytelse pr MHz, og særlig den nyeste typen som heter P3-S. En 1.4 GHz slik kunne ofte banke både Thunderbird 1.4 og P4 2.0 Ghz.

 

Jeg har betalt over 1000,- for P3 1 GHz, og planlegger å gjøre det igjen.

Grunnen er at de er kalde travere som ikke er for trege, og at det er mange dual P3 hovedkort ute. Jeg solgte en P3 800EB for 800,- i høst, og det var uten kjøler. En P3 600-1000 MHz er jo genial videomaskin.

[Manuel]

Har sett brukte P3-600 gå for over 500,- på QXL.

...det kan nesten virke som om disse gamle P3'ene var langt fremme når det gjaldt ytelse og generell performance.

 

P3 lå hvertfall forran P4 med ytelse pr MHz, og særlig den nyeste typen som heter P3-S. En 1.4 GHz slik kunne ofte banke både Thunderbird 1.4 og P4 2.0 Ghz.

 

Jeg har betalt over 1000,- for P3 1 GHz, og planlegger å gjøre det igjen.

Grunnen er at de er kalde travere som ikke er for trege, og at det er mange dual P3 hovedkort ute. Jeg solgte en P3 800EB for 800,- i høst, og det var uten kjøler. En P3 600-1000 MHz er jo genial videomaskin.

Såvidt jeg vet så var Thunderbird på samme klokkefrekvens som en p3 overlegen på hastighet. Dette jevnet seg mer ut "mot slutten" av p3s levetid (da Intel gikk over til sokkeldesign). Når det gjelder slot-versjonene (de første utgavene av Athlon) så var de i hvertfall raskere enn en tilsvarende p3.

 

Man gikk over til sokkeldesign fordi det var billigere, og det er lettere å kjøle en prosessor med bar kjerne, enn en som er pakket inn i plast.

[gecho]

Var det vanlig at P-III hadde 512K i L2 Cache?

 

Den finns med 256K også, - men P-III til servere hadde opp til 2MB L2 Cache. CPU med mye L2 Cache er dyre.

[RS2000]

Både Pentim 2 og Pentium 3 har 512 KB Cache.

[Kjetil Lura]

Både Pentim 2 og Pentium 3 har 512 KB Cache.

Stemmer, men på pentium 2 var det halve farten av klokkefrikvensen.

På pentium 3 er det fcpga2 som har 512KB cache, min p3 1000 har bare 256KB og det er fspga.

[Jarmo]

P3 er fremdeles en racer i ytelse :wink:

[MrLee]

mange mener faktisk at centrino (banias) bare er en oppgradert P3 med mer cache og slikt...

 

ligger da noe i det...kanskje?

[8483838383]

Iom at det er en utgått vare, men at folk fortsatt vil ha dem så kan folk prise dem rimeli høyt.

 

Jeg må si at en p3 på 800-1000MHz er verdt 500. pga at det e meget stabile og kalde cpuer.

[Boralis]

solgte en 733 for 900.-

[Jørgen Sørheim]

p3 er en snadder-prosessor, kort og godt.

[Muffinman]

Både Pentim 2 og Pentium 3 har 512 KB Cache.

Stemmer, men på pentium 2 var det halve farten av klokkefrikvensen.

På pentium 3 er det fcpga2 som har 512KB cache, min p3 1000 har bare 256KB og det er fspga.

 

Pentium 2 og Pentium 3 KATMAI har 512kb/L2. Den raskeste Katmai-P3`en er på 600 mhz. Alle disse hadde L2 cachen på 1/2 divider i forhold til kjernen.

 

P3 med Coppermine-kjerne, derimot, var har 256kb/L2 som går på samme hastighet som kjernen. Mener at den første av disse var 533mhz, mens den første Kat-P3 var på 450 mhz, det samme som den raskeste P2.

[ØysteinI]

Største grunnen til at P3 fremdeles koster flesk, er fordi den støtter dual.

[miniPax]

Per definisjon, har du en 2GHz P3 og en 2GHz P4, vil P3 få høyere og bedre resultater enn P4, grunnet lengere pipelines i P4, som gjør at den yter dårligere pr MHz (Er seff ikke tatt hensyn til HT, DDR osv da )

[ØysteinI]

Per definisjon, har du en 2GHz P3 og en 2GHz P4, vil P3 få høyere og bedre resultater enn P4, grunnet lengere pipelines i P4, som gjør at den yter dårligere pr MHz (Er seff ikke tatt hensyn til HT, DDR osv da )

 

Problemet er at P3'n aldri i havet ville nådd 2Ghz. Arkitekturen klarer rett og slett ikke så mye (om man ikke kommer ned på 0,9mikro eller lavere). Det er produktet av IPC(Intructions Per Clock) og frekvensen som er av betydning, IKKE hver av faktorene for seg selv.

[KriB]

Konge signatur, ufo!

[SnowDOG_]

solgte en 733 for 900.-

Solgte en P3 800mhz coppermine med HK og 256mb sdram og kjøler for KUN 1000

Pokker eg er dum!

[JohndoeMAKT]

Såvidt jeg vet så var Thunderbird på samme klokkefrekvens som en p3 overlegen på hastighet.

Det jeg mente var at en P3-S var overlegen.

 

p3 er en snadder-prosessor, kort og godt.

Stemmer.

 

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/20010919/index.html