[Løst]gaminglaptop 10.000,- med blu-ray

[kthrane]

Jeg er ute etter en bærbar spill maskin til 10.000,- kr. Jeg vil aller helst at pcen skal ha blu-ray og HD skjerm. Jeg tror at skjermstørrelse på under 15-16" blir for lite, og jeg er åpen for alt over (jo større skjerm jo bedre). Vekt er ikke noe problem, men skal ikke ha stasjonær uansett. Jeg ønsker at den skal kunne kjøre nye spill som Modern Warfare 2 uten store problemer og lagg. Andre ting som er nødvendig er selvsagt HDMI(tror vel egentlig ikke at dette skal bli et problem), minst 4gb RAM og 320gb (eller mer) harddisk.

 

Laptopen skal som sagt brukes til spilling så si i fra hvis det er noen veldig viktige ting jeg har glemt.

Kan kanskje strekke meg opptil en 11.000,- hvis det gir meg veldig mye mer for pengene.

 

Noen som jeg lurer litt på:

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/no/no/ho/WF...05-4014146.html

http://www.datakjeden.no/PartDetail.aspx?q=p:2502071;c:36159

http://www.expert.no/product/product.aspx?...ifier=HPDV61245 (holder denne til gaming?)

http://www.siba.no/products/product.aspx?ID=2742856 (dessverre uten blu-ray)

http://www1.euro.dell.com/no/no/hjem/Dell-...&~ck=anavml (Hvordan skal jeg eventuellt konfigurere denne?)

 

Noen vennlige sjeler der ute som kan hjelpe meg?

[branick]

Maskinen fra SIBA har kraftigst skjermkort & prosessor, men bittelitt tregere ram. Dvs at den takler spill bedre (og det er jo tross alt pri. 1?), men bruker noen sekunder lenger på oppstart av systemet.

 

Fordel med maskinen fra SIBA (og DELL)igjen er at den har en 7200RPM disk, og dette er en stor forskjell fra de andre maskinene som har en 5400RPM disk. Totalt forskjellig respons i systemer bygget på enten det ene eller det andre valget her, hvor høyere tall såklart gir mer ytelse (og økt strømforbruk hører med også).

 

Fordel (eller ulempe) er også at skjermen har 1366x768 oppløsning, hvilket vil si at skjermkortet kan kjøre stort sett ALLE spill i dag med veldig god flyt på høyeste innstilling, og dette er vel vesentlig for en gaming-laptop i mine øyne. Når man spiller trenger man ikke monsterhøy oppløsning, for man lever seg så godt inn i spillet uansett. Sitter man mye med multitasking på skrivebordet er høyere oppløsning å foretrekke naturligvis.

 

MW2 vil kreve mye av skjermkortet for å kjøre på en pen og flytende måte. Etter logisk tankegang vil det trenge mer kraft enn COD5 for å kjøre like smooth, og det er ikke et spill du tar lett på det heller

 

Håper du ble noe klokere, men unngår å bruke meg som en fasit da jeg bare ytrer tanker

 

-Øivind-

[kthrane]

Takk for svar

Spill er første prioritet ja.

Ble veldig mye klokere og er kjempetakknemlig for svaret.

 

Så på komplett.no at de hadde dette tilbudet her: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=462416

Dette er jo i utgangspunktet en dyrere maskin enn de andre, så denne er vel en jeg burde satse på eller er ikke dette en bra spillpc?

[branick]

Takk for svar

Spill er første prioritet ja.

Ble veldig mye klokere og er kjempetakknemlig for svaret.

 

Så på komplett.no at de hadde dette tilbudet her: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=462416

Dette er jo i utgangspunktet en dyrere maskin enn de andre, så denne er vel en jeg burde satse på eller er ikke dette en bra spillpc?

Nei, den er vesentlig svakere desverre.

 

Harddisken er tregere (7200 vs 5400)

skjermkortet har halve kraften

prosessoren er svakere

 

Oppløsningen er også høyere på maskinen, så selv om de var utstyrt med identiske skjermkort, ville toshibaen gitt deg dårligere flyt i det samme spillet. Det krever mer kraft i skjermkortet for å kjøre en høyere oppløsning med samme flyt.

 

-Øivind-

[kthrane]

Da ser det ut som jeg satser på asusen.

Takk for svarene Øivind