Tjene penger på valuta

[the_last_nick_left]

Noen mastergradsstudenter ved NHH analyserte norske finanshus' valutaprognoser. De fant at på spørsmålet "Skal valuta A opp eller ned i forhold til valuta B" svarte de norske analytikerne riktig i 40% av tilfellene. Med andre ord svarte de galt i 60% av tilfellene og ren gjetning er en bedre strategi. Problemet med å se i forhold til historisk nivå er at man ikke vet om det skal opp/ned igjen til dette eller har funnet et nytt nivå.

 

Oppsummert: Valutaspekulasjon er ren gjetning, og du har ca like stor sjanse for å tape som for å tjene penger. Etter kurtasjen er trukket fra, er det dermed nesten garantert tap.

[apegryn]

noen tjene godt med penger på dette. De har teft, oversikt og tenker ett steg foran resten.

 

De fleste derimot...

[Naranek]

noen tjene godt med penger på dette. De har teft, oversikt og tenker ett steg foran resten.

Akkurat som noen har teft og går i overskudd på Lotto-tippingen.

 

De eneste som har en god mulighet til å gå i overskudd på valuta er de som har direkte tilgang til innsideinformasjon fra politikere. De kan gjøre plasseringene på bakgrunn av reell kursdrivende informasjon. Ulempen er at de som ikke har det i snitt vil tape på valutaspekulering.

[apegryn]

Du kan på ingen måte sammenligne lotto med valutatrading. Intradag trading (og long også) handler om å forstå mønster og handelspsykologi, blant annet teknisk analyse. Forutse hvordan verden vil reagere på nyheter før andre.

 

Skulle likt å sett noen gjøre det samme i lotto ^^

[the_last_nick_left]

Teknisk analyse er ca like treffsikkert som de som kjører en "analyse" av hvilke tall som er blitt trukket ut i lotto, så sammenlikningen er helt på sin plass.

[apegryn]

Teknisk analyse er ca like treffsikkert som de som kjører en "analyse" av hvilke tall som er blitt trukket ut i lotto, så sammenlikningen er helt på sin plass.

Svært saklig. Imponerende argumentering. applaus.. *klapp klapp klapp*

[the_last_nick_left]

Hvis du kan komme med et seriøst argument for hvorfor teknisk analyse virker, kan jeg komme med et mer seriøst motsvar. For eksempel en del artikler i økonomiske tidsskrifter som forkaster hypotesen om at teknisk analyse virker.

[apegryn]

Jeg lurer på om du vet hva teknisk analyse er...

Hvis du kan komme med et seriøst argument for hvorfor teknisk analyse virker, kan jeg komme med et mer seriøst motsvar.

 

 

Teknisk analyse (abbr. TA) er en måte å lese historisk bevegelse i kurser, for å prøve å lese seg frem til fremtidige kurser. Grunnlaget er psykologi blant de som kjøper og selger.

 

La oss ta for oss aksjer, siden det er det jeg driver mest med.

 

Siden selskaper ikke gir ut nyheter og informasjon daglig som kan gi utslag for aksjekursene, er det noe annet som gjør at kurser svinger flere prosent daglig. Det kan være en kombinasjon av flertall kjøpere som vil inn, flertall selgere som trenger likviditet, endringer i andre verdier (indekser, sektorer), nyheter som indirekte er relatert til virksomheten, men aller mest, usikkerheten og psykologien bak de som selger og kjøper. En aksje kan falle eller stige 5% uten at noe nevneverdig har skjedd. Det kan stige bare fordi det er stigende.

 

Tenk deg, en aksje stiger jevnt og trutt 1% i timen i 4 timer. Selvsagt vil flere rive seg på denne bølgen, i håp om videre oppgang. Det vil igjen føre til større oppgang, og kan virke selvforsterkende. Dette er enkel teknisk analyse! Basert på historisk oppgang, vil flere la seg rive med. Det var ikke bestemt av nyheter, men av banal teknisk analyse.

 

Saken med TA, er at det fungerer når flere opererer med det. La oss ta for oss litt mer avansert TA. Hode-skulder formasjoner. Dette er formasjoner som forekommer daglig i grafer for verdipapir. Hvor ofte har du sett på DJI indeksen intradag? Du finner fort igjen mønster som forteller noe om sannsynlig fremtidig bevegelse. Når et verdipapir bryter en skulderformasjon, vil de som driver TA selge/kjøpe i det tidspunktet de tror den er brutt. Det vil gi utslag i aksjekursen, og de som får kalde føtter etterpå vil også la seg rive med. Med en gang TA-traderne tror bunnen i formasjonen, slik de ser det, er nådd, vil de kjøpe igjen, mens de andre vil komme på etterskudd til en høyere pris. TA-traderne sitter igjen med gevinsten.

 

Det samme gjelder bunn- og topplinjer i formasjoner. Kurser kan stoppe opp og stange i slike linjer. Går de ikke over, vil traderne som driver TA selge, og kursen vil gå ned. Går det over, kan TA kjøpere ta overhånd og løfte aksjen betydelig. Det handler KUN om at flere tenker i samme bane, og det gjelder å være den som tenker og handler først. Her kommer teft inn, evnen til å handle smart i de gitte omgivelsene.

 

For å ta en enkel konklusjon (til tross for at temaet er veldig avansert) Hadde ingen drevet og tenkt i teknisk analyse, hadde det ikke hatt noen effekt. Men bruker noen eller flere tradere det som et verktøy, da fungerer det. Det er selvforsterkende.

 

Seriøst motsvar er hjertlig velkommen : )

Endret 10. september 2009 av apegryn

[G]

Vaultahandel er notorisk vanskelig å mene noe sikkert om. For vanlige folk burde ikke dette være aktuelt.

Men, om også vanlig folk ønsker å lære mer, og gjerne prøve seg med forsvarlige summer. Hvor er de beste nettstedene for å følge med og for å lære om valutahandel? Og hvor er det beste nyhetsbilde som skriver om ting som har betydning for valutaene?