HP først ut med 25-tommer

[Nilsen]

Skrivergiganten utvider rekken med bredformatsskjermer, denne gangen med en ny størrelse

 

Les mer

[karbon8]

Litt høy lysstyrke på bildet?

 

Uansett, med de spesifikasjonene og en pris på litt over 2000.- er dette et godt kjøp.

 

Ååå...Først!

Har alltid hatt lyst å si det :o

Endret 3. september 2009 av karbon8

[ATWindsor]

Misfornøyd med at denne oppløsningen ser ut til å bli mer og mer pop. Egentlig er jeg misfornøyd med hele datakskjermmarkedet, det virker i beste fall til å ha stagnert.

 

AtW

[bIsk0p]

Dette så ut som en utrolig pen skjerm! 1" mer enn TV skjermen min.. :| Skal vurderes! ;D

[Din_Laban]

1920x1080 er det samme som på HP 2309m. - hvorfor kunne de ikke kjørt 1920x1200 som er ganske standard på de fleste 24" skjermene som jeg selv har på min NEC?

 

Blir prisen så lav som antydet så blir det der en bestselger. Tross at den trolig har litt etterslep slik som HP 2309m har...

[Xmag]

Hvilken type panel bruker denne skjermen?

[Transponder79]

Synes også at oppløsningen (i høyden) var i underkant for en såpass stor skjerm.

 

Er lenge siden jeg har hatt en skjerm som hadde mindre enn 1200 (har hatt 1600x1200 på en 20-toms 4:3-skjerm og 1920x1200 på en 24-tommer 16:9) så å gå ned er ganske uaktuelt.

[Multiverse]

Hva er det som er så unikt med en 25"?

[Blåbær]

Ikke så mange andre 25 tommere der ute. Ingenting annet tror jeg.

[bIsk0p]

Hva er det som er så unikt med en 25"?

 

Den første i den størrelsen?

 

EDIT: Doh! ble andre som sa det..

Endret 3. september 2009 av bIsk0p

[Panter7]

Dem henger litt etter. Har en 26" fra Fujitsu Siemens 16:10 i format og 1920x1200. Konge skjerm. Har du først blitt bortskjemt med stor skjerm går du aldri tilbake til mindre igjen

[bIsk0p]

Dem henger litt etter. Har en 26" fra Fujitsu Siemens 16:10 i format og 1920x1200. Konge skjerm. Har du først blitt bortskjemt med stor skjerm går du aldri tilbake til mindre igjen

 

Det går jo ikke på å være størst! Det finnes jo flere skjermer som er større enn denne. Men det er vel først med 25". Og med den ytelsen til den prisen vil det være et veldig konkuranse dyktig produkt!

[Simen1]

Dårlig med bare 1080 pixler i høyden. Selv til den prisen. Man får jo 24-tommere med 1920x1200 pixler fra 1795 kr.

 

Roten til ondet med 16:9-oppløsninger er TV-bransjen. Paneler lages fra store "plater" i 16:9-format. Disse kuttes i flere mindre 16:9-paneler. Enten til TV eller PC. Dersom produsentene velger noe annet enn 16:9 så går det ikke opp med lengde, bredde og antall slik at det blir mer avkapp. Derfor er 16:9 billigere å produsere enn andre formater. I tillegg sparer de litt på lavere feilrate grunnet færre pixler, og litt på at arealet blir mindre.

 

Jeg ser på denne 25-tommeren som en kastrert 16:10 26-tommer.

 

Hvilken type panel bruker denne skjermen?

Etter prisen å dømme: TN.

[Din_Laban]

TN panel mest sannsynlig.

[RulleRimfrost]

For dem av oss som bruker DAW, Adobe CS, programmerings-IDE eller store regneark har jo 16:9-formatet en klart kraftigere negativ innvirkning, enn det 16:10 har for film-interesserte.

 

Venter selv på en rimelig 19x12 skjerm med 120Hz (fremtidig 3D-klar), men om dette fortsetter er det jo bare å kjøpe nå, før de går helt ut av produksjon.

[karbon8]

1920x1080 er det samme som på HP 2309m. - hvorfor kunne de ikke kjørt 1920x1200 som er ganske standard på de fleste 24" skjermene som jeg selv har på min NEC?

 

Blir prisen så lav som antydet så blir det der en bestselger. Tross at den trolig har litt etterslep slik som HP 2309m har...

Synes også at oppløsningen (i høyden) var i underkant for en såpass stor skjerm.

 

Er lenge siden jeg har hatt en skjerm som hadde mindre enn 1200 (har hatt 1600x1200 på en 20-toms 4:3-skjerm og 1920x1200 på en 24-tommer 16:9) så å gå ned er ganske uaktuelt.

Folkens dette er en 16:9 skjerm, det å blande inn 16:10 inn i dette er jo noe på bærtur.

[ATWindsor]

1920x1080 er det samme som på HP 2309m. - hvorfor kunne de ikke kjørt 1920x1200 som er ganske standard på de fleste 24" skjermene som jeg selv har på min NEC?

 

Blir prisen så lav som antydet så blir det der en bestselger. Tross at den trolig har litt etterslep slik som HP 2309m har...

Synes også at oppløsningen (i høyden) var i underkant for en såpass stor skjerm.

 

Er lenge siden jeg har hatt en skjerm som hadde mindre enn 1200 (har hatt 1600x1200 på en 20-toms 4:3-skjerm og 1920x1200 på en 24-tommer 16:9) så å gå ned er ganske uaktuelt.

Folkens dette er en 16:9 skjerm, det å blande inn 16:10 inn i dette er jo noe på bærtur.

 

Hvorfor er det det? 16:10 er jo et alterntiv, et bedre alternativ.

 

AtW

[Bruker-182606]

TN panel? Nei takk.

[kanalje]

Hvorfor kjøpe en 1920x1080 16:9 skjerm når en 1920x1200 16:10 er billigere?

 

16:9 på pc-skjermer er en uting og fungerer bare som ett salgsknep fordi folk tror 1080 er det beste som kan kjøpes for penger. "Den klarer jo full HD!"

 

Lavere vertikal oppløsning? Nei takk.

[christer247]

Hvorfor vil de ikke bruke LED teknologi?? Jeg synes dataskjerm markedet går veldig tregt for tida.. Er det kun Apple som har LED skjerm til databruk?