Den store "ignorer DLF"-tråden

[herzeleid]

Du konverterer ikke, du bare kjeder oss med dårlig sarkasme,

så stikk fra tråden

 

Det er det mange av oss som gjør, men hver gang man går inn på en ny finner man den samme regla fra deg. Trenger du virkelig den samme suppa over alt?

[Bludd]

Du konverterer ikke, du bare kjeder oss med dårlig sarkasme,

så stikk fra tråden

Kom igjen, få litt mer oppgulp fra "Onar Åm" inn på forumet her.

[WarpX]

Du konverterer ikke, du bare kjeder oss med dårlig sarkasme,

så stikk fra tråden

Hva med at DU stikker fra forumet? Er det mulig...

[Bludd]

Du konverterer ikke, du bare kjeder oss med dårlig sarkasme,

så stikk fra tråden

Hva med at DU stikker fra forumet? Er det mulig...

Han må gjerne lage sitt eget "Ayn Rand rulezzzzzzzz" forum slik at vi kan velge å ikke lese det.

[Dotten]

Jeg ser mye trolling og avsporing her, det eksisterer fryktelig mye slik (inkludert personangrep) de siste dagene fra flere hold.

 

Å diskutere her på forumet innebærer visse spilleregler. Det er som en fotballkamp, om du tror du kan løpe ut og spille fotball med en slegge så blir man fort eskortert av banen. Det samme går for diskusjon her inne.

 

Det er mulig å tenke før man skriver og vurdere om man a) skriver noe relevant til trådens tema og b) skriver noe saklig.

 

Beklager hard tone, men nå begynner tålmodigheten virkelig å bli satt på prøve. Vi ønsker å beskytte alle budskap, men om budbringerne ikke makter å styre seg selv så viser vi vedkommende døren. Det er faktisk helt og holdent opp til hver enkelt og det er absolutt ikke noe vi ønsker, dette er tross alt et diskusjonsforum. Jeg vil ellers anbefale folk å bruke tid på å lese forumet også, enkelte virker kun å være i responderingsmodus.

[Marxisten]

Å diskutere her på forumet innebærer visse spilleregler. Det er som en fotballkamp, om du tror du kan løpe ut og spille fotball med en slegge så blir man fort eskortert av banen. Det samme går for diskusjon her inne.

 

HELT ENIG, og første spilleregel i en debatt er nettopp å ikke bruke vold. En rasjonell debatt forutsetter at hver av partene kan være uenige og gå hvert til sitt og bestemme over sine egne liv. Men når sosialister er “uenige” med liberalister må liberalistene fremdeles lystre sosialistene. Dette er altså ikke en debatt, men et sted hvor slaver ber om sin frigjøring og mesterne kommer for å kjefte på slavene for å være frekk. Sosialister må lære seg litt grunnleggende debattmoral. LA LIBERALISTENE FÅ LEVE I FRED!

Endret 7. februar 2010 av Marxisten

[Sondring]

HELT ENIG, og første spilleregel i en debatt er nettopp å ikke bruke vold.

 

Jeg ville henstille deg til å prøve å gå ut i en diskusjon der du ikke automatisk svartmaler din opposisjon som sosialistiske fascistiske voldtektsmenn.

Kansje du da ville funnet ut at noen er enige med deg i noen av punktene dine; istedet for å drive dem vekk og få dem til å tenke på deg når de tenker på DLF.

[Jurist]

HELT ENIG, og første spilleregel i en debatt er nettopp å ikke bruke vold.

 

Jeg ville henstille deg til å prøve å gå ut i en diskusjon der du ikke automatisk svartmaler din opposisjon som sosialistiske fascistiske voldtektsmenn.

Kansje du da ville funnet ut at noen er enige med deg i noen av punktene dine; istedet for å drive dem vekk og få dem til å tenke på deg når de tenker på DLF.

 

Hahaha! Ufattelig godt sagt.

[Marxisten]

Jeg ville henstille deg til å prøve å gå ut i en diskusjon der du ikke automatisk svartmaler din opposisjon som sosialistiske fascistiske voldtektsmenn.

 

Det er et faktum at liberalister må adlyde sosialistene.

[Jurist]

Jeg ville henstille deg til å prøve å gå ut i en diskusjon der du ikke automatisk svartmaler din opposisjon som sosialistiske fascistiske voldtektsmenn.

 

Det er et faktum at liberalister må adlyde sosialistene.

 

Ja, men hva hadde det med saken å gjøre?

 

Prøv å føre en diskusjon med argumenter, istedenfor å kategorisk avfeie alt folk sier som "ondt", "sosialistisk", "kollektivistisk" og "ufornuftig".

[Marxisten]

Jeg ville henstille deg til å prøve å gå ut i en diskusjon der du ikke automatisk svartmaler din opposisjon som sosialistiske fascistiske voldtektsmenn.

 

Det er et faktum at liberalister må adlyde sosialistene.

 

Ja, men hva hadde det med saken å gjøre?

 

 

Da er det alltså ikke en debatt, som nevnt.

[Jurist]

Jeg ville henstille deg til å prøve å gå ut i en diskusjon der du ikke automatisk svartmaler din opposisjon som sosialistiske fascistiske voldtektsmenn.

 

Det er et faktum at liberalister må adlyde sosialistene.

 

Ja, men hva hadde det med saken å gjøre?

 

 

Da er det alltså ikke en debatt, som nevnt.

 

Ok. Hvis det er slik du oppfatter det, betyr det da at du nok en gang har tenkt å slutte å "debattere" på dette forumet, slik du tidligere har lovet?

[Marxisten]

Det har aldri vært en debatt. Hva det er, ser du over.

[Jurist]

Det har aldri vært en debatt. Hva det er, ser du over.

 

Jada, det er jo flott, det.

 

Hvorfor holder du på, hvis du innser at det er håpløst?

[Marxisten]

tvangstanker.

Endret 7. februar 2010 av Marxisten

[WarpX]

oooh, tvangstanker...nasty!

[monzilla]

Har selv snust litt på DLF, men Marxisten har fint drevet meg vekk fra den tanken. Tipper han egentlig er en SU-er undercover.

[Marxisten]

http://stemdlf.no/

[the_last_nick_left]

På tide å trekke frem denne tråden igjen?

[ChaosPredicted]

Moralen er subjektiv, men de fleste har et moralsk fundament.

 

Her har jeg et spørsmål. Andre DLF'ere her på forumet har faktisk hevdet at moral er objektivt. Hva er DLF's offisielle standpunkt til dette? Om mulig, har du en link?