Den store "ignorer DLF"-tråden

[Marxisten]

Like greit å bytte tema før skittkastingen deres begynner.

[Sondring]

Like greit å bytte tema før skittkastingen deres begynner.

 

Hvem av oss har kalt opponenten for en stalinistisk fascist som liker å voldta tilfeldige personer?

[Marxisten]

Dette er fakta. Viktig forskjell.

 

Liberalister blir stadig vekk blitt beskyldt for å være ”sosialdarwinister” og ”rasister” uten at sosialistene har grunnlag for det. Dette er altså løgner, mens liberalistene på den annen side gjentatte ganger hra bevist at sosialistene ønsker å bruke tvang og trusler om vold for å nekte folk å leve i fred og frihet.

 

Det er altså selve virkeligheten sosialistene forsøker å viske ut, og det er nettopp gjennom denne holdningen de røper at de virkelig hater avvikere.

Endret 3. februar 2010 av Marxisten

[Sondring]

Dette er fakta. Viktig forskjell.

 

Dermed, så lenge du tror at noe er fakta, så kan du skitkaste så mye som du vil.

Hvis det er noe du mener er feil, så er det fullstendig forbudt å skitkaste.

 

Du er klar over at det er en smule subjektivitet i tolkningen av hvor man står på den politiske skalaen?

[Marxisten]

Det er ikke noe jeg tror, det følger av fornuften. Men sosialistene er som vi vet subjektivister og relativister.

 

Fascisme bygger på avvikerhat. Det dreier seg om at alle skal med, ingen slipper unna. Alle skal være grunnleggende like. Forskjeller kan tolereres men bare hvis de ikke betyr noe. Faktisk oppmuntres slike trivielle forskjeller i hårfarge, klesstil, musikksmak og hudfarge fordi de er flotte måter å skjule de viktige forskjellene, de som faktisk har konsekvenser i virkeligheten.

 

Ideen bak fascisme er altså at avvikere er et onde. Alle skal enten være tyske og ariske (Nazismen), muslimske (Islamofascisme), heterofile (seksualfascisme) eller sosialt like (sosialisme). Logikken til sosialdemokratene er at eksistensen av avvikere fører til diskriminering og i verste fall sosial uro. Derfor må avvikerne utslettes. Det gjøres ved å viske ut deres eksistens gjennom skatteutjevning, strategiske løgner og utvisking av vitenskaplige sannheter. På den måten kan avvikere fjernes ved å usynliggjøre dem.

 

Liberalister aksepterer ikke grunnpremisset om at eksistensen av avvikere automatisk fører til mange negative konsekvenser. Tvert i mot, folk er forskjellige og ved å benekte disse forskjellene vil det dukke opp mange andre negative konsekvenser. Det er ikke akseptabelt å kronisk undertrykke avvikerne for å angivelig roe gemyttene til folk som ikke tåler forskjeller.

 

Det finnes en medisin mot avvikerhat, nemlig det fredelige samfunnet. I et fredelig samfunn respekteres folk rett til å bestemme over sine egne liv og dette avler frem en toleranse og respekt for andre mennesker. Det fredelige samfunnet er bygget på individets rettigheter. Individet står i sentrum. Individet er den trygge havnen som folk automatisk dermed søker til.

 

Ved å søke verdier inne i seg selv forsvinner det maniske behovet for å sammenligne seg med andre. Dermed dempes også avvikerhat. Kapitalismen er det samfunnet hvor folk får lov til å være forskjellige så lenge de ikke tramper på andre mennesker. Dermed gjenstår kun fredelige forskjeller mellom folk, altså forskjeller som ikke er så veldig farlige. Hva gjør det vel om naboen er muslim, smart eller homofil så lenge han ikke kan krenke deg eller din eiendom?

Endret 3. februar 2010 av Marxisten

[Sondring]

Ikke en eneste diskusjon uten Goodwin, eh?

[Marxisten]

Det er bare en lov sosialistene har funnet på for å slippe sammenligningene med det de fortjener å bli sammenlignet med.

[Sondring]

Det er bare en lov sosialistene har funnet på for å slippe sammenligningene med det de fortjener å bli sammenlignet med.

 

I og med at Goodwin har jobbet for EFF, så tviler jeg litt på at han er sosialist

[Marxisten]

Ekspertutvalget For Fisk?

 

Anyway, sosialistene bruker i hvert fall denne "loven" for hva den er verdt. Men jeg kan like godt finne opp en Marxistens lov som forbyr kritikk av liberalismen. Hva er poenget? Å skjerme seg for kritikk, naturligvis! Dermed kan sosialistene skjule forskjellen på vold og fred. Tvang og frivillighet. Snylter og skaper.

[Sondring]

Ekspertutvalget For Fisk?

 

Electronic Frontier Foundation: http://www.eff.org/about

 

Ikke la fakta stå i veien for propagandaen din

Endret 3. februar 2010 av Sondring

[Marxisten]

Hva er en skaper? Hva er en snylter?

[Rata101]

Q.E.D.

[Marxisten]

En skulle tro at det var den enkleste sak i verden å skille mellom snylter og skaper, men det finnes en særdeles ond ideologi som snur disse begrepene på hodet og gjør skapere til snyltere og snyltere til skapere. Denne ideologien kalles sosialisme.

 

Diverse kjendiser omtales som ”skattesnyltere” fordi de har unnlatt å betale store skattebeløp til staten. Men en snylter er en voldelig person som lever av å begå overgrep mot andre mennesker og en skaper er en fredelig person som lever av å produsere.

 

Er Boris Becker og disse andre ”skattesnylterne” egentlig snyltere? Er de netto bidragsytere til samfunnet eller er de netto utsugere? Ut i fra artikkelen høres det ut som om de har begått overgrep mot andre mennesker og at de har tilranet seg midler som rettmessig tilhører andre, men er dette tilfelle? Nei, de har simpelthen forsvart seg selv mot den sanne snylteren, velferdsstaten, ved å beholde mer av verdiene de selv har skapt.

 

Joda, Boris Becker og de andre har fått en del velferdsgoder tilbake fra staten, men de har garantert betalt langt mer i skatt enn de noensinne kommer til å få tilbake fra staten. Tenk hvor ondskapsfull en ideologi må være som stempler disse skaperne som snyltere simpelthen fordi de ikke tillater de ekte parasittene å få suge seg helt mette!

 

Den implisitte antakelsen i denne ideologien er at Boris Becker og de andre ”skattesnylterne” ikke eier sine egne liv. De er slaver av fellesskapet og en hver parasitt har rett til å suge ut så mye de demokratisk klarer fra dem. Den ”gjenytelsen” som Becker & co i realiteten betaler for er retten til å ikke bli kastet i fengsel av bøller. Bøllene på sin side ”skaper” fred ved å la være å utøve fysisk vold mot de reelle skaperne.

[Sondring]

En skulle tro at det var den enkleste sak i verden å respekter trådens emne, men hurra - dette er oppslagstavlen!

Go Go Rothbard!

[Marxisten]

Sosialister som hyller demokratiet er i realiteten tilhengere av den sterkestes rett og gir denne gjengen absolutt rett til å undertrykke de svake i samfunnet, nemlig minoritetene, deriblant individet.

[Sondring]

Liberalister som hyller demokratiet er i realiteten tilhengere av den sterkestes rett og gir denne gjengen absolutt rett til å undertrykke de svake i samfunnet, nemlig minoritetene, deriblant individet.

[Marxisten]

Se der, ja, der kom fascismen fram i lyset.

[Sondring]

Se der, ja, der kom fascismen fram i lyset.

 

Den er lett å finne. DLF's stortingsprogram har et eget kapittel om at folk må få lov til å diskriminere mer.

[Marxisten]

DLF vil ikke idskriminere et eneste menneske, men sosialistene må som vanlig fri og vende på virkeligheten for å legitimere fascsimen sin.

[Sondring]

DLF vil ikke idskriminere et eneste menneske.

 

http://stemdlf.no/stortingsprogram#SECTION...000000000000000

 

 

6. Kvotering og annen diskriminering

 

...Private må, i samsvar med prinsippet om enhvers rett til å disponere egen eiendom, selv ha rett til å ansette eller leie ut til hvem de måtte ønske.