dahdudeh Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 Jeg får inntrykket av dette når jeg ser eksempelbildene herifra: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Velg 50D og 7D side om side og se på feks ISO6400. Jeg synes 7D sine bilder ser mye mer renere og detaljerte ut. Eller er det bare meg? Det ser forøvrig ut som om det er en feil på siden, fordi 7D mangler ISO12800 bildet. Det er der, men det er 6400ISO. Lenke til kommentar
FOTORALF Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 Jeg får inntrykket av dette når jeg ser eksempelbildene herifra:http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Velg 50D og 7D side om side og se på feks ISO6400. Jeg synes 7D sine bilder ser mye mer renere og detaljerte ut. Eller er det bare meg? Det ser forøvrig ut som om det er en feil på siden, fordi 7D mangler ISO12800 bildet. Det er der, men det er 6400ISO. Det er morsommere å sammenligne med Pentax K-7 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=32904182 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 Det er morsommere å sammenligne med Pentax K-7 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=32904182 Spørsmålet er vel heller om han sammenligner JPEG komprimeringen og ikke støynivået ... Tom Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 At støyreduksjonen til Canon smører utover detaljene i jpeg-filer er ikke akkurat noe nytt. Det blir mer interessant å se hva som kan oppnås med råfiler. Lenke til kommentar
FOTORALF Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 (endret) Det er morsommere å sammenligne med Pentax K-7 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=32904182 Spørsmålet er vel heller om han sammenligner JPEG komprimeringen og ikke støynivået ... Tom Det er vel sannsynligvis støyfjerningsalgoritmene som spiller inn. Det er et godt eksempel på at det ikke går å se på støy alene, men en må se på hele pakken. For Pentax brukere har det til tider vært morsomt å lese om Canon brukere som poengterer at Canon har så lite støy. Joda, det er det sikkert, men Pentax brukere kan velge å ha detaljer og heller bruke støyfjerning på PC dersom behovet melder seg. Dette gjelder selvfølgelig på jpg rett fra kameraet. Pentax og Canon har sannsynligvis forskjellige strategier på hvordan jpg skal være. Sammenligner en RAW så vil en finne ut at alle kameraer med aps-c sensor enten det er fra Nikon, Canon, Sony eller Pentax yter såpass likt at det er lite interessant å sammenligne. Og dette gjelder faktisk kameraer fra 2007 og fram til Pentax K-7 som kom i sommer og EOS 7D som kommer i høst. Den blir kanskje et ørlite hakk bedre enn EOS 50D og EOS 40D, men noen revolusjon eller store forbedringer er det ikke. Mitt tips er å slutte å studere detaljer og heller se på forskjeller i bruk, funksjonalitet og pris hvis valget står mellom EOS 50D og EOS 7D. Endret 3. september 2009 av FOTORALF Lenke til kommentar
TorVidle Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 Det er morsommere å sammenligne med Pentax K-7 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=32904182 Spørsmålet er vel heller om han sammenligner JPEG komprimeringen og ikke støynivået ... Tom Slik jeg har forstått det er det enda kun premodeller av 7D som er "testet" og ikke produksjonsmodell. Tipper og endel av disse forholdene er både justerbare, samt ved annen type justering legges en firmwareoppgradering kjapt ut. Men det er for tidlig å komme med konklusjoner, og de som enda forventer revolusjoner kan bare glemme det. Tor Lenke til kommentar
festen Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 (endret) Jeg syns den ser bedre ut enn D90, som igjen skal være bedre enn 50D. Det ligger en sammenligning på ISO 6400 mellom de to, på en annen tråd her. Endret 3. september 2009 av festen Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 Mitt tips er å slutte å studere detaljer og heller se på forskjeller i bruk, funksjonalitet og pris hvis valget står mellom EOS 50D og EOS 7D. Enig,jeg bytter ut 50Den med 7D av andre grunner da bildekvaliteten på 50D er mer enn god nok, men jeg ønsker værtettingen , søkeren, høyere skuddtakt og det nye fokussystemet som 7D har. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 Enig,jeg bytter ut 50Den med 7D av andre grunner da bildekvaliteten på 50D er mer enn god nok, men jeg ønsker værtettingen , søkeren, høyere skuddtakt og det nye fokussystemet som 7D har. Det er alle gode grunner. Så da blir forbedret bildekvalitet bonus Tom Lenke til kommentar
dahdudeh Skrevet 6. september 2009 Forfatter Del Skrevet 6. september 2009 Sammenligner en RAW så vil en finne ut at alle kameraer med aps-c sensor enten det er fra Nikon, Canon, Sony eller Pentax yter såpass likt at det er lite interessant å sammenligne. Dette hørtes interessant ut, men ikke fullt så riktig. Ikke meningen å kverulere, men har du noen kilde? Den blir kanskje et ørlite hakk bedre enn EOS 50D og EOS 40D, men noen revolusjon eller store forbedringer er det ikke. Mitt tips er å slutte å studere detaljer og heller se på forskjeller i bruk, funksjonalitet og pris hvis valget står mellom EOS 50D og EOS 7D. Her er jeg enig. Forbedringer kan fort blåses opp i ganske store dimensjoner, men i praktisk bruk blir det ikke så stort. Lenke til kommentar
dahdudeh Skrevet 6. september 2009 Forfatter Del Skrevet 6. september 2009 jeg bytter ut 50Den med 7D av andre grunner da bildekvaliteten på 50D er mer enn god nok, men jeg ønsker værtettingen , søkeren, høyere skuddtakt og det nye fokussystemet som 7D har. Hva med å gå videre til 5Dmk2, siden spranget i pris ikke er så mye fra 7D? Jeg vurderer selv 5Dmk2. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 jeg bytter ut 50Den med 7D av andre grunner da bildekvaliteten på 50D er mer enn god nok, men jeg ønsker værtettingen , søkeren, høyere skuddtakt og det nye fokussystemet som 7D har. Hva med å gå videre til 5Dmk2, siden spranget i pris ikke er så mye fra 7D? Jeg vurderer selv 5Dmk2. Har vurdert den siden den kom på markede,det som har holdt meg tilbake er typen fotografering som jeg driver mest med. Siden jeg driver mest i natur med dyr/fuglefotografering så vil en 5D MK ll kreve en oppgradering av optikk. I dag klarer jeg meg med nød og neppe med 300-400mm + 1,4 conv på crop, for å få det samme på FF snakker vi da om 5-600 mm objektiv og da snakker vi pris . Lenke til kommentar
dahdudeh Skrevet 8. september 2009 Forfatter Del Skrevet 8. september 2009 Har vurdert den siden den kom på markede,det som har holdt meg tilbake er typen fotografering som jeg driver mest med.Siden jeg driver mest i natur med dyr/fuglefotografering så vil en 5D MK ll kreve en oppgradering av optikk. I dag klarer jeg meg med nød og neppe med 300-400mm + 1,4 conv på crop, for å få det samme på FF snakker vi da om 5-600 mm objektiv og da snakker vi pris . Du sier noe der. Dette er fordelen med crop. Men, 21 MP, det kan du jo beskjære helt ned til 5,25 MP, som gir hele 4x crop. En linse på 400mm pluss telekonverter på 1,4x blir da fort 2240mm. Eller regnet jeg feil nå? LOL! Uansett synes jeg at oppløsningen er såpass stor at man kan møte 7D ganske godt på veien; Ellers har jo Olympus (E-3?) 2x crop sensorer, dersom du trenger max zoom med god kvalitet. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 8. september 2009 Del Skrevet 8. september 2009 Har vurdert den siden den kom på markede,det som har holdt meg tilbake er typen fotografering som jeg driver mest med.Siden jeg driver mest i natur med dyr/fuglefotografering så vil en 5D MK ll kreve en oppgradering av optikk. I dag klarer jeg meg med nød og neppe med 300-400mm + 1,4 conv på crop, for å få det samme på FF snakker vi da om 5-600 mm objektiv og da snakker vi pris . Du sier noe der. Dette er fordelen med crop. Men, 21 MP, det kan du jo beskjære helt ned til 5,25 MP, som gir hele 4x crop. En linse på 400mm pluss telekonverter på 1,4x blir da fort 2240mm. Eller regnet jeg feil nå? LOL! Uansett synes jeg at oppløsningen er såpass stor at man kan møte 7D ganske godt på veien; Ellers har jo Olympus (E-3?) 2x crop sensorer, dersom du trenger max zoom med god kvalitet. Joda vet du kan croppe mere på FF, men det veier uansett ikke opp i praksis, det har jeg prøvd. Ideelt sett skulle en hatt begge kameraene , men et sted må man sette grensen på forbruk til hobbyen . Lenke til kommentar
# offline Skrevet 14. september 2009 Del Skrevet 14. september 2009 Ole Jørgen Liodden har testet en beta versjon av Canon 7D. Det ser meget bra ut. Bare synd det er en kanon Lenke til kommentar
cpy Skrevet 15. september 2009 Del Skrevet 15. september 2009 Det er morsommere å sammenligne med Pentax K-7 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=32904182 Spørsmålet er vel heller om han sammenligner JPEG komprimeringen og ikke støynivået ... Tom Det er vel sannsynligvis støyfjerningsalgoritmene som spiller inn. Det er et godt eksempel på at det ikke går å se på støy alene, men en må se på hele pakken. For Pentax brukere har det til tider vært morsomt å lese om Canon brukere som poengterer at Canon har så lite støy. Joda, det er det sikkert, men Pentax brukere kan velge å ha detaljer og heller bruke støyfjerning på PC dersom behovet melder seg. Dette gjelder selvfølgelig på jpg rett fra kameraet. Pentax og Canon har sannsynligvis forskjellige strategier på hvordan jpg skal være. Sammenligner en RAW så vil en finne ut at alle kameraer med aps-c sensor enten det er fra Nikon, Canon, Sony eller Pentax yter såpass likt at det er lite interessant å sammenligne. Og dette gjelder faktisk kameraer fra 2007 og fram til Pentax K-7 som kom i sommer og EOS 7D som kommer i høst. Den blir kanskje et ørlite hakk bedre enn EOS 50D og EOS 40D, men noen revolusjon eller store forbedringer er det ikke. Mitt tips er å slutte å studere detaljer og heller se på forskjeller i bruk, funksjonalitet og pris hvis valget står mellom EOS 50D og EOS 7D. Nå er det snakk om støy på tråden her mellom 7D og 50D, hvorfor er det alltid noen som kommer med et eller annen merke og sammenligner dill og dall............. det er alltfor utsyrsfrik ang. deres egne merker eller hva? Prøver og lese her ang. støyforskjellen mellom 7D og 50D og allerede tidlig i tråden kommer i et helt annet tema.................grrrrrrrr Lenke til kommentar
festen Skrevet 18. september 2009 Del Skrevet 18. september 2009 Jeg må virkelig si at 7D er dyr i kit på fotovideo. 25 tusen er ganske drøyt. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 19. september 2009 Del Skrevet 19. september 2009 Jeg må virkelig si at 7D er dyr i kit på fotovideo. 25 tusen er ganske drøyt. Prisen pleier å gå ned så fort kameraet faktisk er tilgjengelig. Om de som har forhåndsbestilt til en dyrere pris får det til den nye og rimeligere prisen, aner jeg ikke. Mulig høyere pris er det man må betale for å være blant de første som får kameraet Lenke til kommentar
festen Skrevet 19. september 2009 Del Skrevet 19. september 2009 Jeg må virkelig si at 7D er dyr i kit på fotovideo. 25 tusen er ganske drøyt. Prisen pleier å gå ned så fort kameraet faktisk er tilgjengelig. Om de som har forhåndsbestilt til en dyrere pris får det til den nye og rimeligere prisen, aner jeg ikke. Mulig høyere pris er det man må betale for å være blant de første som får kameraet Det bør nok ned 10 tusen i pris for et slikt kit. Jeg håper Nikon snart kommer med noe. Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 19. september 2009 Del Skrevet 19. september 2009 Øh. Nikon har nettopp kommet med D300s. Vi kommer neppe til å se et nytt high-end DX-hus før om et år. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå