forskjell på skjermbildet vga vs hdmi ?

[toazty]

lurer på om det er noe særlig synlig kvalitets forskjell på vga og på hdmi tilkobling..

skal koble pcen til tv'en, men har bare svideo og vga,

svideo gir bare svart hvit , tenkte jeg skulle kjøpe meg en 5m vga i morgen og se om det funker. men lurte litt på kvaliteten på bildet

[_tHokA_]

litt justering på skjermkort innstillingene så får du farger på s-video

 

vga er jo analoge signaler, HDMI er jo digitale og en del bedre og skarpere bilde

 

Det er liten/ingen forskjell på bilde med bruk av s-video kabel eller en vanlig vga kabel.

[toazty]

jeg satt å leste denne

artikkelen om problemet med s-video.. så får se om jeg får det til må uansett ha lengre kabel.. så lurer på om jeg går for en vga.. takk for svar

[_tHokA_]

Har du DVI-I kontakt på skjermkortet og HDMI på tven?

[toazty]

nei, det er kun s-video og vga , det er en bærbar maskin dette her.

hadde det bare vært så vel at jeg hadde en dvi utgang så hade det ordna seg for dvi-hdmi adapter har jeg et par av...

 

men er det stor og veldig merkbar forskjell på digitale og analoge signaler?

[Zeph]

Så lenge du ikkje har HDMI så er det vel ikkje eit diskusjonstema? Forskjellen på VGA og DVI/HDMI er kanskje der på ein god TV i form av minimale deltaljer, men det betyr ingen verdens ting. Det viktigaste ved tilkopling til TV er at ein får brukt VGA, komponent eller DVI/HDMI. Dei kan alle levere høg oppløysing og alle vil fungere bra. Det spørs litt og kva bruksområder du har, om du skal sjå SD-film går det greit med S-video og, men høgare oppløysing er alltid best.

 

Kjøp ein VGA-kabel og plugg i vei!

Endret 3. september 2009 av Zeph

[sedsberg]

men er det stor og veldig merkbar forskjell på digitale og analoge signaler?

Problemet med VGA/analoge signaler er at kvaliteten kommer mye an på kabelen, DAC og andre komponenter. Så én PC kan få like bra bilde med VGA som HDMI mens en annen PC (og kanskje annen kabel) får ræva bilde med VGA. Med digital overføring er man mye sikrere på å få skikkelig bra bilde.

[toazty]

ja jeg har jo ikke noe valg, det MÅ jo blir vga eller s-video...

men har hatt litt i tankene om å kanskje kjøpe meg ny, da den bærbare blir tilkoblet tv'en store deler av tiden.. men hvis vga leverer kode signaler og det ikke er noen begrensninger så får jeg ha denne en stund til.. takker for svar

[Zeph]

Prøv i det minste med VGA først, så vurderer du sjølv om biletet er godt nok. Og hugs at til video og film vil sjølv S-Video fungere greit. Du kan f.eks. teste først med VGA og så med S-Video på ein SD-film frå PC-en og sjå om du ser forskjell.

[sedsberg]

Husk at S-video er begrensa til PAL-oppløsning 768x576 (evt. 720x576) og du vil få ganske diffust bilde hvis du skal bruke maskinen til andre ting enn å se på video.

[toazty]

så s-video leverer dårligere oppløsning enn vga? ingen bedrensning på vga?

 

har 1080p materiell som skal overføres til tv'en.. så det beste blir vel vga..

[sedsberg]

VGA har ingen slik begrensning nei. Men høyere oppløsning og refresh-rate setter større krav til selve kabelen.