Lyst til å utforske min venn seksuelt.

[Gjest _-crossfire_-]

Hei!

Jeg er en gutt på 17år og har en bestevenn på samme alder og kjønn (gutt).

Vi begge har på en måte samme type personlighet og tenker ganske likt om forskjellige saker. Nå i det siste har jeg begynt å ha litt lyst til å utforske han seksuelt. Da vi var litt yngre hadde han en liten tendens til å ta noen småting fra meg mens jeg var hjemme hos han, for så å måtte tvinge meg til å "bryte", på en litt merkelig måte, ved at vi nærmest rullet rundt med han holdene den tingen han hadde tatt mellom beina med hendene. Jeg tenkte ikke så mye før nå. Nå som vi er eldre, har vi også sett sånn delvis på porno, sammen hos han, som har gått på nattsendingene på tv. Jeg har på følelsen at han også har litt lyst til å utforske meg litt på samme måte, men jeg er ikke sikker.

 

Da kommer spørsmålet mitt: Hvordan kan jeg eventuelt gå frem med et sånt forslag om å utforske hverandre, uten å havne i en veldig pinlig situasjon?

[kaffebryggare]

Edit: Nei, vent. Jeg skal prøve å bidra i stedet for å være frekk. Det er tross alt ditt liv.

 

Kan du ikke bare spørre han?

Endret 2. september 2009 av Benny

[-Crossfire_-]

Kan du ikke bare spørre han?

 

Det er her det å unngå en pinlig situasjon kommer inn...

[kaffebryggare]

Få han kåt først da? Spør han om han vil at du skal runke han hvis han runker deg?

[karlh1802]

Først og fremst må du vite om du kan stole på kompisen din. Er han av typen som vil plappre om alt hvis du spør ham om dere kan utforske litt sammen? Hvis du tror du kan stole på ham, må du gå fram forsiktig. Gi ham hint om at du liker ham godt. Det trenger ikke være store greiene, et komplement som f.eks. "jeg syns du har bra stil"/"jeg digger deg"/"du er litt kjekk/sexy/hot/deilig/søt da". Sjekk hvordan han reagerer, for om du kan gå videre. Hvis det blir for vanskelig å gi passe pirrende kompementer, kan du late som du er ironisk når du sier at han tiltrekkende/delig etc. Hvis alt går etter planen, og han tar det fint, kan du f.eks. si: jeg har litt lyst på deg, eller bare har du lyst til å utforske litt? Hvis han ikke har vært avvisende til nå, er det store sjanser for at han sier ja. Men for sikkerhets skyld kan du lage en plan B, du kan f.eks. late som du bare tulla. Forhåpentligvis slipper du å iverksette plan B. Dermed kan dere kose dere, og ha det godt sammen uten at det oppstår noen pinlig situasjon. Lykke til!

[Cpt]

Vist trådstarter ikke er homo, men bare vil utforske(noe som forsåvidt ikke går an etter min personlige mening) og legger såpass an på kompisen sin som du vil ha ham til å gjøre, karlh, så vil han bli sett som homofil etterpå uansett hvordan det går.

 

Når det kommer til trådstarter, så kan jeg bare konstantere at vist kompisen din ikke er av samme kaliber som deg selv, så vil det bli rimelig pinlig etter du har prøvd deg på et slikt kunstykke, uansett hvordan du legger det fram.

 

Det du dog kan gjøre, for å sjekke hvordan han hadde taklet at du vil utforske saker og ting sammens med han, er og si at du har lest en plass at det er mange gutter som utforsker seksualiteten sin sammens med venner, vist han synes det er ekkelt så er det jo bare å være enig med ham.

[karlh1802]

Her dreier det seg ikke om man er hetero eller homo, her dreier det seg om å utforske seksualitet. Da er det egentlig ikke så viktig om man er det ene eller det andre. Det viktige er at man er ærlig mot seg selv, og prøver å finne ut av hvem man liker. Man skal ikke tvinges til å avgi svar på om man er hetero, bi eller homo. Folk må akseptere at menneskets seksualitet er mangfoldig. Dessuten kan jo ting forandre seg, homo i det ene øyeblikket hetero i neste.

[Cpt]

Man kan forsåvidt ikke gå fra å være homo til å være hetro, man er det ene eller det andre.

 

Uansett, er en dårlig ide å legge ut om at man synes kompisen sin er sexy osv vist man bare vil prøve ut saker og ting.

[karlh1802]

Hvis man vil prøve ut ting med kompisen sin, må det vel være fordi man syns han er sexy? Jeg ligger ikke med folk jeg ikke føler meg tiltrukket av i alle fall. Det må jo være noe som gjør at man vil utforske seksualitet med andre, man er da ikke reine sexmaskiner som velger en tilfeldig person. Har man lyst på sex med en av samme kjønn, må det være fordi man er tiltrukket. Man kan ikke vri og vrenge på realiteten.

 

Menneskets seksualitet er mangfoldig. Menn i heterofile forhold, kan finne på å ha sex med andre menn. Homofile menn kan finne på å ha sex med damer, mange har til og med veldig mye sex med damer for å overbevise seg selv om at man ikke er homo. Å si at man blir født homo eller hetero, blir litt vel svart-hvitt.

[Cpt]

Idet en mann har sex med en annen man, så er han homo/bifil. Er man en gutt og synes kompisen sin er hot, så er man homo/bifil. Så enkelt er det.

[karlh1802]

Hvis det er slik som du sier Cpt, vil det finnes ekstremt mange menn i heterofile forhold som egentlig er bifile. Dessuten vil mange av de homofile mennene etter din definisjon egentlig være bifile, ettersom de har hatt sex med mange damer for å overbevise andre og seg selv om at de egentlig er heterofile. Jeg vil tro at egentlig alle vil være bifile etter din definisjon.

 

Man kan ikke kun konsentrere seg om det fysiske samleiet. Det skjer mange ting i hodet på folk både før, under og etter et samleie. Derfor må hvert enkelt menneske få lov til å definere selv hvem man er, men det må være en ærlig definisjon, der man tenker grundig igjennom hvem man elsker. Da kan man ikke se seg blind på kjønn.

[Cpt]

Ja det er nok ekstremt mange som er homofile og bifile. Uansett, dette har jo ingenting med å se seg blind på kjønn osv osv, er jo bare snakk om definisjonen av seksualitet. Men det er jo bare veldig ulogisk at man skal kunne klare å prestere å ha sex med det samme kjønn, men ikke være tiltrukket av det.

[karlh1802]

Jeg er helt enig i at det er totalt ulogisk å ha sex med noen uten å være tiltrukket av personen. Nettopp derfor kan man ikke skille skarpt mellom å utforske og å være tiltrukket. Hvis man vil utforske er man tiltrukket.

 

Det vil alltid følge med følelser på lasset når mennesker har sex. Følelsene er ikke bestemt en gang for alltid, men kan forandres. Derfor vil en person kunne gå fra å forelske seg i det ene kjønnet til å forelske seg i det andre kjønnet. Da blir det helt feil å fokusere på kjønn hele tida, siden et menneske faktisk er mer enn kjønn. Føler man seg hetero må man få lov til å definere seg selv som hetero, siden ingen andre mennesker har direkte tilgang til andres følelser. Hvis en som definerer seg som hetero kun flørter med sitt eget kjønn kan man selvsagt stille spørsmål ved om personen har definert seg selv helt ærlig. Men det må alltid være opp til personen selv å bestemme hvem man vil definere seg selv som.

[livingman]

Idet en mann har sex med en annen man, så er han homo/bifil. Er man en gutt og synes kompisen sin er hot, så er man homo/bifil. Så enkelt er det.

 

det handler ikke om hvem man har sex med .

det handler om hvem man elsker...

[Liberalistiske Samebror]

finn deg ei venninne å utforske istedenfor

[Cpt]

Idet en mann har sex med en annen man, så er han homo/bifil. Er man en gutt og synes kompisen sin er hot, så er man homo/bifil. Så enkelt er det.

 

det handler ikke om hvem man har sex med .

det handler om hvem man elsker...

 

Nei.

[karlh1802]

Hva er vitsen med å kommentere denne tråden hvis dere ikke har noen gode argumenter for det dere sier? Hvorfor skal trådstarter finne seg ei venninne å utforske istedet, hvis han har lyst til å gjøre det med kompisen sin, Samebror? Og hvorfor handler det om hvem man har sex med, og ikke hvem man elsker, Cpt? Hvis dere ikke klarer å komme opp med gode argumenter for synspunktene deres, syns jeg der bør vurdere sterkt å endre holdning. Dere er i alle fall hjertelig velkomme til det.

[Cpt]

Fordi legning blir definert av både hanlinger og følelser, hanldingene er forsåvidt basert på følelser.

[livingman]

man kan godt ha sex med andre uten og føle noe for dem

er mange som bare håpper på det første som er tilgjengelig uanset ^^

Endret 22. september 2009 av livingman

[karlh1802]

Greit, jeg kan gå med på at man kan definere hverandres seksuelle legning ut ifra hvem man har sex med. Men man kan ikke definere andres emosjonelle legning, altså hvem man tiltrekkes av. Det kan bare personen selv gjøre, siden det bare er en selv som har direkte tilgang til egne følelser. Man kan altså si til kompisen sin at han er hot, uten å være homoseksuell (ønske sex). Men man kan ikke si til kompisen sin at han er hot, uten å være homofil.

 

Selvsagt kan gutter være venner uten å kalle hverandre hot, og det finnes selvsagt grader for hvor tiltrukket man er av andre. Men alt i alt tror jeg gutter er kompiser med hverandre fordi de liker hverandre. De setter pris på hverandre, de føler seg tiltrukket av hverandre. Tiltrekkingen trenger ikke være sterk, men den må være sterk nok til at man gidder å ha kontakt med hverandre. Man kan hevde at homofili bare kan brukes for sterk tiltrekning av en av samme kjønn, men da blir det jo et definisjonsspørsmål om når man kan kalle noe kjærlighet for å skille mellom homofili og ikke homofili. Kan det f.eks. være kjærlighet å bare ha et godt forhold til kompisen sin? Eller er det kjærlighet først når man faktisk gjennomfører et frivillig følelsesladd samleie? Eller et sted i mellom?

 

Jeg vil si at det finnes mange grader av kjærlighet, men ett sted må jo grensa gå. Men innerst inne tror jeg det er bedre å kjempe for kjærligheten enn å hele tida sloss mot den. Er man ærlig og åpen for følelsene sine, og tar de på alvor, kan man åpne for nyttig refleksjon. Først da kan man avgjøre hvem man elsker.

 

PS: Å ha sex med andre uten å føle noe for dem kan gå fint, men sannsynligvis vil følelsene komme etter hvert. Enten at man vil hater vedkommende eller elsker vedkommende. Alt i alt er det nok best å sørge for at man er skikkelig kåt før man hopper til sengs.

Endret 23. september 2009 av karlh1802