Er det greit at folk får mange unger?

[Orkhanan]

Så denne linken på vg, http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=578317.

 

Blir så irritert av når familier får veldig mange unger. Altså det er greit med unger, selv ville jeg satt en maksgrense på 5-7 unger. Men 19 unger? Det er jo helt sinnsykt, er det ikke nok mennesker på Jorda? Det er alt for mye sult og fattigdom fra før p.g.a overbefolkning. Det er kanskje ikke et problem med overbefolkning i USA, men ett sted står grensa, 19 unger er for drøyt. Ble heller ikke overasket av at det var en sterkt relegiøs familie der jeg antar prevensjon er utelukket.

 

Lurer på andres meninger angående dette, er det etisk å få mange unger?

Endret 2. september 2009 av Orkhanan

[Rayline TWB]

Hvorfor skulle man mene at så og så mange unger ikke er etisk riktig, når det egentlig er noe man ikke har noe med. Folk må da få lov til å få så mange eller så få unger som dem selv vil.

[Okapi]

Så lenge det er skattebetalerne (les: DEG!) som betaler for dette har man jo noe med det å gjøre. Man kan jo også spørre seg om det er positivt for barna å måtte kjempe med halvannet dusin søsken om foreldrenes oppmerksomhet.

[Budeia]

Det er de hvite vestlige landene som har kapasitet til å hjelpe de fattige landene som sliter med krig og sult, så det er en god investering å føde vestlige barn. Høres noe rasistisk ut nå. Men hvis f.eks. en mor i Bangladesh får 20 barn, blir det 20 hjelpetrengende barn som er født til fattigdom. Derfor er det greit om Vesten utligner dette tallet.

[Rayline TWB]

Så lenge det er skattebetalerne (les: DEG!) som betaler for dette har man jo noe med det å gjøre.

 

Nei, for hvis vi skal sette oss som dommere og etiske voktere over dette, så vil man fort komme i den situasjonen der man også diskuterer om homofile skal ha rett til å få barn, eller lesbiske, osv, osv.

Alle har rett til å få barn - så lenge de fysisk er i stand til det - og så får man bare håpe at barna blir tatt godt vare på - det er det viktigste.

Og det er fullt mulig å ta godt vare på et dusin barn. Faren min f.eks. hadde 11 søsken, og jeg har fremdeles 10 av disse onklene og tantene i live, og det ser da ut til å være normale mennesker det ihvertfall.

[Luftbor]

Lurer på andres meninger angående dette, er det etisk å få mange unger?

 

19 unger i den vestlige verden er sjeldent. Så hvorfor lage lover for noe som er et ubermarginalt problem, eller om det er et problem i det hele tatt. Etikken bunner vel i om familien er istand til å ta hånd om alle ungene. For min del tenker jeg mer; stakkars dame.

[Orkhanan]

Vet at det er unormalt å få mange unger i den vestlige verden. Men jeg syntes det likevel er galt, hvis populasjonen av mennesker øker mer, vil det nok kanskje bli et problem i framtiden.

[Rayline TWB]

Å det kommer nok noen kriger som jevner ut det der....

[Okapi]

Klart. Jo flere unger, jo flere kriger, jo flere lugubre mikroorganismer. Hadde igrunnen vært bedre å bare få færre slike.

[enola117]

I've lived in the building with a family (of adventist) whitch had 9 kids. I think they would continued to make kids if she (the mother) wouldn't got this health condition. The family was preaty poor, but they were receiving different gifts from Unitated States, 'cuz of their religion. In Romania are only two tipes of families that would make 10+ kids: gypsies and sectants (adventist, pentecostals etc).

I realy think that this is a matter of education and an indicator of the living conditions.

[J@cob]

Vi får stenge ned Smiths Venner da, så stopper vi jo halve befolkningsveksten i Norge. Tihi.

[Rescue me]

Vet at det er unormalt å få mange unger i den vestlige verden. Men jeg syntes det likevel er galt, hvis populasjonen av mennesker øker mer, vil det nok kanskje bli et problem i framtiden.

I den vestlige verden er ikke det et problem med at det fødes for mange, tvert i mot er det i mange land et problem at det fødes for få.

[Okapi]

Det spørs helt på hvordan du beregner behovet. I enkelte kontekster kan man selvsagt se på liten til ingen befolkningsvekst som problematisk, men absolutt ikke i alle.

[Rescue me]

Det spørs helt på hvordan du beregner behovet. I enkelte kontekster kan man selvsagt se på liten til ingen befolkningsvekst som problematisk, men absolutt ikke i alle.

Det er et stort problem med at det blir flere eldre enn yngre.

[Okapi]

Mulig det, men er løsningen å ha befolkningsvekst inn i evigheten?

[Rescue me]

Mulig det, men er løsningen å ha befolkningsvekst inn i evigheten?

Nei, men mange land har store problemer med at det fødes altfor få barn, f eks Italia hvor det i 2008 ble født 1,41 barn per kvinne. Dette fører til problemer etter hvert da det blir få unge til å ta vare på de eldre, nå har Italia en god del innvandring så de greier seg nok greit sånn sett.

[Rabbid]

Har selv stor familie, begge foreldrene mine er veldig godt utdannet og ikke religiøse. Er kanskje en meningsløs uttalelse, men blir irritert når folk antar at alle store familier er enten dumme, religiøse eller begge deler.

 

(Var stort sett ment til enola117, men er vel en del andre som også har denne idéen)

Endret 21. september 2009 av Rabbid

[Okapi]

Nei, men mange land har store problemer med at det fødes altfor få barn, f eks Italia hvor det i 2008 ble født 1,41 barn per kvinne. Dette fører til problemer etter hvert da det blir få unge til å ta vare på de eldre, nå har Italia en god del innvandring så de greier seg nok greit sånn sett.

 

Selvsagt, men det sier jo seg selv at det ikke er noen løsning på sikt. Hvis det fødes flere barn vil det også bli flere eldre, så det eneste man ender opp med er å utsette problemet.

[Rescue me]

Nei, men mange land har store problemer med at det fødes altfor få barn, f eks Italia hvor det i 2008 ble født 1,41 barn per kvinne. Dette fører til problemer etter hvert da det blir få unge til å ta vare på de eldre, nå har Italia en god del innvandring så de greier seg nok greit sånn sett.

 

Selvsagt, men det sier jo seg selv at det ikke er noen løsning på sikt. Hvis det fødes flere barn vil det også bli flere eldre, så det eneste man ender opp med er å utsette problemet.

Trenger ikke være befolkningsvekst bare det ikke er veldig få som blir født, optimalt burde man ligge på ca 2 barn per kvinne.

[The Avatar]

For å opprettholde befolkningstallet i den vestlige verden så må kvar kvinne få minst 2,1 barn. 2 barn fordi det krever to personer for å få eit barn samt 0,1 for å ta høgde for dei ungane som ikkje veks opp eller som ikkje får eigne barn.

 

Så det er i utganspunktet bra at nokon får mange barn då det i realiteten nok er meir ein 10% av alle barn som ikkje får minst 2 barn sjølve når dei veks opp.