Skatt - en form for tyveri?

[Ståle Nordlie]

Og frivillig samhandling er nettopp hva vi har i Norge! Du har "skrevet under en kontrakt" når du velger å ha norsk statsborgerskap, og skatten du betaler ligger i denne kontrakten. Du blir således ikke tvunget til noe som helst, da du når som helst kan si opp kontrakten ved å frasi deg statsborgerskapet og flytte. Helt frivillig.

Jeg synes jeg kunne trenger mer penger. Det er mange viktige ting jeg har tenkt å bruke dem på. Jeg foreslår derfor at du skal gi meg 100 000 kroner. Dette er til ditt eget beste, for eksempel siden jeg dermed har mindre grunn til å rane deg, du får gleden av å hjelpe andre, og jeg vil stimulere økonomien når jeg bruker pengene dine.

 

Dersom du frivillig ønsker å inngå kontrakt om dette, skriv under ved å fortsette å leve livet ditt som vanlig.

 

Dersom du ikke liker avtalen er det ikke noe problem. Alt du trenger gjøre er å lære deg et nytt språk, si opp jobben din og flytte fra hjemmet ditt, vennene dine og familien din til en annen del av verden.

 

Jeg venter spent på hva du, av egen fri vilje, bestemmer deg for.

 

PS: Mulige jeg vil trenge mer senere. Ikke bruk for mye penger hvis du bestemmer deg for å bli i Norge.

Endret 19. september 2009 av StaaleNordlie

[klatreren]

Du kan være smart uten å være medlem av DLF, men du har neppe tenkt særlig nøye gjennom økonomiske spørsmål.

 

Jeg vet ikke om, eller har hørt, om en eneste økonom som synes DLF har en forsvarlig økonomisk politikk, så uttalelsen din stemmer vel ikke helt.

 

De færreste økonomer har tenkt særlig nøye gjennom økonomiske spørsmål. De fleste har kun studert tall og grafer.

[Ståle Nordlie]

Du kan være smart uten å være medlem av DLF, men du har neppe tenkt særlig nøye gjennom økonomiske spørsmål.

 

Jeg vet ikke om, eller har hørt, om en eneste økonom som synes DLF har en forsvarlig økonomisk politikk, så uttalelsen din stemmer vel ikke helt.

Du kan begynne her: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Libertarian_economists .

 

Lista inkluderer noen av vår tids mest respekterte og innflytelsesrike økonomer, som for eksempel Milton Friedman og Friedrich Hayek. Alle er ikke nødvendigvis 100% enige i DLFs politikk. Noen mener noe mer statlig inngripen er nødvendig, andre vil ha mindre. Men de er stort sett enige i tankegangen bak laissez-faire kapitalisme - det skaper mer velstand til alle.

[aluxez]

Du kan være smart uten å være medlem av DLF, men du har neppe tenkt særlig nøye gjennom økonomiske spørsmål.

 

Jeg vet ikke om, eller har hørt, om en eneste økonom som synes DLF har en forsvarlig økonomisk politikk, så uttalelsen din stemmer vel ikke helt.

Du kan begynne her: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Libertarian_economists .

 

Lista inkluderer noen av vår tids mest respekterte og innflytelsesrike økonomer, som for eksempel Milton Friedman og Friedrich Hayek. Alle er ikke nødvendigvis 100% enige i DLFs politikk. Noen mener noe mer statlig inngripen er nødvendig, andre vil ha mindre. Men de er stort sett enige i tankegangen bak laissez-faire kapitalisme - det skaper mer velstand til alle.

Nei, de er enige om at det skaper mest effektivitet/produktivitet. Men levestandarden trenger ikke å bli høy fordi om hvis pengene ikke blir fordelt men blir hos kapitaleierne.

[Rumlaheim]

De færreste økonomer har tenkt særlig nøye gjennom økonomiske spørsmål. De fleste har kun studert tall og grafer.

 

Så synsere på diskusjon.no har mer peiling på økonomi enn personer som har viet livet sitt til økonomifaget?

[klatreren]

Dagens økonomer vier ikke tiden sin til økonomifaget, men til å studere grafer og tall. Økonomi er en sosial disiplin.

[investor]

Synsere uten dyp utdannelse har alltid mest kunnskap

ironi

Nå er jeg personlig av oppfattelsen at flertallet alltid har feil, men det gir ikke nødvendigvis mindretallet noe mer rett.

 

Dagens økonomer vier ikke tiden sin til økonomifaget, men til å studere grafer og tall. Økonomi er en sosial disiplin.

 

Har du noen gang snakket med en professor på NHH, BI eller i Norges Bank eller andre liknende institusjoner? Neppe. Du har sikkert bare lest hva økonomer i meglerhus blir sitert på i media, det høres faktisk slik ut.. eller?

[Rumlaheim]

Dagens økonomer vier ikke tiden sin til økonomifaget, men til å studere grafer og tall. Økonomi er en sosial disiplin.

 

Og denne påstanden baserer du på...

[-Enigma-]

Vi lever i Norge (Verdens beste land å bo i) tror noen her virkelig at det hadde vært like bra å bo i Norge uten skatt? Vi lever i dag i et samfunn der alle har like muligheter (til en viss grad) dette hadde ikke vært mulig uten at folk bidrar til felleskapet. Først meg selv og så meg selv, en tankegang som bare blir mer og mer utbredt, prøv og se det store bildet, hva som gagner samfunnet best!

[klatreren]

Har du noen gang snakket med en professor på NHH, BI eller i Norges Bank eller andre liknende institusjoner? Neppe. Du har sikkert bare lest hva økonomer i meglerhus blir sitert på i media, det høres faktisk slik ut.. eller?

 

Det holder å høre hva de sier i media, da dette er riv ruskende galt.

 

Vi lever i Norge (Verdens beste land å bo i) tror noen her virkelig at det hadde vært like bra å bo i Norge uten skatt?

 

Det er ganske drøyt å hevde at Norge er verdens beste land å bo i basert på en FN-undersøkelse. Og ha, Norge hadde vært langt bedre uten skatt.

[investor]

Har du noen gang snakket med en professor på NHH, BI eller i Norges Bank eller andre liknende institusjoner? Neppe. Du har sikkert bare lest hva økonomer i meglerhus blir sitert på i media, det høres faktisk slik ut.. eller?

 

Det holder å høre hva de sier i media, da dette er riv ruskende galt.

 

Vi lever i Norge (Verdens beste land å bo i) tror noen her virkelig at det hadde vært like bra å bo i Norge uten skatt?

 

Det er ganske drøyt å hevde at Norge er verdens beste land å bo i basert på en FN-undersøkelse. Og ha, Norge hadde vært langt bedre uten skatt.

 

Alle disse uttaler seg ikke i media. Du generaliserer enorm.

Og sist vi diskuterte kom det ingen kommentarer på flere kilder jeg la opp som viser at andre økonomiske retninger ikke er noe særlig bedre. eks. http://world.std.com/~mhuben/austrian.html

 

Du bare fortsetter i samme stil uten å sannsynligvis ha lest eller forsvart på noen som helst måte annet enn å si "Disse folka har feil, jeg har rett".

[klatreren]

Og sist vi diskuterte kom det ingen kommentarer på flere kilder jeg la opp som viser at andre økonomiske retninger ikke er noe særlig bedre. eks. [url="http

 

Lol, flaueste kritikken jeg har vært borti.

[Heimlaga]

Har du noen gang snakket med en professor på NHH, BI eller i Norges Bank eller andre liknende institusjoner? Neppe. Du har sikkert bare lest hva økonomer i meglerhus blir sitert på i media, det høres faktisk slik ut.. eller?

 

Det holder å høre hva de sier i media, da dette er riv ruskende galt.

 

Vi lever i Norge (Verdens beste land å bo i) tror noen her virkelig at det hadde vært like bra å bo i Norge uten skatt?

 

Det er ganske drøyt å hevde at Norge er verdens beste land å bo i basert på en FN-undersøkelse. Og ha, Norge hadde vært langt bedre uten skatt.

 

norge hadde vært bedre for de med romslig økonomi, da kunne de betalt seg forbi helsekøene, betalt for at ungene deres hadde gått på en bedre skole(privatskoler)

 

mens de med lite penger, feks unge småbarnsforeldre, sliter stort bare med å bare ha ungene på skolen.

og slikt. skolen er ikke lenger gratis, og det er heller ingen gratise helsetjenester for unger. de med dårlig økonomi, ville ikke hatt mer frihet.

 

det ville blitt en elitistisk ordning der de rike var prioritert i alt, mens de som har trang økonoimi, må stille seg bakerst i alle sammenhenger.

 

en slik ordning vil ikke folk flest ha, likhet for ALLE

[aluxez]

Norge hadde vært et bedre land for de som hadde klart å kapre alle oljerettighetene, slik som har skjedd i mange andre land.

 

Klatreren, du argumenterer greit for deg, men når du sier at professorene på NHH ikke har noe peiling, da blir du bare latterlig.

[klatreren]

det ville blitt en elitistisk ordning der de rike var prioritert i alt, mens de som har trang økonoimi, må stille seg bakerst i alle sammenhenger.

 

Det generelle velferdsnivået vil heves om alt privatiseres. I dag har selv de fattige råd til PC i heimen. Tror du virkelig det ville vært tilfelle om staten skulle hatt monopol på alt?

 

Når staten tar kontroll, går prisene opp og kvaliteten ned.

[klatreren]

når du sier at professorene på NHH ikke har noe peiling, da blir du bare latterlig.

 

Du har for mye respekt for autoriteter. De fleste økonomiprofessorer som får lov til å uttale seg i media, er blandingsøkonomer. Hvis du vil se hva markedsøkonomer mener, bør du sjekke ut noen av disse:

 

Benjamin Anderson

William L. Anderson

William Barnett II

Walter Block

Peter Boettke

Eugen von Böhm-Bawerk

James M. Buchanan

Gene Callahan

Tony Carilli

Christopher Coyne

Dan D'Amico

Gregory Dempster

Richard Ebeling

Karel Engliš

Frank Fetter

Roger Garrison

David Gordon

Gottfried von Haberler

Friedrich Hayek

Henry Hazlitt

Hans-Hermann Hoppe

Jörg Guido Hülsmann

William Harold Hutt

D. W. MacKenzie

Israel Kirzner

Peter G. Klein

Ludwig Lachmann

Don Lavoie

Henri Lepage

Thomas DiLorenzo

Peter Leeson

Fritz Machlup

Carl Menger

Ludwig von Mises

Oskar Morgenstern

Dr. Gary North

Frederick Nymeyer

Ernest C. Pasour

Ralph Raico

George Reisman

Kurt Richebächer

Murray Rothbard

Paul Rosenstein-Rodan

Joseph Salerno

Pascal Salin

Peter Schiff

Joseph Schumpeter

Hans F. Sennholz

Josef Šíma

Jesus Huerta de Soto

Mark Thornton

Deborah Walker

Friedrich von Wieser

[aluxez]

Og hvorfor skal jeg bare bry meg om dem og ikke om hva norske økonomer mener, de bor jo faktisk i dette landet og bør vite hva som er best for det. Hvorfor spørre noen som bare baserer seg på et generelt grunnlag når du kan spørre en som faktisk har spesialisert seg på norske forhold?

[investor]

Og sist vi diskuterte kom det ingen kommentarer på flere kilder jeg la opp som viser at andre økonomiske retninger ikke er noe særlig bedre. eks. [url="http

 

Lol, flaueste kritikken jeg har vært borti.

 

Så tilbake vis den da...

 

Flaueste avvising jeg har hørt.

[investor]

når du sier at professorene på NHH ikke har noe peiling, da blir du bare latterlig.

 

Du har for mye respekt for autoriteter. De fleste økonomiprofessorer som får lov til å uttale seg i media, er blandingsøkonomer. Hvis du vil se hva markedsøkonomer mener, bør du sjekke ut noen av disse:

 

Benjamin Anderson

William L. Anderson

William Barnett II

Walter Block

Peter Boettke

Eugen von Böhm-Bawerk

James M. Buchanan

Gene Callahan

Tony Carilli

Christopher Coyne

Dan D'Amico

Gregory Dempster

Richard Ebeling

Karel Engliš

Frank Fetter

Roger Garrison

David Gordon

Gottfried von Haberler

Friedrich Hayek

Henry Hazlitt

Hans-Hermann Hoppe

Jörg Guido Hülsmann

William Harold Hutt

D. W. MacKenzie

Israel Kirzner

Peter G. Klein

Ludwig Lachmann

Don Lavoie

Henri Lepage

Thomas DiLorenzo

Peter Leeson

Fritz Machlup

Carl Menger

Ludwig von Mises

Oskar Morgenstern

Dr. Gary North

Frederick Nymeyer

Ernest C. Pasour

Ralph Raico

George Reisman

Kurt Richebächer

Murray Rothbard

Paul Rosenstein-Rodan

Joseph Salerno

Pascal Salin

Peter Schiff

Joseph Schumpeter

Hans F. Sennholz

Josef Šíma

Jesus Huerta de Soto

Mark Thornton

Deborah Walker

Friedrich von Wieser

 

Flere av disse er østerikere, på tide du starter å tilbakevise kretikk mot retningen: du kan starte her: http://world.std.com/~mhuben/austrian.html

 

For eksempel så var det flere finanskriser og flere depresjoner på 1800-tallet når det ikke var inntektsskatt i USA...enn det var på 1900-tallet.

[sokkrygeren]

Austrian Economics is a fringe academic view which is greatly preferred by many libertarians on ideological grounds. However, it has even less predictive power than mainstream economics, and has many commonsense problems.

Haha! Likte den... Men til poenget; kanskje klatreren kan forklare hvorfor han/hun tenker at deregulering og komplett fritt marked øker kvaliteten og gjør det mer tilgjengelig for flere (pris). Er det bare gjetting, ønsketenkning, eller finnes det gode eksempler å vise til der det faktisk har fungert - og ikke hele systemet har endt opp med oligarki/oligopol osv?