Aetius Skrevet 1. september 2009 Del Skrevet 1. september 2009 Vi har tafset på Canons nye entusiastfelle. Les mer Lenke til kommentar
rokkitan Skrevet 1. september 2009 Del Skrevet 1. september 2009 Canon Norge overgår seg selv igjen. Forventet listepris/gatepris i USA er $1699, dvs mindre enn 13000 inkludert 25% norsk moms. Ellers så er det ut som Canon har gjort mye bra. Det er flere og bedre oppgraderinger her enn XXD serien har sett på lenge. Lenke til kommentar
Gapatrosten Skrevet 1. september 2009 Del Skrevet 1. september 2009 Likte mye av det som fremkom her mulig det blir mitt neste Lenke til kommentar
Meh. Skrevet 1. september 2009 Del Skrevet 1. september 2009 (endret) Bare synd at prisen er så høy Fint at dere fortsetter med å lage videoer her på tek.no-nettverket, det gir et raskt og godt overblikk over hovedforskjellene mellom produkter. Endret 1. september 2009 av 2B'1 Lenke til kommentar
Onkel Kompost Skrevet 1. september 2009 Del Skrevet 1. september 2009 Interessant kamera, det der. Jeg må si at videoreportasjeformatet er suverent til denne formen for artikler. Det blir veldig lett å se for seg hvor stort kameraet er, ergonomiske valg og så videre. Lenke til kommentar
sindrejl Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 Canon norge graver totalt sin egen grav med prisene sine, selger knapt noen canon kameraer lenger da de leverer svært lite til sin pris kontra konkurrenter Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 Canon norge graver totalt sin egen grav med prisene sine, selger knapt noen canon kameraer lenger da de leverer svært lite til sin pris kontra konkurrenter Que? Hvor jobber du? Hvilke Canon modeller tenker du på kontra hvilke konkurrende modeller ? Tom Lenke til kommentar
Cax Skrevet 7. september 2009 Del Skrevet 7. september 2009 Olympus har riktignok større grad av forstørrelse i noen av sine kameraer, men i kameraer det er naturlig å sammenligne 7D med er dette helt nytt. E-3 har 1,15x forstørrelse, men siden sensoren er litt mindre og i 4/3-format betyr det i dette tilfellet at søkerne er nesten nøyaktig like høye, mens 7D blir litt bredere. Hvorfor er det egentlig ikke naturlig å sammenligne 7D med E-3, utover at E-3 begynner å dra på årene? Er det ikke nettopp E-3 i tillegg til D300 det er naturlig å sammenligne 7D med? Og om det ikke er det, hvilke kameraer er det da naturlig å sammenligne med? Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 7. september 2009 Del Skrevet 7. september 2009 Hvorfor er det egentlig ikke naturlig å sammenligne 7D med E-3, utover at E-3 begynner å dra på årene? Er det ikke nettopp E-3 i tillegg til D300 det er naturlig å sammenligne 7D med? Og om det ikke er det, hvilke kameraer er det da naturlig å sammenligne med? Uten at jeg har satt meg noe særlig inn i Pentax-leiren er vel K-7 også i nærheten? Rask og solid? Lenke til kommentar
Cax Skrevet 7. september 2009 Del Skrevet 7. september 2009 Hvorfor er det egentlig ikke naturlig å sammenligne 7D med E-3, utover at E-3 begynner å dra på årene? Er det ikke nettopp E-3 i tillegg til D300 det er naturlig å sammenligne 7D med? Og om det ikke er det, hvilke kameraer er det da naturlig å sammenligne med? Uten at jeg har satt meg noe særlig inn i Pentax-leiren er vel K-7 også i nærheten? Rask og solid? Ja, du kan godt si det. Det jeg mener er annerledes med K-7, og som gjør det til et så veldig tøft kamera er at det er betraktelig mer kompakt og også litt lettere enn de andre kameraene det er snakk om her. Det er også litt rimeligere (E-3 er også billig nå, siden det er gammelt). Jeg nevnte ikke K-7 og α700/800 siden jeg ikke har inntrykk av at de er fullt så pansrede og avanserte, men det er altså bare et inntrykk, og ikke en gjennomtenkt fornærmelse. Særlig K-7 mener jeg er genialt, og har bare havnet hos feil produsent. Hadde det stått Olympus på det hadde jeg kjøpt det på dagen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg