The Gathering 2010-tråden

[Rudde]

Jepp, der gikk PSU'en til helvete...

Jaja, noen positivt da, det skjedde før TG og ikke på

 

Sa du ikke skulle kjøpe det merket

[Durochris]

Jepp, der gikk PSU'en til helvete...

Jaja, noen positivt da, det skjedde før TG og ikke på

 

Sa du ikke skulle kjøpe det merket

 

Det er ikke noe vits å være etterpå klok.

Skriv heller "Kjøp heller Corsair"

Da svarer jeg" Ofc "

[Kakelagringsdirektivet]

hehe, satt selv med en defekt Psu for en stund siden og du merker tydlig forskjell når du pluteslig må bruke en q - tec Psu

[pululf]

Jeg hadde q-tec PSU før! Fy søren den sugde.

[Durochris]

Hvis Amentio er litt greie kanskje jeg kan betale mellomlegget og få en Corsair 1000 W

[Petter]

Rudde: er 3 sider seint, men:

Si en i7-950 som koster kr 4.395,- yter 3ghz

VS

AMD Phenom II X4 965 Black Edition som koster 1499,-

 

Og etter egne erfaringer så holder AMD prosessorene MYE bedre

[Breidablik]

Ein prosessor yter ikkje på ein viss frekvens, den køyrer på ein viss frekvens, og to prosessorar som køyrer på same frekvens yter ikkje nødvendigvis likt.

[mihcaoj]

har kjøpt billetter til meg og kompis av meg, men er foreløpig usikkert om vi kan mtp jobb/skole. Når er avbestillingsfristen og hvordan avbestiller en?

[Rudde]

Rudde: er 3 sider seint, men:

Si en i7-950 som koster kr 4.395,- yter 3ghz

VS

AMD Phenom II X4 965 Black Edition som koster 1499,-

 

Og etter egne erfaringer så holder AMD prosessorene MYE bedre

 

Ser du bare på effekt? lol i7 har HT teknologi som gjør at vær core teoretisk kan jobbe med 2 oppgaver samtidig det vil si at den kan behandle 8 oppgaver samtidig mens 965 bare kan behandle 4, og Intel i7 920 grusser AMD Phenom II X4 965 (og Intel i7 950 knuser AMD Phenom II X4 965) så, kanskje du burde ha lest litt? AMD bruker også mere strøm en i7 serien til Intel.

 

 

Jaja greier ikke å slå i7 920 når de har klokka 965'en til 3,8 GHz engang og i7 ikke er rørt xD

Endret 24. januar 2010 av Rudde93

[Gjest Slettet+6132]

Glem ikke at vantage er et syntetisk benchmark.

[Petter]

Jeg tenker på "i bruk" Intel går jo til helvete! har vel hatt 3 Intel nå og 2 AMD 2 av intel prosessorene har gått til helvete

[pululf]

Syntetiske benchmark er perfekt for meg, siden det viser veldig godt hvilke prosessorer som er best til å rendre 3D.

[Balli]

The Gathering 2010 begynner om

64 dager, 23 timer og 2 minutter

nærmer seg :!:

[WheelMan]

Glem ikke at vantage er et syntetisk benchmark.

THIS!

 

Syntetiske benchmark er perfekt for meg, siden det viser veldig godt hvilke prosessorer som er best til å rendre 3D.

Det er den eneste legitime grunnen for valg av i7 i dag. Profesjonelt arbeid. Utenom det ligger AMD foran.

[Papirkurven]

Jeg har hatt alt fra Pentium 3 til Intel i7, og aldri så mye som et lite problem med CPU, så feilen ligger vell hos deg. Ytelsemessig kan ikke i7 og amd sammelignes, da intel knuser AMD. Du får kanskje "mere for penga" ved kjøp av AMD, men ytelsemessig er Intel kongen.

[Gjest Slettet+6132]

Det AMD virkelig vinner stort på er hvor mye en får for pengene, bare se på denne sammenligningen:

http://www.tomshardware.com/charts/2009-de...0.0.5,1403.html

 

Den AMD cpuen som ligger øverst der koster under 1400,-. Alt av Intel som ligger over, med unntak av i5-750 er langt dyrere.

[Rudde]

Nå blir jo AMD knust i spill-benchmark, encodings-benchmark også da

[Gjest Slettet+6132]

Nå blir jo AMD knust i spill-benchmark, encodings-benchmark også da

 

Se posten min over, jeg ser ikke den "knusingen" du refererer til når det kommer til spill.

Dog, du har rett i at til enkoding er Intel bedre.

[Petter]

Men uansett hvordan dere snur og vender på det så er AMD best

[WheelMan]

Joda, men det er morra di også - men det er en annen diskusjon.

 

http://tg.tard.no