Norges grønneste datasenter

[oepoep]

Gratulerer med tidenes molboprosjekt.

Om 6-7 år vil dataservere kun trenge moderat kjøling og 300 GB entreprise SSD (som ikke trenger kjøling) kommer alt neste år og det er allerede kommet noen mindre drev.

 

Spare strøm på å pøse ut en stor sum penger for å potensielt spare noe om flerfoldige år.

Det er omtrent like smart som å tørke seg i ræva før en driter.

 

Om 6-7 år vil prosessorene som er ute være 8-16 ganger kraftigere enn dagens prosessorer da ytelsen dobles hvert andre år. Da vil det være mulig å veie ytelse mot effekt kanskje helt ned i 45w per sokkel.

 

mrNilsen:

det er jo veldig arrogant, for ikke å si ignorant, å kalle dette for et molboprosjekt.

 

Først har de bygd et datasenter som bruker lite energi å kjøle, og det har kapasitet for mer. De gjenbruker også varmen de delene av året man trenger varme i bygget. Det høres veldig lite molboaktig ut, det høres helt riktig ut.

 

Jeg stiller meg tvilende til at man kommer til å ha masse datasenter med mindre og mindre varmeutvikling innen nær fremtid. Hvis cloud/virtualisering/SaaS får noen effekt, så kan vi håpe på at vi får færre datasentre som betjener like mange brukere. I så fall kan vi få utnyttet ny prosessorteknologi, som helt klart går mot flere kjerner og lavere TDP.

[paulsen]

Vil bare nevne kort at det å installere varmepumpe er noe alle kan gjøre for å gjenbruke tapt varme.

 

Vi bruker kun varmepumpe (en ganske stor sådan) på vårt serverrom, og uttaksviften varmer nå opp kjelleren vår (som gir gulvvarme).

 

Kanskje ikke ideelt for de aller største serverrommene (med f.eks kjøling i gulv), men det hjelper hvertfall på gjenbruken

[kaieks]

kWh er også SI og er i tillegg mer praktisk å regne med enn J innen dette fagfeltet.

 

kWh er ABSOLUTT IKKE en SI enhet...

[Simen1]

Hva med forslaget som kom fra Sogn og Fjordane? Bruke gamle gruvesjakter, og kjøleløsningen til LocalHost i Måløy? Den består av sjøvann, som blir pumpet opp og sirkulert i systemet. Vannkjøling er jo effektivt.

Det kjøler jo effektivt, men det er ikke særlig miljøvennlig å bare tømme all den verdifulle energien i sjøen etterpå. Det er mye bedre å bruke det i fjernvarmeanlegg. Eller ennå bedre: i nærvarmeanlegg.

[Simen1]

kWh er også SI og er i tillegg mer praktisk å regne med enn J innen dette fagfeltet.

 

kWh er ABSOLUTT IKKE en SI enhet...

Jo, det er faktisk det.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix

http://en.wikipedia.org/wiki/SI_derived_unit

 

På den første linken finner du k for kilo. På den andre finner du W for watt og km/h (h for hour)

 

Joule er forresten også en SI-derivert enhet og er ikke en v grunnenhetene i SI.

[Dinosauromann]

kWh er også SI og er i tillegg mer praktisk å regne med enn J innen dette fagfeltet.

 

kWh er ABSOLUTT IKKE en SI enhet...

Jo, det er faktisk det.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix

http://en.wikipedia.org/wiki/SI_derived_unit

 

På den første linken finner du k for kilo. På den andre finner du W for watt og km/h (h for hour)

 

Joule er forresten også en SI-derivert enhet og er ikke en v grunnenhetene i SI.

 

Watt og Watt-timer er to forskjellige ting.

[Simen1]

Jeg har hverken påstått eller trodd at W og Wh er det samme..

[Dinosauromann]

Du skreiv at kWh var en SI-enhet og begrunna det med at watt var en SI-enhet, og kilo er et SI-prefiks.

[Simen1]

Jeg begrunnet det også med at h (hour) også er en SI-enhet. s for sekunder er grunnenheten, men også minutter, timer, dager, uker og år er SI-enheter. (Med sekunder som grunnenhet)

 

Det er ikke rent ulikt bruk av SI-prefikser (milli, mikro, kilo, mega, osv) men altså uten bruk av ekte SI-prefikser.

[kaieks]

kWh er også SI og er i tillegg mer praktisk å regne med enn J innen dette fagfeltet.

 

kWh er ABSOLUTT IKKE en SI enhet...

Jo, det er faktisk det.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix

http://en.wikipedia.org/wiki/SI_derived_unit

 

På den første linken finner du k for kilo. På den andre finner du W for watt og km/h (h for hour)

 

Joule er forresten også en SI-derivert enhet og er ikke en v grunnenhetene i SI.

 

h er verken en SI-enhet eller et SI-derivat. Det er i tilfeller godkjent som bruk ved SI-enheter, derfor er ikke kWh en SI-enhet..