La barnet dø, eller leve med et større handikap?

[RobinTX]

Hva så? Hvorfor er det greit å avlive alle andre dyr som har fysiske skavanker, mens det er galt å avlive menneskedyret?

 

Fordi det er et menneske.

 

Det er da ikke noe svar. Hvorfor er det galt å avlive menneskedyret etter de samme kriterier som vi avliver andre dyr?

 

Jeg sier det igjen, fordi det er et menneske.

[KvitKnekt]

Vel, jeg synes en smart person som gjør alt han kan for å fremme menneskeheten er mer verdt en en dum person som ikke gjør annet enn å utnytte velferdssamfunnet vi har klart å bygge opp. Og vil da en hund (fortsetter bare å bruke dette som eksempel) være like mye verdt som den smarte personen?

I min mening: nei. Men jeg sier ikke at hunden ikke er verdt noe i det hele tatt, og i alle fall ikke for eieren.

[NikkaYoichi]

Vel, jeg synes ...

En typisk subjektiv uttalelse.

[KvitKnekt]

Alt i denne tråden her er jo subjektivt. Og det er jo det TS ville også. Man kan ikke objektivt se på verdier, da verdier i seg selv er subjektivt.

[Hrodebert]

En bruker så det opportunt å gå på person og ikke sak. I henhold til retningslinjene §1, påpekes det at innleggets art skal holdes i en høflig og saklig tone. Diskuter anstendig. I henhold til retningslinjene ble '1' innlegg slettet fra tråden, samt '24' svar på allerede slettet innlegg.

 

Mener man en tråd eller et innlegg som sådan strider mot retningslinjene, ikke kommenter dette i den aktuelle tråden, men rapporter.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Eventuelle reaksjoner på moderering skal gjøres via "Personlig Melding".

 

[Budeia]

En typisk subjektiv uttalelse.

Har du noen etiske prinsipper i det hele tatt? Du har vel kanskje ikke det...

[Estella!]

Hva så? Hvorfor er det greit å avlive alle andre dyr som har fysiske skavanker, mens det er galt å avlive menneskedyret?

 

Fordi det er et menneske.

 

Det er da ikke noe svar. Hvorfor er det galt å avlive menneskedyret etter de samme kriterier som vi avliver andre dyr?

 

Jeg sier det igjen, fordi det er et menneske.

i mine øyer er mennekser og dyr like mye verdt.

[RobinTX]

Jeg beklager E87, mennesker are the superior.

[Ducktoy]

superior... fordi at?

[Cyberfrog]

Jeg er glad for at jeg overhodet ikke forstår hvordan det er mulig å forfekte drap ("avliving" er en eufemisme) på grunn av små fysiske skavanker/blindhet. Diskusjonen om (andre) dyr gidder jeg ikke ta videre - det kan (nok) aldri bli det samme, selv om man kan argumentere for at det burde være det.

 

Ja, ensidig fordømmelse blir vanskeligere når det dreier seg om et liv som vil bli 100% lidelse og følgelig null glede, men det var ikke det tråden opprinnelig handlet om.

[RobinTX]

superior... fordi at?

 

Når dyr kan stille det spørsmålet, da kan man stille det spørsmålet.

[Ducktoy]

Hva vet du (eller noen andre for den saks skyld) om at de ikke stiller det? Svært mange arter der ute har utviklet språk som vi mennesker fortsatt ikke skjønner bæret av.

[RobinTX]

Hvis de ikke sier noe til oss om det, dont blame me for eating them.

[Ducktoy]

ignorance is bliss.

[RobinTX]

ignorance is bliss.

 

>:] no...its tasty!

[NikkaYoichi]

En typisk subjektiv uttalelse.

Har du noen etiske prinsipper i det hele tatt? Du har vel kanskje ikke det...

 

Jo, selvsagt har jeg det. Det viktigste er at man ikke skal torturere, oppfordre til tortur eller på annen måte påføre andre levende vesner unødvendige smerter og plager.

[Jann - Ove]

Heldigvis er det noen som er hensynsløst brutale. Heldigvis er det noen som ikke engang vil skade en flue. En balansegang er fint.

[Budeia]

Jo, selvsagt har jeg det. Det viktigste er at man ikke skal torturere, oppfordre til tortur eller på annen måte påføre andre levende vesner unødvendige smerter og plager.

Og hvorfor er ikke dette subjektivt? Har du sett kattens lek med musen? Har du sett torturredskapene som finnes i engelske Tower?

[NikkaYoichi]

Jo, selvsagt har jeg det. Det viktigste er at man ikke skal torturere, oppfordre til tortur eller på annen måte påføre andre levende vesner unødvendige smerter og plager.

Og hvorfor er ikke dette subjektivt? Har du sett kattens lek med musen? Har du sett torturredskapene som finnes i engelske Tower?

 

Jeg har spesielt sett torturredskapene kristenfolket brukte for å terrorisere sine meningsmotstandere. Vil du noe spesielt sted med disse vage hentydningene, eller kan du utttrykke deg litt mer tydelig enn en oneliner?

[granny]

Med tanke på at vi mennesker satte en stopper for evolusjonen etter at velferdssamfunnet ble til, så er det "usmakelig" å avlive dette barnet.

 

Vi har ikke satt stopper for evolusjonen. Dette barnet har mindre sjanse for å få avkom enn barn som ikke er blinde.

Unnskyld?? Hva i all verden bygger du den påstanden på? At man ikke skal kunne få barn om man er født blind? Trodde da virkelig ikke at øynene hadde så mye med den saken å gjøre...