Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

La barnet dø, eller leve med et større handikap?


Anbefalte innlegg

Jeg vet ikke om jeg poster dette riktig, så flytt det gjerne hvis du mener det passer bedre et annet sted.

 

Hvis du hadde fått vite at barnet ditt, som bare er noen uker gammelt, kommer til å være 100 % blind (eller annet som senker livskvaliteten) resten av livet sitt, og hvis du hadde hatt muligheten til å "avlive" det, hadde du gjort det?

 

EDIT: Beklager for massiv skrivefeil i tittelen.

 

EDIT2: Grunnen til at jeg sier bare noen uker gammelt, er fordi det da ikke er bevisst (selv om dette også kan diskuteres) på at det lever, å argumentere med "du hadde ikke tatt selvmord hvis du selv ble blind/handikappet" er bare feil.

Endret av Koffeinkanin
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Den moderne kulturen vi har idag tilsier jo at en slik handling hadde vært et mord. I gamle Sparta derimot, så hadde det vært en almenn akseptert handling med hensikt på å vedlikeholde evolusjonsprinsippet med at de sterkeste overlever.

 

Med tanke på at vi mennesker satte en stopper for evolusjonen etter at velferdssamfunnet ble til, så er det "usmakelig" å avlive dette barnet.

Endret av Powerpie
Lenke til kommentar

Første som slo meg når jeg åpnet tråden var at trådstarter måtte være en ignorant, ung tulling som mener mye. Jaggu stemmer det. En helt fjærn problemstilling, ordlagt med vilje for å provosere.

 

Hva er den ene egenskapen som gjør et menneske istand til å leve et godt liv? Det er lenge siden menneskeheten ble klar over det, ja nettopp det å kunne tenke.

 

Husk at mennesket har flere sanser. Selvfølgelig er syn viktig, på lik linje med annet vi funksjonsfriske tar for gitt.

 

Trådstarter, du mener visst at livet ikke er verdt noe uten synet. Skal vi drepe deg, eller gjør du det selv den gangen en tragisk uhell fører til at du blir blind på begge øyne?

Lenke til kommentar

Wow, Jann - Ove, ikke overdriv da.

 

Jeg skrev det ikke på grunnlag for å provosere, men mer som en tanke. "Er livet verdt å leve for barnet hvis det har mistet noe så viktig som synet? Er det feil å tenke på avlivning da?

 

FTR: Jeg mente 2 uker etter fødsel.

 

Det er bare en tanke.

Endret av Koffeinkanin
Lenke til kommentar

jeg hørte at noe som irriterer blinde mennesker flest er at alle antar at de er triste hele tiden fordi de er blinde. en blind unge vil ikke savne å ha syn siden den aldri har hatt det og dermed ikke vil føle at han har "tapt" noe. tror en blind unge har omtrent like forutsetninger til å leve et lykkelig liv som en hvilken som helst annet. vi er svært tilpasningsdyktige

Lenke til kommentar

Hvis muligheten for abort er tilstedet ville jeg tatt den, hadde det vært for langt ut i svangerskapet og/eller ungen allerede er født er det fortsatt ikke noe problem :)

 

Grunnen til at jeg sier bare noen uker gammelt, er fordi det da ikke er bevisst (selv om dette også kan diskuteres) på at det lever

Per definisjon av liv, jo.

Endret av Vizla
Lenke til kommentar
Hvis muligheten for abort er tilstedet ville jeg tatt den, hadde det vært for langt ut i svangerskapet og/eller ungen allerede er født er det fortsatt ikke noe problem :)

 

Grunnen til at jeg sier bare noen uker gammelt, er fordi det da ikke er bevisst (selv om dette også kan diskuteres) på at det lever

Per definisjon av liv, jo.

Per definisjon av liv, ja. Per definisjon av å kunne bestemme selv om h*n vil leve, nei.

 

EDIT: Jeg vil gjerne forresten be dere om å rette argumentasjonen mot problemstillingen, ikke meg. Jeg sier ikke at jeg selv hadde vurdert dette, jeg vil bare høre hva folk tenker.

Endret av Koffeinkanin
Lenke til kommentar

Siden de ikke kan bestemme om de vil leve, hvorfor ikke la dem vokse opp for så å spørre dem når de kan bestemme selv? En human løsning, + gleden over og se dem bli knust fordi vi vil at de skal dø.

 

Innlysende at de man spør da er de som ikke har tatt selvmord og forståelig nok ønsker å leve.

Endret av RobinTX
Lenke til kommentar
Siden de ikke kan bestemme om de vil leve, hvorfor ikke la dem vokse opp for så å spørre dem når de kan bestemme selv? En human løsning, + gleden over og se dem bli knust fordi vi vil at de skal dø.

Du vet like godt som meg at diskusjonen rundt hva som er et liv er veldig omstridt. Jeg synes det er en tanke man kan diskutere. Ville man heller latt et nytt barn leve et fullkomment liv, eller er et nyfødt barn et nytt liv, som du ikke har retten til å bestemme over? Etter det kan du så spørre deg: hva er forskjellen mellom et barn i den 7. måned, og et nyfødt barn?

Lenke til kommentar

I dag er det ganske vanlig å ta abort dersom man får vite at fosteret er funksjonshemmet. Dette er vel i grunn en mer realistisk problemstilling - veldig mange mener at dette er feil.

 

Det å derimot avlive et to uker gammelt barn, bare fordi det ikke kan se, synes jeg er moralsk forkastelig. Blinde mennesker kan ha like gode liv som alle oss andre.

 

Stevie Wonder og Andrea Bochelli er eksempler på kjente personer som er blinde.

Endret av Eivolele
Lenke til kommentar
Etter det kan du så spørre deg: hva er forskjellen mellom et barn i den 7. måned, og et nyfødt barn?

Det er dette som er det store spørsmålet innenfor abort. Hvor lenge er det moralsk akseptabelt å ta abort?

 

Nettopp det som gjør det så vanskelig er at man ikke vet nøyaktig når barnet kan kalles et fullkomment menneske, eller når det oppnår en viss form for bevissthet. I Norge er det lov å ta abort frem til utgangen av den tolvte uke. Hvis du ser på bilder tatt av et tolv uker gammelt foster, kan du enkelt se hva det er.

 

Jeg er for abort slik som det fungerer i Norge i dag.

 

*edit*

Jeg syns bare at det er et kort skritt fra dette og til programmet fra 39.

Hva er det?

Endret av Eivolele
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...