Rødgrønn falitt i 4 år til? (Stortingsvalg 2009)

[Rayline TWB]

Jeg mener at de burde få slippe til. Kanskje ville det bli bra, og hvis det ikke blir det - ja da får vi velge dem bort igjen om 4 år da - så enkelt er det.

En regjering bestående av en koalisjon vil aldri klare å forkludre et land som Norge på 4 år uansett. Og en slik regjering vil måtte gå via Stortinget med mange saker (akkurat slik det er idag) - og da vil det ikke bli flertall for de sakene som evnt. måtte ha preg av rent vansinn.

[Rumlaheim]

Jeg ville ikke uten videre bare slippe til et parti som FRP og si; la oss gi dem en sjanse. De kan fortsatt ødelegge mye.

[Sosialdemokraten89]

 

Ok kan ta et innspill på hva det er med Frp som gjør at de får min stenne:

 

1 Bensinavgiften.'

 

Der går 70% av kronene du fyller rett i statskassa.

Er småbarns pappa og er et grovt innhogg i budsjettet å fylle tanken.

Leverer til barnehage Sfo skole trening speider hocky + mange andre ting. Ikke familievennlig.

 

2 Asylpolitikken

 

Er lei av at narkokriminalitet,voldtekt og grove ran øker dramatisk etter liberalisering av asylpolitikken.

 

3 Tv lisensen

 

Norges mest usosiale snikavgift. Rammer kun de med dårlig råd.

 

4 Bomavgifter

Vi er det landet i Europa som betaler mest i stipulert årsavgift i Europa. Promiller av denne avgiften går til utbygging av vei. Billistene pålegges i tillegg skyhøye bomavgifter for hver meter vei som bygges. Enda så ligger vi langt tilbake når det gjelder veistandandard og trafikkdrepte.

 

5

Skatter og avgifter

Rødgrønn har i disse 4 årene øket skattetrykket med x antall milliarder. Noe som igjen rammer de med dårlig råd.

 

6 Enkeltindivideds rett til selvbestemmelse.

 

At staten skal bestemme at jeg ikke får kjøpt melk og brød på Søndag er totalt uforståelig. Ok vi har noen få kiwi åpne butikker, men ellers så er man henvist til dyre bensinstasjoner

Så er det dette med sprit og ølsalg. Hvorfor skal staten bestemme at jeg ikke kan kjøpe alkohol i butikken etter kl 2000? Vi er da oppegående mennesker med frie tanker og kan bestemme dette selv.

 

7 Dokumentavgifter

 

Staten tjener også her milliarder i skjulte snikskatter på en tjeneste som skulle vært gratis for folket. Staten har ingen utgifter i forbindlese med kjøp og salg av eiendom så hvorfor skal vi betale?

 

8 Odels loven.

 

Gjør at ingen kan kjøpe en eiendom på landet da det må foreligge helårlig bruksrett.

Gjør at ingen etablerer seg på bygdene og ingen etablerer nye bedrifter.

 

9 Omreg avgifter kjøretøyer

 

Idiotisk at staten også her har innført en snik skatt

Omreg avgift på for eks en 1999 modell er 9780.- Kr

Dette medfører at folk heller velger å kjøpe gamle biler for å slippe avgiften MIljøet taper på dette og de som kjøper gamle trafikkfarlige biler dør i trafikken.

 

10 Helsevesenet

 

At kommunen man bor i skal være avgjørende om du får dusjet 1 gang i uka eller ikke er helt bak mål. Nedverigende for de eldre og pleietrengende. Med at staten tar over drift av sykehjem og sykehus så får alle likt tilbud uahvengig om du er i en rik eller fattig kommune.

 

Kunne tatt med 10 punkter til men disse er mine hjertesaker.

 

 

1. Men høyere barnehagepriser og dyrere SFO som innbygerne i FRP-kommuner har fått er familievennlig?

 

2. Øker dramtisk huh? Rart, siden alle andre statistikker viser at kriminaliteten har gått NED de siste årene.

 

3. Dere er glad i dra frem "snik putordher" i FRP. NRK-avgiften har eksistert lenge, hvis dere mener den har blitt snik innført har dere ikke følgt veldig godt med.

 

4. Antall trafikkdrepte går nedover, imotsettning til hva den ville ha gjort under FRP som vil legge ned UP og tiltate sprit på bensinstasjoner: unge bilførere + sprit + null kontroll, det kan bare bli kaos.

 

5. Igjen viser du at du ikke følger med, skattene er på 2005 nivå, men har blitt omfordelt slik at de med mindre inntekt betaler mindre, de med mer betalere mer.

 

6. Så lenge Norge er et spleiselag må man regne med at man må ha visse restriksjoner for å hindre at utgiftene eksploderer. Hadde man fjernet alle restriksjoner på alkohol og tobakk ville langt flere ha brukt det og dermed også fått sjukdommer som følge av det.

 

7. Hvordan er dette sniking? De fleste vet om denne avgiften?

 

8. Du bor midt i Oslo eller? du kan ikke ha mye peilling på hva som foregår på landet ihvertfall, er mye aktivitet rundt om i bygdene.

 

9. Igjen: det er ikke en SNIKSKATT. alle veit om denne.

 

10. Så staten skal sitte å kontrollere sjukehusene? trudde dere var imot statlig kontroll jeg?

[Rayline TWB]

Så bytt ut snik med "ekstra" da - whatever makes you happy.

[krutt24]

Skjønner at du ikke har fulgt debatten ang ditt punkt nr 4.

 

I en utspørring på nrk, så fikk Siv følgende spørsmål:

Er det sant at Frp skal tillate alkoholsalg (sprit) på besninstasjoner?

Siv svarte et klart nei! Så var den død.

 

Ang sykehusene, så skrev jeg at det offentlige skulle sammarbeide med PRIVATE! Så da er vel så vidt jeg skjønner ikke staten som skal styre sykehusene men i felleskap med private aktører. Staten skal derimot ta over den økonomiske styringen slik at alle får likt tilbud uavhengig av rik eller fattig kommune.

 

Så var det dette med UP. Siv skal IKKE fjerne UP men nedbemanne up kraftig. For å overføre ressursene til bekjemping av kriminalitet. Og eneste stedet det var snakk om å redusere UP var på motorvei klasse A. Dvs motorveier med 90km/t eller høyere. Farlige stamveier og andre utsatte strekninger skulle ha samme kontrollen som i dag, men da fjerne en del kameraer og heller øke politiets nærvær på disse strekningene.

 

Over til omfordeling av skattene, rødgrønn innførte formueskatten som en av de første sakene i nytt statsbudsjett etter overtagelsen. Det medførte plutselig at cirka 120 000 pensjonister måtte betale formueskatt. Dette er eldre mennesker som i hele sitt liv har betalt skatter til staten, og nå satt med nedbetalt bolig og noen sparekroner for mye og kom uheldig ut. Du skal ikke eie for mye for mye før staten skal ha kloa i pengene dine. Dette ble Kristin konfrontert med i partileder utspørringen, og unnskyldningen var at alle må bidra til felleskapet? Har ikke disse personene gjort det hele livet sitt? Ikke rettferdig skattepolitikk spør du meg. Og en ting til, før rødgrønn kom til makta så kosta melka litt over 8 kr literen. Nå er det over 11 kr literen. Så barnefamilier fikk økte utgifter der å. Så før du kommer med flere usannheter sjekk fakta eller les Frp sitt parti program.

Endret 1. september 2009 av krutt24

[Sosialdemokraten89]

I en utspørring på nrk, så fikk Siv følgende spørsmål:

Er det sant at Frp skal tillate alkoholsalg (sprit) på besninstasjoner?

Siv svarte et klart nei! Så var den død.

Fordi de har funnet ut at folk ikke vil ha det, FRP satser på populistiske forslag og snur seg etter vinden så de kan fort snu igjen

 

Ang sykehusene, så skrev jeg at det offentlige skulle sammarbeide med PRIVATE! Så da er vel så vidt jeg skjønner ikke staten som skal styre sykehusene men i felleskap med private aktører. Staten skal derimot ta over den økonomiske styringen slik at alle får likt tilbud uavhengig av rik eller fattig kommune.

Så du mener at byråkrater i Oslo skal sitte å styre sjukehusene i nord-Norge for eksempel?

 

Så var det dette med UP. Siv skal IKKE fjerne UP men nedbemanne up kraftig. For å overføre ressursene til bekjemping av kriminalitet. Og eneste stedet det var snakk om å redusere UP var på motorvei klasse A. Dvs motorveier med 90km/t eller høyere. Farlige stamveier og andre utsatte strekninger skulle ha samme kontrollen som i dag, men da fjerne en del kameraer og heller øke politiets nærvær på disse strekningene. S å før du kommer med flere usannheter sjekk fakta eller les Frp sitt parti program

Siv Jensen vil ha utrykningspolitiet bort fra veiene og over til bekjempelse av kriminalitet Ho vil altså ikke ha UP på veiene til trafikkontroll overhodet. Trur kansje du bør lese det eget partis program selv, virker ikke som om du veit hva de står for

[krutt24]

Sitat fra VG

:Vi må frigjøre UP-personell til å bekjempe de rumenske bandene i stedet for å stå med disse målerne sine på veiene. Vi må frigjøre politiet fra oppgaver som ikke er så viktig, sa Frp-lederen fra Frp-scenen i Spikersuppa.. Å frigjøre er ikke det samme som å nedlegge.

 

Hun ble senere spurt om hun ville utdype dette svaret da det kom kraftige reaksjoner og kom da med den redergjørelsen jeg skrev ovenfor. Så etter det ble saken lagt død. Som kansje alle vet, så liker journalister å sette ting på spissen.

 

Ang sykehusene i Nord. De går pr i dag med millioner i underskuddd ifølge helse Nord. Og pasientene lider og køene vokser. Så er IKKE byråkratene i Oslo som skal styre i nord men stå for finansieringen slik at det blir en forsvarlig pasientbehandling.

 

Spritsalg på bensinstasjoner har aldri vært Frp sitt standpunkt, men som vanlig blitt misforstått på ryktebørsen. Derimot var det snakk om å selge øl og vin noe jeg ikke skjønner skal være noe problem.

Endret 1. september 2009 av krutt24

[Sosialdemokraten89]

Spritsalg på bensinstasjoner har aldri vært Frp sitt standpunkt, men som vanlig blitt misforstått på ryktebørsen. Derimot var det snakk om å selge øl og vin noe jeg ikke skjønner skal være noe problem

 

Jeg stiller meg ihvertfall veldig tvilende til at det er en god ide, ihvertfall med dagens drikkekultur. De prøvde å liberalisere alkoholsalget i Finland det endte med en kraftig økning i kriminaliteten og leversjukdommer som følge av dette

[ahpadt]

Spritsalg på bensinstasjoner har aldri vært Frp sitt standpunkt, men som vanlig blitt misforstått på ryktebørsen. Derimot var det snakk om å selge øl og vin noe jeg ikke skjønner skal være noe problem

 

Jeg stiller meg ihvertfall veldig tvilende til at det er en god ide, ihvertfall med dagens drikkekultur. De prøvde å liberalisere alkoholsalget i Finland det endte med en kraftig økning i kriminaliteten og leversjukdommer som følge av dette

 

Det er det enkelte individs valg om de vil kjøpe øl på Statoil eller ikke - det er veldig enkelt å legge skylden på tilgjengeligheten. Jeg er ganske sikker på at flesteparten av beboerene i Norge kunne tenke seg dette, men blir holdt igjen på grunn av et byråkrati som tror at alle blir alkoholikere med en gang.

[Sosialdemokraten89]

Jeg trur ikke flesteparten vil bli alkoholikere, men jeg trur at vi vil få et økt forbruk som vil føre til flere sykdommer og dermed også bli en større byrde for velferdsstaten

[niggerguy]

Fordi de har funnet ut at folk ikke vil ha det, FRP satser på populistiske forslag og snur seg etter vinden så de kan fort snu igjen

 

Ja! Det er direkte latterlig! Det er jo ikke folket vi skal lytte til! Fy faen, FrP er populistisk azz!!!

[Rayline TWB]

Det var virkelig et fremragende innlegg du......

Endret 2. september 2009 av Rayline TWB

[Mr.M]

Skjønner at du ikke har fulgt debatten ang ditt punkt nr 4.

 

I en utspørring på nrk, så fikk Siv følgende spørsmål:

Er det sant at Frp skal tillate alkoholsalg (sprit) på besninstasjoner?

Siv svarte et klart nei! Så var den død.

Nei, det er den ikke. Og er nok et eksempel (og aktiv-dødshjelp forslaget) på hvor populistisk Frp er. De slenger ut forslag i hytt & pine, men hvis de merker at det er upopulært i media, så foss-ror de tilbake.

 

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1695382.ece

Fremskrittspartiet vil at norske bilister skal få kjøpe øl, vin og sprit på norske bensinstasjoner.

 

Frps justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen vil endre loven slik at alkohol kan kjøpes på bensinstasjonene døgnet rundt, melder Radio Norge.

 

Vil vil oppheve en del reguleringer primært mot dagligvareforretninger, men personlig ser jeg ikke noe problem med at en bensinstasjon skal kunne omsette øl og vin og eventuelt sprit, slik som man gjør i Danmark, sier Ellingsen. (NTB)

 

Hvem snakker sant, Siv eller Jan Arild?

[Rayline TWB]

Fakta: Ingen politikere snakker sant - sant?

[jonlem]

Fakta:

 

De aller, aller fleste politikere preker mye tull. De vil vinne valget. Akkurat som at Elkjøp trikser litt med prisene av og til - de vil jo tjene penger.

Når det er sagt, så er det jo alltid noen som tuller mer enn andre.

 

Sorry, følte bare for å endre utsagnet til Rayline til noe litt nærmere virkeligheten..

[Rayline TWB]

Ja, de rører rundt i grauten, og gjør egentlig ikke noe annet enn å rakke ned på hverandre, og krangle intenst om hvem som sa dette først eller la datt fram først, og så starter showet igjen, og igjen, og igjen, og igj.....

[krutt24]

Skjønner at du ikke har fulgt debatten ang ditt punkt nr 4.

 

I en utspørring på nrk, så fikk Siv følgende spørsmål:

Er det sant at Frp skal tillate alkoholsalg (sprit) på besninstasjoner?

Siv svarte et klart nei! Så var den død.

Nei, det er den ikke. Og er nok et eksempel (og aktiv-dødshjelp forslaget) på hvor populistisk Frp er. De slenger ut forslag i hytt & pine, men hvis de merker at det er upopulært i media, så foss-ror de tilbake.

 

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1695382.ece

Fremskrittspartiet vil at norske bilister skal få kjøpe øl, vin og sprit på norske bensinstasjoner.

 

Frps justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen vil endre loven slik at alkohol kan kjøpes på bensinstasjonene døgnet rundt, melder Radio Norge.

 

Vil vil oppheve en del reguleringer primært mot dagligvareforretninger, men personlig ser jeg ikke noe problem med at en bensinstasjon skal kunne omsette øl og vin og eventuelt sprit, slik som man gjør i Danmark, sier Ellingsen. (NTB)

 

Hvem snakker sant, Siv eller Jan Arild?

 

Her er det en ipolitiker i Frp som kom med en uttalelse som ikke var klarert ifra Frp. Er en person som har et utspill. Og Frp var raskt på banen etter utspillet og sa at dette sto ikke partiet for. Så Jan Arild snakket mer for sitt eget ønske en partiets og det har han beklaget.

[krutt24]

Da er de avslørt igjen :

 

P4 (Oslo): Flere såkalte uavhengige forskere som har slaktet Fremskrittspartiets politikk er rødgrønne politikere.

 

http://www.p4.no/story.aspx?id=319601

 

 

Dette sier noe om den råtne politikken og svertekampanjen som Rødgrønn gjør ovenfor borgerlige partier. Er fan meg helt utrolig at de får holde på. Og det verste er at det gang på gang blir avslørt at utsagn om Frp politikken fra rødgrønn enten er feilaktige eller rett og slett løgn. Hadde jeg vært velger for de rødgrønne ville jeg ha skjemtes over partiene. Flaut å stemme på partier som gang på gang blir tatt i løgn og usannheter. Det virker som de rødgrønne har full panikk og tyr til ufine metoder.

 

Må si jeg nå er spent på hva enkelte her inne sier til dette? Flere har slått seg hoverende på brystet og henvist til denne såkalte ekspert undersøkelsen. Noen som nevnte kamelspising?

Snart har de rødgrønne nok kameler til å drive eksport :-)

Endret 2. september 2009 av krutt24

[niggerguy]

Det er løgn fra P4, alle skjønner jo det.

[krutt24]

Det er løgn fra P4, alle skjønner jo det.

 

 

Ja du må definitivt ha de største sveisebrillene

 

og artikkelen har du ikke lest.

 

Like greit å innrømme at du og flere rødgrønne velgere gikk 5 på :-)