Rødgrønn falitt i 4 år til? (Stortingsvalg 2009)

[Sosialdemokraten89]

 

Å stille de rødgrønne i et dårlig lys, er vel ikke akkurat hensitkten. Men derimot å opplyse om at alt denne regjeringen gjør ikke er til det beste for alle. Økte skatter og avgifter treffer jo kun en gruppe hardt og det er de med dårlig råd.

 

Spør minste pensjonisten-barnefamiliene-enslige og andre svake grupper. Om for eks hva tv lisensen gjør for innhugg i økonomien, bensinprisene, voldsom økning i matvareprisene etter siste oppgjør, at bilene blir dyrer,at nettleien på strøm blir dyrere, at skattene øker-kommunale avgifter øker. Og slik kan jeg fortsette å ramse opp. Var veldig mange under dette valget i år, som så for seg at hverdagen skulle bli billigere for enhver. Istedenfor så øker skatter og avgifter enda mere. Så resultatet er at de med dårlig råd, for enda dårligere råd. Uansett hvordan man vrir og vender på det, så går ikke regjeringen rødgrønn inn for skatte/avgiftlettelser og de som har lite ifra før, må betale mere. De rike merker ikke den store forskjellen de har råd til å betale . Og så all den propagandaen om oljefondet og Frp under valgkampen. Nå gjør de rødgrønne det samme som Frp ville gjøre, så å tale med kløyvd tunge er ikke uvanlig der i gården.

Ang det med å stille noen i dårlig lys? Tror vel Frp har fått mere pepper en de fleste på stortinget. Så den svelger jeg ikke

 

 

Kraftig økning i trygdene og minstepensjonen, flere hundretusen færre minstepensjonister betaler formueskatt, solid satsing på kultur for alle, økning i boligstøtten er noe av det de rødgrønne har gjort for de fattige. Dette er mer en den frp-støttede Bondevik 2 regjeringen fikk til i sin tid.

[Baltazar94]

Bytt ut dårlig begrunnede beskyldninger om landsforræderi, løgner, lureri og korrupsjon

 

Dette er ikke dårlig begrunnede beskyldninger, og alle som ikke er hjernevaskede sosialister ser jo at slike ting foregår helt åpenlyst, spesielt blandt sosialistiske politikere.

Sosialister ser det ikke, og de vil heller ikke se det uansett hvor mye dokumentasjon de får. Dessuten så foregår jo mye ganske åpenlyst, slik at alle selvstendig tenkende individer kan se det.

 

 

 

Det er 10 år siden dette ble vedtatt. Hvem satt i regjering da?

 

Arbeiderpartiet.

[Baltazar94]

Kraftig økning i trygdene og minstepensjonen,

 

Hva hjeper vel økningene i trygdene, minstepensjonene. Når de drar inn igjen mer enn dette i skatteskjerpelser ?

 

På toppen av dette kommer jo også den økte prisstigningen som er en uungåelig kondekvens av skatteskjerpelser.

[Simon Aldra]

Det medfører ikke korrekthet, for ti år siden skrev vi 1999, og da var Kjell Magne Bondevik statsminister i Norge.

[jonlem]

Bytt ut dårlig begrunnede beskyldninger om landsforræderi, løgner, lureri og korrupsjon

 

Dette er ikke dårlig begrunnede beskyldninger, og alle som ikke er hjernevaskede sosialister ser jo at slike ting foregår helt åpenlyst, spesielt blandt sosialistiske politikere.

Sosialister ser det ikke, og de vil heller ikke se det uansett hvor mye dokumentasjon de får. Dessuten så foregår jo mye ganske åpenlyst, slik at alle selvstendig tenkende individer kan se det.

 

 

 

Det er 10 år siden dette ble vedtatt. Hvem satt i regjering da?

 

Arbeiderpartiet.

 

Beklager, det var ikke Arbeiderpartiet.

 

For det andre er jeg desverre både trangsynt og hjernevasket, så jeg ser ingen gode grunner til å beskylde vår demokratisk valgte regjering for å feks være innblandet i korrupsjon i noen større grad enn en hvilken som helst annen regjering ville vært.

Det å kalle de korrupte løgnere og landssvikere for ingen annen grunn enn at de er slike grufulle sosialister er, med fare for å gjenta meg selv, bare dumt og barnslig.

 

Jeg utfordrer deg til å gi oss alle, her og nå, gode og veldokumenterte begrunnelser for at den sittende regjering har gjort seg skyldig i korrupsjon av den sorten som i lovens forstand er straffbart.

OM du greier å fremsette beviser her som ville holdt rettslig, lover jeg at jeg skal vurdere svært seriøst å løpe til nærmeste politistasjon og anmelde regjeringen for korrupsjon (det er jo isåfall helt utrolig at ingen har gjort det før).

 

Greier du dette, ønsker jeg at du følger opp med landssvik.

 

Det er ikke straffbart å føre en politikk som ikke 100% av landets befolkning er enig i, dog tror, eller i alle fall håper jeg det er straffbart å fremsette uriktige anklagelser av den sorten som jeg nevner over.

[krutt24]

Uansett så er konklusjonen at de rikere blir rikere under rødgrønn og de som har minst for enda mindre. De borgerlige ville at de med minst skulle få litt mere igjen i lønningsposen og de rike skulle skattes mindre på bedriftene sine, slik at flere kunne starte opp private arbeidsplasser. Men slik ble det ikke. Og ja jeg skal være ærlig å si at jeg ble både skuffa og forbanna. For utfallet av 4 nye år med Rødgrønn regjering ble som mange spådde 4 år med økt skattetrykk og avgifter. Men jeg får vente i 4 nye år, så kansje det blir regjerings skifte neste gang :-)

 

Tror ikke det blir gull og manna med borgerlig regjering, men blir heller ikke verre en nå tvertimot så tror jeg det blir litt bedre og at vi har godt av en ny politisk kurs.

[jonlem]

Krutt24, nå skriver du ting som kan leses og diskuteres på et ordentlig, seriøst vis.

 

Jeg forstår veldig godt at man ble skuffet og til og med forbannet i høst om man virkelig brant for å få Frp i regjeringsposisjon. Det samme hadde nok sannsynligvis vært tilfellet for min del om faktisk Frp kom i regjering, for jeg brant sterkt for å forhindre det.

 

Men det er fordi jeg er sterkt uenig i veldig mye av det FrP står for og jobber for, ikke fordi jeg tror de, og de som stemmer på dem, er et gjeng med hjernevaskede, løgnaktige, korrupte tullinger.

[Baltazar94]

Beklager, det var ikke Arbeiderpartiet.

 

Og hvem var det da ? Julenissen ?

 

Så vidt jeg husker så gikk svindleren Jens Stoltenberg av som statsminister i 2001.

 

For det andre er jeg desverre både trangsynt og hjernevasket, så jeg ser ingen gode grunner til å beskylde vår demokratisk valgte regjering for å feks være innblandet i korrupsjon i noen større grad enn en hvilken som helst annen regjering ville vært.

 

Jeg sa jo at sosialister er hjernevasket, det var ikke spesielt rettet mot deg. Men jeg er glad du er såpass våken at du vet det selv. Og at du er så ærlig at du innrømmer det.

 

Det å kalle de korrupte løgnere og landssvikere for ingen annen grunn enn at de er slike grufulle sosialister er, med fare for å gjenta meg selv, bare dumt og barnslig.

 

Det er ikke bare fordi de er sosialister jeg kaller dem korrupte løgnere og landssvikere, men fordi det er det de er. Jeg var ikke noe begeistret for Bondevikregjeringen heller.

 

Jeg utfordrer deg til å gi oss alle, her og nå, gode og veldokumenterte begrunnelser for at den sittende regjering har gjort seg skyldig i korrupsjon av den sorten som i lovens forstand er straffbart.

OM du greier å fremsette beviser her som ville holdt rettslig, lover jeg at jeg skal vurdere svært seriøst å løpe til nærmeste politistasjon og anmelde regjeringen for korrupsjon (det er jo isåfall helt utrolig at ingen har gjort det før).

 

For det første er ikke dette noen rettssak, og for det andre så vil all dokumentasjon jeg kan legge frem bli oversett og forkastet av deg uansett. Og for det tredje så er ikke dette tema for tråden.

 

Greier du dette, ønsker jeg at du følger opp med landssvik.

 

Her kan jo nevnes at de har solgt landet og folket til FN. Og langt på vei også til eu. Og det er bla brudd på grunnloven.

 

Det er ikke straffbart å føre en politikk som ikke 100% av landets befolkning er enig i, dog tror, eller i alle fall håper jeg det er straffbart å fremsette uriktige anklagelser av den sorten som jeg nevner over.

 

Det jeg kommer med er "ikke uriktige antakelser" Men som overbevist og etter eget utsagn hjernevasket sosialist så vil du vel gjøre alt for å forsvare disse bandittene i regjeringen.

[Inge Rognmo]

Og hvem var det da ? Julenissen ?

 

Så vidt jeg husker så gikk svindleren Jens Stoltenberg av som statsminister i 2001.

 

Som allerede nevnt; Kjell Magne Bondevik. Stoltenberg 1 tok først over da Bondevik 1-regjeringen gikk av på kabinettspørsmål om urenset gasskraft den 17. mars 2000, og satt da fram til valget i 2001.

[trra]

Og hvem var det da ? Julenissen ?

 

Så vidt jeg husker så gikk svindleren Jens Stoltenberg av som statsminister i 2001.

 

2009-10=1999. 10 år siden det ble vedtatt, året er nå 2009, eller det bare en svindel iverksatt av NWO?

Endret 20. oktober 2009 av trra

[Baltazar94]

Og hvem var det da ? Julenissen ?

 

Så vidt jeg husker så gikk svindleren Jens Stoltenberg av som statsminister i 2001.

 

Som allerede nevnt; Kjell Magne Bondevik. Stoltenberg 1 tok først over da Bondevik 1-regjeringen gikk av på kabinettspørsmål om urenset gasskraft den 17. mars 2000, og satt da fram til valget i 2001.

 

Det er riktig at Jens soltenberg hadde sin første regjering fra17. mars 2000 til19. oktober 2001. Men jeg har likevel rett når jeg sier gikk av som statsminister i 2001.

Endret 20. oktober 2009 av Baltazar94

[Rampage]

Og hvordan er hans avgang relevant for innføringen av denne loven?

[Simon Aldra]

Baltazar, det er ikke det du diskuterte, det du diskuterte var om tiltaket stammer fra en tid der Arbeiderpartiet var i regjering. Innrøm feil, move on.

[jonlem]

Og hvem var det da ? Julenissen ?

 

Ja, blant annet, sammen med Bondevik.

 

For det første er ikke dette noen rettssak, og for det andre så vil all dokumentasjon jeg kan legge frem bli oversett og forkastet av deg uansett. Og for det tredje så er ikke dette tema for tråden.

 

Du har rett i at dette ikke er noen rettssak, men jeg forbeholder meg retten til å sette spørsmålstegn når noen slenger rundt seg med såpass alvorlige påstander som det du gjør.

 

Jeg lover deg, jeg har en oppriktig og ekte interesse av å ta tak i det om det virkelig er slik at regjeringen Stoltenberg er korrupte landssvikere, da vil jeg ikke ha dem i den posisjonen de er i. Jeg tror svært få mennesker her i landet har noen som helst interesse av det.

Men det må grundig, pålitelig dokumentasjon og gode beviser til før man kan tillate seg å fremsette en såpass alvorlig anklage, ellers vil man bare bli ledd ut.

 

Å basere slike alvorlige anklager på følelser, antagelser, ullen dokumentasjon og beviser som kun er beviser om man er tilstrekkelig kreative, er i seg selv dumt, tåpelig og flaut. Når man i tillegg bruker såpass mye tid som deg på å slenge disse rundt seg i hytt og gevær, går det over alle støvleskaft og blir i tillegg smålig, frekt, ufint og barnslig.

 

Og jo, dette er så absolutt relevant for tråden, det handler om de rødgrønne og deres politikk. Og er det noe som helst sannhet i de påstandene dine, bør ikke de rødgrønne få drive med politikk.

 

Men som overbevist og etter eget utsagn hjernevasket sosialist så vil du vel gjøre alt for å forsvare disse bandittene i regjeringen.

 

Det er først og fremst du som kaller meg hjernevasket. Jeg gidder bare ikke motsi deg mer på det, og lar det stå som et av deg etablert faktum at jeg er hjernevasket.

Men igjen, er det virkelig slik at regjeringen er banditter, så skal jeg så absolutt ikke forsvare dem. Men jeg velger inntil det motsatte er bevist å tro best mulig om våre folkevalgte politikere.

[Baltazar94]

Baltazar, det er ikke det du diskuterte, det du diskuterte var om tiltaket stammer fra en tid der Arbeiderpartiet var i regjering. Innrøm feil, move on.

 

Jeg vet ikke engang hvilke tilak det var snakk om, og det bryr jeg meg egentlig ikke om heller. For Bondevikregjeringen var nesten like gal som Jens Stoltenbergs regjering.

 

Det jeg mente å kommentere var hvem som var statsminister for ti år siden.

[Heradon]

WOW!! Med den pengesekken som Norge har så kan hvilken som helst bondetuppe takle finanskrisen bra - uavhengig av om det er Halvorsen eller noen andre - så ja, det var virkelig noe å hoppe kjempehøyt for.

Jeg skjønner ikke helt hva klager på...

 

Vi mistet halvparten av formuen våres i finanskrisen, takket være Halvorsen klarte vi komme på banen igjen å få tilbake det tapte. Hun ble også kåret som verdens mest vellykkede finansminister. Det er utrolig at hun fikk oss gjennom finanskrisen så bra.

Endret 20. oktober 2009 av Lube

[Heradon]

Fordi de har funnet ut at folk ikke vil ha det, FRP satser på populistiske forslag og snur seg etter vinden så de kan fort snu igjen

 

Ja! Det er direkte latterlig! Det er jo ikke folket vi skal lytte til! Fy faen, FrP er populistisk azz!!!

Spør et barn om de vil gå på skolen og la dem bestemme selv. Forhåpentligvis vil du skjønne at det ikke er alltid så lurt å velge det som er mest populært

[kadett]

WOW!! Med den pengesekken som Norge har så kan hvilken som helst bondetuppe takle finanskrisen bra - uavhengig av om det er Halvorsen eller noen andre - så ja, det var virkelig noe å hoppe kjempehøyt for.

Vi mistet halvparten av formuen våres, takket være Halvorsen klarte vi å få tilbake det tapte. Hun ble også kåret som verdens mest vellykkede finansminister. Det er utrolig at hun fikk oss gjennom finanskrisen så bra.

 

Vil heller si på tross av Kristin Halvorsen bare for å vende det sure kinnet til og påpeke det at med de verdiene vi bestitter er det vanskelig og ikke kunne ha kommet oss velberget gjennom finanskrisen. Det at vi "mistet" formuen er jo bare tull på sett og vis. Pengene er borte der og og da men vi kjøper oss kraftig opp når markedet ligger nede så verdiene vil komme tilbake igjen. Spørsmålet er jo om vi heller skulle ha investert litt i f.eks samferdsel istedefor å spille med pengene på børsen.

[Baltazar94]

Du har rett i at dette ikke er noen rettssak, men jeg forbeholder meg retten til å sette spørsmålstegn når noen slenger rundt seg med såpass alvorlige påstander som det du gjør.

 

Jeg lover deg, jeg har en oppriktig og ekte interesse av å ta tak i det om det virkelig er slik at regjeringen Stoltenberg er korrupte landssvikere, da vil jeg ikke ha dem i den posisjonen de er i. Jeg tror svært få mennesker her i landet har noen som helst interesse av det.

Men det må grundig, pålitelig dokumentasjon og gode beviser til før man kan tillate seg å fremsette en såpass alvorlig anklage, ellers vil man bare bli ledd ut.

 

Å basere slike alvorlige anklager på følelser, antagelser, ullen dokumentasjon og beviser som kun er beviser om man er tilstrekkelig kreative, er i seg selv dumt, tåpelig og flaut. Når man i tillegg bruker såpass mye tid som deg på å slenge disse rundt seg i hytt og gevær, går det over alle støvleskaft og blir i tillegg smålig, frekt, ufint og barnslig.

 

Og jo, dette er så absolutt relevant for tråden, det handler om de rødgrønne og deres politikk. Og er det noe som helst sannhet i de påstandene dine, bør ikke de rødgrønne få drive med politikk.

 

Det handler ikke on antakelser basert på følelser. Men jeg lurer likevel hvorfor alle har slik forakt for det vi kaller følelser ?

Er det derfor mange i Norge er totalt uten medfølelse med andre mennesker ?

 

Arbeiderpartiets forbrytelser mot folket, har de selv i mange tilfeller gjort "lovlig" ved å lage sine egne lover. Og siden du selv tydeligvis er en slik paragrafrytter som ikke bryr deg om mennesker, men bare politikerlagde "lover" Så er det sikkert mange av disse overgrepene og forbrytelsene mot folket som du mener er riktig fordi politikerne har sørget for å lage sine egne lover som tillater det.

 

Men det faktum at ap har brutt grunnloven, slik ap har solgt landet til FN er brudd på grunnloven. Også forholdet til eu er brudd på grunnloven, selv om de ennå ikke har tatt steget fullt ut og blitt medlem av eu.

At andre politikere har vært med på det er ingen unnskyldning.

 

Ellers så kan jeg dokumentere mye om ap, men jeg vet ikke om jeg gidder, fordi jeg vet av erfaring at all slik dokumentasjon blir oversett uansett.

 

Det spiller jo egentlig heller ikke noen rolle for meg hva du tror, og du vil nok fortsette å tilbe arbeiderpartiet uansett hva jeg evt legger frem av dokumentasjon.

 

Om du virkelig var interessert i slik dokumentasjon, så ville du ikke forsvart den regjeringen vi har nå.

For slik du forsvarer disse folkene så tyder det på at du vil ikke godta noe dokumentasjon på at de er noe annet enn snille og gode engler som vet alt best og vil oss alle så inderlig vel, inntil du evt gjør en anstrengelse og finner fram slik informasjon selv.

 

Jeg tror ikke noe på dine løfter uansett, slike løfter har jeg fått før. Så det beste er nok at du finner frem til en del informasjonen selv av egen interesse, og deretter kan kanskje jeg bidra med noe mer.

[Simon Aldra]

Baltazar, det er ikke det du diskuterte, det du diskuterte var om tiltaket stammer fra en tid der Arbeiderpartiet var i regjering. Innrøm feil, move on.

 

Jeg vet ikke engang hvilke tilak det var snakk om, og det bryr jeg meg egentlig ikke om heller. For Bondevikregjeringen var nesten like gal som Jens Stoltenbergs regjering.

 

Det jeg mente å kommentere var hvem som var statsminister for ti år siden.

Du skrev følgende:

 

Det er 10 år siden dette ble vedtatt. Hvem satt i regjering da?

 

Arbeiderpartiet.

 

Dette medfører ikke korrekthet. For ti år siden skrev vi 1999, da var Kjell Magne Bondevik fra KrF statsminister for en regjering som besto av KrF, Senterpartiet og Venstre, denne regjeringen tiltrådte i 1997, og gikk på kabinettspørsmål i 2001. Det er på tide at du innrømmer at du tok feil, det gjorde du.